В Екатеринбурге лишили водительских прав женщину, которая их никогда не имела

зато можно обрести
зря вы думаете,что бездомный гол как сокол. есть методы

Никак не называется, вписан в страховку, можешь управлять автомобилем. Никакая доверенность не требуется.
По вашим словам,чувак взял машину в прокат, бухнул,его приняли гаишники, штраф получит компания которая дала автомобиль в прокат?

Была давненько такая-же ситуация у коллеги по работе. Гайцы поймали нетрезвого, оформили как полагается, ну и попутно развели на деньги, чтоб не лишать жену ВУ. Машина так-же висела на жене.
Весь прикол в том, что авто было куплено в браке, и чтоб взять машину мужу, никакого разрешения от жены не требовалось, т.к. собственность общая. Вобщем так денежку низачто срубили.

Я вот чего не поняла - мужа-то наказали? Или жену наказали ВМЕСТО него, как сказано в сабже? И вот в этом случае уже совсем ничего не понятно: трезвую бабу наказали, а пьяного мужика отпустили? Или обоих прав лишили? А можно ли за одно правонарушение наказывать двоих?

Да в сабже вообще ничего не понятно! Когда остановили ее мужа, была она рядом или нет? Если не была рядом, разрешала ли мужу ехать пьяным?
Если не была рядом и не разрешала, почему не обжаловала решение суда? Как она могла вообще не знать о том, что суд был, если ее мужа остановили на ее машине?
Она не пошла на суд и поэтому не знала о решении суда?
Даже если она не проживает с мужем, письмо то судебное, по-любому, ей на почту приходило.
Юридически, машина ее, и она должна была быть на суде (разве ей повестки не было?), чтобы доказать, что она не передавала управление мужу (если это действительно так). В крайнем случае могла бы заявить там, что не разрешала мужу ездить пьяным. Но, претензий она к нему не имеет, так как ДТП не случилось.
Она же ничего не сделала, чтобы оправдать себя!

Это сообщение отредактировал frovital - 13.11.2017 - 16:33

Началось утро в колхозе
Что же собственники машин платят штрафы "по камерам" и не жужжат?
Давайте, вперед возмущаться - это не я, у меня ВУ нет.
И ваши гнилые отмазки про "не была, не проживала, не знала, не встречалась.." оставьте воспитательнице детского сада и учительнице.

Ещё раз - подписывая доверенность она передает право нахождения за рулем.
В принципе, мне пох - вперед в суд доказывать свою невинность. По административке это обязанность обвиняемого.
Короче, не шарите - жопу в горсть и вперед, к приключениям.

Про проститутку-адвоката особенно повеселило. Эти вам напоют. Только плати.

Прикинь ДА! У них все на потоке... Кто к Фемиде? Свободная касса!!! Я думаю тут гайцы пролошились. Она рядом сидела когда его лишали. Эти два умника решили гайцов наеб... ть. Типа она за рулем была. А гайцы недолго думая двойное наказание исполнили. Его лишили и собственника до кучи... Так что гонит собственница...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А с чего решили что не сидела? Она сказала? Либо муж сказал либо скорей всего рядом была. Гайцам то пофиг кого лишать. Вряд ли не разобравшись сталиб ее в протокол писать. Вот я по доверке катаюсь. Если что то маму чтоль лишат? Она вообще в другом городе к примеру живет. Кто то гонит в этой истории. И мне кажеться что тетка эта

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

точно, а ее бухой муж уж точно лучше водит и фигни не сотворит

У меня брата так лишили, пьяный от ментов удерал, поймали, на 2 года лишили, он когда пошел права делать ему сказали "у вас лишение"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А это не важно - сроки вышли, она теперь должна быть признана невиновной.

Если вина в передаче управления пьяному мужу объективно доказана - то да, права управления могут лишить вполне правомерно. Другое дело, что в этом случае доказать факт "передачи управления" доказать практически невозможно. Например, жена сидит в городской квартире, а муж уехал на дачу, там принял на грудь с соседом, пьяный уселся за руль и поехал домой. Жена в этом случае не передавала управление пьяному мужу. Если же на даче они были вдвоём и жена поехала с пьяным мужем, который находился за рулём - лишены будут оба.

Все не могу понять о какой доверенности идет речь.
Мне возможно показалось, но доверенности отменили еще в далеком 2012.
И да, страховка ни какая не доверенность, а именно страховка. Если не вписан выпишут штраф 800р и отпустят с богом.

Только премия с последующим повышением.

Как говорят-нет оснований не доверять работникам ГАИ

И не просто женили, а ещё и благословили, на ЯПе благословили...

А, т.е. пьяный мужик за рулем - эт норм? Хрена се.

Административка, кроме случаев фото и видео фиксация, предполагает презумпцию невиновности.

Если доказали передачу ТС, то все с соблюдением закона в порядке.

Когда окончательно введут чипизацию и вся инфа о человеке будет на одном чипе(УЭК) то одним нажатием кнопки вполне могут вообще стереть человека...Писдес полнейший.

Её не прав лишили, которых у неё и не было, а лишили возможности управления транспортных средств. Это означает, что она не сможете управлять в течении полторы лет даже если пойдет и сдаст на права. Так всегда было, тут нет ничего нового в законодательной базе. А вот как судья доказала, что передача была заведомо пьяному, то это то как раз и непонятно.

И вот в этом пиздице заключается вся суть нашей судебной системы!
Мировые судьи это вообще ахтунг!
У меня была авария, за три дня до истечения трех летнего срока, страховая подает на меня в суд, при этом ошибаются в оформлении документов, неправильно указав адрес. Подаю апелляцию, со стороны страховой приходит "повторное исковое заявление". О_о задаю вопрос - где у нас в законодательстве формулировка подобная? Ответа нет...
При всем при этом из документов по ДТП только протокол с места ДТП и ВСЕ!
Через два месяца судья выносит решение не в мою пользу. Была послана на хуй, и доки ушли в МосГорСуд, там посмотрели доки, и со словами - она по ходу ебанутая, отменили решение мировой судьи и закрыли дело.
И это я уже молчу о том, что она писала с ошибками!

Мальчик, ты совсем дурак?

Тогда будет неинтересно

Это ты походу не шаришь.
Штрафы собственнику с автоматических камер приходят потому, что для этого была принята специальная отдельная статья КоАП. 2.6.1.

А чтобы наказать собственника по 12.8.2 - передача управления пьяному - надо таки эту передачу доказывать.