Упоротая дура спровоцировала пробку

Объезд препятствия, это когда не по ПДД припаркованы, все остальное ОБГОН :D

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Как раз-таки нифига не должны они этого делать и именно по правилам. Чуть выше объяснил почему.

О, я смотрю перепись упоротых удалась.
А теперь давайте-ка разберемся с "ОНА ПРАВА"

У меня тут один вопрос возник. Ну вот движется она в своей полосе, и дальше что ??? Где в ПДД написано, что двигаясь в своей полосе ты имеешь право делать все что захочешь ??? А ?

Давайте обратимся к ПДД, а конкретно к понятию "Опасность для движения". Что нам говорит ПДД. Открываем и смотрим "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Запомнили ??? Я надеюсь на это.

А теперь, упоротые детишки, снова обратимся к ПДД, только другой ее части. Начнем с Обгона. Итак, что такое Обгон согласно ПДД - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Если смотреть видео, то БЧД явно начал обгон, т.к. выехал на встречку (это если учесть, что там двусторонне), для объезда стоящих авто. Имел ли право БЧД начинать обгон ??? А давайте посмотрим, на видео четко видно, что расстояние пройденное БЧД значительно больше, чем расстояние пройденное упоротой дурой. Т.е. в момент начала обгона у БЧД этой машины не маячило даже на горизонте. По ПДД ли БЧД начал обгон ??? Да вполне: 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Т.к. на полосе никого не было в момент начала обгона, он вполне себе по правилам выехал на встречку для обгона. И вот тут, упоротые детишечки, вспоминаем про другое правило, а именно п. 10.1 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


Особо обращаем внимание на второй абзац и вспоминаем про понятие "опасность для движения". Вспомнили ??? Молодцы. Что же имеем в наличии ??
Упоротая дура, однозначно видела БЧД, однозначно должна была понимать, что дальнейшее движение создаст угрозу ДТП, и что же она сделала в тот момент ??? А ничего. А что должна была сделать ??? Правильно, остановиться и прпопустить. Почему ??? Да потому что в тот момент, когда она подъехала к трудному участку УЖЕ была опасность для движения и она УЖЕ должна была приступить к выполнению абзаца 2 п.10.1. ПДД. Не получилось ??? Ну чтож, со всеми бывает, НО, казалось бы, пусть БЧД отваливает, т.к. она в СВОЕЙ ПОЛОСЕ и ниипет, ан нет, мои упоротые друзья. Опасность для движения охватывает не только пять метров перед тобой, но и дальше. Представим себе, что эта упоротая дура таки вынудила своей упоротостью сдать назад ВСЕХ тех, кто двигался навстречу. Вот только тут есть одно НО. А именно п. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

При наличии сзади другого участника движения, движение задним ходом однозначно создаст ему помеху и вызовет опасность для движения, т.е. в таком случае движение задним ходом по ПДД ЗАПРЕЩЕНО. А вот у упоротой дуры не было никаких помех для движения задним ходом и она вполне могла это сделать, что в итоге и было сделано.

Надеюсь теперь вам хоть немного стало понятно, почему именно героиня ролика Упоротая дура, согласно ПДД, а не водитель БЧД и все остальные.

Тот же самый принцип работает в случае с дворовыми разъездами, когда полоса тупо одна и разъезд невозможен. Сдает назад тот, кто либо ближе к въезду на участок дороги, либо тот, у кого сзади нет других автомобилей.

По-человечески что? Стоять и ждать, пока все любители ездить по встречке проедут? А кто сказал, что поток баранов прекратится? Полагаю, что нет. Вот по этой причине у нас и бардак на дорогах. Привыкли плевать на ПДД и договариваться по-человечески. А ничего, что "по-человечески" у каждого своё? Придурки, которые по встречке гоняют, тоже считают, что встречный поток чисто по-человечески должен при их виде к обочине прижиматься.

Судя по тому, что пиздят джентльмены, тут двухстороннее движение.

о кей)! Только не все об этом знают. О том, что баба за рулем хуже фашиста в танке-многие (не все!)-помнят. А устроить засаду при случае-не забывают. Но это уже другая история.

Стоп-стоп-стоп, карман нужен побольше. Или карманов побольше. Тут уж как придётся - ведь по карманам на момент начала ролика нужно распихать свыше 20 машин.
Или 1 тётку на встречке.
А вот если правда в том, что на 13-й странице, согласно фото, на въезде со стороны бабы стоит знак 3.2 и она не выехала со двора и не двигалась по служебной необходимости по этой территории, то она овца из анекдота про сотни машин на встречке.

а на момент возникновения ситуации? Снимать то стали КОГДА? Как она сдала задом. сомнений нет-водит уверенно. Кто виновник ситуации изначально?

ОК, допустим БЧД влез, а остальные ??? Я не видел всей картины маслом и начала ситуации, в момент съемки видео, за БЧД стоит толпа, а за Упоротой дурой никого. Отсюда прихожу к выводу, что траффик в одну сторону плотный, в другую отсутствует. Насчет я не убедился, и чО ??? Я не убедился, а ты не принял своевременно мер по 10.2. В итоге мне в хвост уперлась машина и по ПДД я не имею права двигаться задним ходом, следовательно, допустив ошибку в расчетах, остановившись на месте, я больше не нарушаю ПДД, ты тоже. Но если тебе надо двигатсья, то по ПДД, ты МОЖЕШЬ двигаться назад, а я нет. Таки кто теперь не прав ???

Если следовать строго логике ПДД, то ПДД не содержит в себе отдельное понятие "Объезд". А вот понятие препятствие содержит, ну и там я уже выложил что да зачем.

Все кто перед женщиной - нарушили ПДД по лишенческой статье, а упорота она ?