Упоротая дура спровоцировала пробку

Нет за рулём ни мужиков, ни женщин.

Водитель существо бесполое!!!

Виктора Травина в студию!!!

обалдеть..... ну, тогда это многое объясняет. Хотя тому, кто ответственен за исключение этого пункта из ПДД, надо гвоздь в голову забить...

Именно потому я и предпочитаю вариант "развернуться и искать другой поезд".
Но это ни в коем случае не делает женщину на видео неправой.

platonmsk

смотри внимательно - там, где крузак стоит - есть место. не уверен, что он туда влезет целиком, но даже если морду засунет - дама проедет. Видео порезано сильно, поэтому по этому карману могу и ошибаться.

Но в конце видео где-то за 10 машин от него есть карман, куда он точно поместится. Дорога там прямая, даму оттуда он по любому должен был видеть.

С точки зрения закона женщина права.А договариваться и уступать ,это ее право.Хочет уступит ,не хочет не уступит.Стадо впереди ее автомобиля абсолютно не право,то что их больше не дает им никаких преимуществ перед законом.

При движении по дороге нужно руководствоваться не только ПДД, но и своим мозгом.
Есть много ситуаций (и довольно часто на ЯПе спорят из за них) которые трудно вписываются в правила.

Тут ситуация ясна- по правилам вся эта кодла машин должна была пятиться назад, пропуская едущую по правилам девушку.

Но люди не роботы, чтобы неотступно использовать правила, при анализе дорожной обстановки нужно думать и осмысливать.

Есть куча видео ФАРпоста, где они разыскивают знаки, висящие неверно или противоречащие сами себе.
Видел в городе направление движения главной дороги, где, следуя знаку, нужно было съезжать с дороги в сугроб, ибо второстепенные дороги не были прорисованы.

Но никто не съехал в обочину, так как у водителей есть глаза и мозг.

Тут ситуация точно такая же- уступает тот, кому проще это сделать.

На знак внимательно смотрим. Там ограничение скорости до 40

тут все просто..и правила тут не причем..если ты один плюнешь в толпу, толпа утрется, если толпа плюнет в тебя..ты захлебнешься..

итого ясен: девушка сдала назад

О, я смотрю перепись упоротых удалась.
А теперь давайте-ка разберемся с "ОНА ПРАВА"

У меня тут один вопрос возник. Ну вот движется она в своей полосе, и дальше что ??? Где в ПДД написано, что двигаясь в своей полосе ты имеешь право делать все что захочешь ??? А ?

Давайте обратимся к ПДД, а конкретно к понятию "Опасность для движения". Что нам говорит ПДД. Открываем и смотрим "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Запомнили ??? Я надеюсь на это.

А теперь, упоротые детишки, снова обратимся к ПДД, только другой ее части. Начнем с Обгона. Итак, что такое Обгон согласно ПДД - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Если смотреть видео, то БЧД явно начал обгон, т.к. выехал на встречку (это если учесть, что там двусторонне), для объезда стоящих авто. Имел ли право БЧД начинать обгон ??? А давайте посмотрим, на видео четко видно, что расстояние пройденное БЧД значительно больше, чем расстояние пройденное упоротой дурой. Т.е. в момент начала обгона у БЧД этой машины не маячило даже на горизонте. По ПДД ли БЧД начал обгон ??? Да вполне: 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Т.к. на полосе никого не было в момент начала обгона, он вполне себе по правилам выехал на встречку для обгона. И вот тут, упоротые детишечки, вспоминаем про другое правило, а именно п. 10.1 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


Особо обращаем внимание на второй абзац и вспоминаем про понятие "опасность для движения". Вспомнили ??? Молодцы. Что же имеем в наличии ??
Упоротая дура, однозначно видела БЧД, однозначно должна была понимать, что дальнейшее движение создаст угрозу ДТП, и что же она сделала в тот момент ??? А ничего. А что должна была сделать ??? Правильно, остановиться и прпопустить. Почему ??? Да потому что в тот момент, когда она подъехала к трудному участку УЖЕ была опасность для движения и она УЖЕ должна была приступить к выполнению абзаца 2 п.10.1. ПДД. Не получилось ??? Ну чтож, со всеми бывает, НО, казалось бы, пусть БЧД отваливает, т.к. она в СВОЕЙ ПОЛОСЕ и ниипет, ан нет, мои упоротые друзья. Опасность для движения охватывает не только пять метров перед тобой, но и дальше. Представим себе, что эта упоротая дура таки вынудила своей упоротостью сдать назад ВСЕХ тех, кто двигался навстречу. Вот только тут есть одно НО. А именно п. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

При наличии сзади другого участника движения, движение задним ходом однозначно создаст ему помеху и вызовет опасность для движения, т.е. в таком случае движение задним ходом по ПДД ЗАПРЕЩЕНО. А вот у упоротой дуры не было никаких помех для движения задним ходом и она вполне могла это сделать, что в итоге и было сделано.

Надеюсь теперь вам хоть немного стало понятно, почему именно героиня ролика Упоротая дура, согласно ПДД, а не водитель БЧД и все остальные.

Тот же самый принцип работает в случае с дворовыми разъездами, когда полоса тупо одна и разъезд невозможен. Сдает назад тот, кто либо ближе к въезду на участок дороги, либо тот, у кого сзади нет других автомобилей.

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 14.12.2015 - 17:39

1) Ой не успел к срачу!
2) Адекватных людей почему-то минусят.

Бабец демонстрирует в данном случае то что мужики называют друг в друге "мудачество". Просто на просторах бывшего СССР в социумах человека не принято пиздить самок, поэтому некоторые (далеко не все) женщины вырастают в таких вот невменяшек, как я их называю. Мужчин обычно отучают от этого в детстве их сотоварищи, баб - не всегда.

Переведу на обещечеловеческий "я права по правилам, а то что меня 50 мужиков уговоривают сдать на 5 метров назад - мне пох. Пошли они все в анус, ибо мне трудно водить машину задним ходом, я этого боюсь, а ещё больше я боюсь признать что не умею водить ЗХ (права-то я купила), но у меня есть зацепка - я права по правилам". Т.е. на одной чаше весов - страх что-то сделать, на второй - судьба 30-50 человек в ближайшие 10-15 минут. Что выбрала женщина - очевидно. И вот её выбор - есть суть натуры существа. А что социум старается сделать с людьми, которые "на социум плевали"? Вот примерно это и пытаются сделать мужики. Замечу - сдерживают себя!

Откуда знаю какие мысли в голове? Женат, бородат, 32 года...)))

Почему мудачка? А потому-что.. ну можно в России ВСЁ ПРОПИСАТЬ В ПРАВИЛАХ. Вообще всё. Ну будем мы автошколах по два года учится вместо 0,5 сейчашних (с 2015). Ну создатели этого не делают по очевидным причинам.
В автошколе заостряли внимание что термин специально применён "имеет право преимущественного проезда" - дескать от своего права-то можно и отказаться. Не надо было бы - использовали бы термин "обязан проехать первым"

Для лютых-бешенных минусаторов - вот вам фотка. Советую поступить на ней по вашим же правилам:

Это сообщение отредактировал Blink832 - 14.12.2015 - 17:39

Как раз-таки нифига не должны они этого делать и именно по правилам. Чуть выше объяснил почему.

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 14.12.2015 - 17:41

Zihuatanejo

Может быть, я не туда смотрю?

Да дело то в том, что они прекрасно разъедутся, никому пялиться не надо, только прижаться вправо. Но посмотри, и хонда и крузак стоят по центру дороги. Хонда то Хер с ней, она в своей полосе, но вот то, что крузак ехал по встречке и даже не попытался прижаться правее весьма показательно. Скорее всего пер напролом, ну и барышня видя такую наглось тоже пошла на принцип. Но это все догадки. Полное видео бы посмотреть, если оно есть с начала, конечно.

Это сообщение отредактировал paag5 - 14.12.2015 - 17:44

Яхонтовый

Бггг, а шо, у нас теперь объезд обгоном называют?
Чувак, я в истерике от всего твоего опуса

Это сообщение отредактировал Mogner - 14.12.2015 - 17:44

Стоп-стоп-стоп, карман нужен побольше. Или карманов побольше. Тут уж как придётся - ведь по карманам на момент начала ролика нужно распихать свыше 20 машин.
Или 1 тётку на встречке.
А вот если правда в том, что на 13-й странице, согласно фото, на въезде со стороны бабы стоит знак 3.2 и она не выехала со двора и не двигалась по служебной необходимости по этой территории, то она овца из анекдота про сотни машин на встречке.

Да, но она не воспользовалась своим правом конструктивно, а просто поимела мозг себе и окружающим. Все в итоге время потеряли и нервы, а ничего позитивного не произошло.

Spika

о кей)! Только не все об этом знают. О том, что баба за рулем хуже фашиста в танке-многие (не все!)-помнят. А устроить засаду при случае-не забывают. Но это уже другая история.

Да ты упорот. Сам же процитировал ПДД и сам же их обхуесосил. Девушка остановилась? Тоесть приняла меры для избежания ДТП. А на БЧД - МУДАК и мнит из себя хозяина жизни: А НУ КА РАССТУПИСЬ ВОДА- ГОВНО ПЛЫВЁТ.
А ей надо было вызвать полицию и ждать не выходя из авто, вот тогда не было б этого срача и тогда мы бы посмотрели на "знатоков" ПДД когда менты БЧД и иже с ним упоротым спешунам въебли бы штраф.

Яхонтовый
У тебя каша в голове. Либо ты осознанно пытаешься ввести людей в заблуждение. "Я не видел, значит не виноват" - нихрена не аргумент. Если ты создал помеху встречке при обгоне - значит ты не убедился. А была там встречка в момент начала обгона или нет - это уже никого не волнует.

Далее - в момент появления встречки у БЧД была возможность вернуться в свою полосу и уступить дорогу (см. мою картинку чуть выше). Т.е. своими аргументами тебе остается только подтереться.

Объезд препятствия, это когда не по ПДД припаркованы, все остальное ОБГОН :D

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Именно про это я написал чуть раньше.

Добавлю свою фотку с таким же требованием- строго следовать знакам, отключив мозг.

Да он просто упорот. Или водятел того самого БЧД

platonmsk

а на момент возникновения ситуации? Снимать то стали КОГДА? Как она сдала задом. сомнений нет-водит уверенно. Кто виновник ситуации изначально?

Это еще что. Некоторые репортеры (?) из Екатеринбурга другой термин употребляет "пилотка"