Было очень страшно..

встречный вопрос к молодой мамаше какого ХУЯ она делает на перекрестке, где отсутствует пешеходный переход?

регик уже выехал а тот уже начал маневр. до маневра оба видели, что полосы свободные и начали свои маневры. тут имхо оба виноваты. вернее оба не виноваты, но так сложилось. живы все? вот и зашибись! это главное

Это сообщение отредактировал punker18 - 22.12.2015 - 20:41

А в момент начала маневра? При чем тут конец маневра, когда он уже был в своей полосе?

И да, не вижу смысла спорить дальше. Если не понимаете, то либо не водите авто достаточно времени, либо водите абы как. И в том и в другом случае спор бесполезен, вы не понимаете практическую составляющую этого ДТП. И почему этого никак было не избежать. Тот редкий случай, когда правы оба, но ситуация распорядилась по-своему. Об этом потом любят рассуждать в ключе: "ах вот если бы.."

лучше и не выезжай! сиди дома.. ладно сам об стенку.. так еще и других покалечишь. сделать аварию лоб в лоб на встречке и еще доказывать свою правоту!?! поколение ент блять!

на фуре долбоеб. опытный и со стажем за плечами так бы не обгонял. тем более в пределах населенного пункта

Ну и где тут про" ВСЕ автомобили"?Движущимся по главной дороге,имеющим по отношению к нему преимущество-вижу Уступить ВСЕМ автомобилям -в упор невижу!

Каждый водитель обязан, согласно действующим ПДД, принять меры к предотвращению ДТП. Здесь оно уже произошло. Значит кто-то пренебрег ПДД. Видел ли регик фуру, перед тем как выехать на главную, а если видел, то оценил ли ее скорость? Нет. Значит не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу авто, двигающемуся по главной дороге.
Создал ли регик помеху фуре? Заставил ли её изменить скорость и направление движения? Да.Да и Да!
Регик виноват.

Дык была реальная возможность попробовать отжимать деньги лежа на кладбище
Хорошо теперь рассуждать, когда все не слишком плохо закончилось.

сожги свои

Нет, там межде тремя перекрестками нет сплошной. На Голикова и Лесной точно нет. И ЗИЛ в момент удара был на таком же расстоянии от регика, как и вольво, из-за этого я и сделал вывод, что ЗИЛ был груженый.

Ещё про обгон на перекрёстке. ПДД пункт 11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной..
На мой взгляд,грузовик ехал по главной дороге и имел полное право обгонять. Регик не выполнил требование знака"Уступи дорогу".
Регику повезло,что жив остался. Но за Вольво платить будет долго.

Это как раз тот случай, когда опыт мог кому-то из них подсказать "узко, вон еще авто, кто там за ним - не вижу", или "узко, не вижу, что там перед грузовиком, вдруг там еще авто едет".. Но никто так не подумал.

Я не так давно сам попал в практически идентичную ситуацию, только я объезжал стоящий грузовик, а уже когда его объехал - оказалось, что перед ним, выезжая в свою полосу с обочины, находится фура + встречка приближалась. Но мы разъехались. И точно так же, из-за одного грузовика ни мне, ни встречной фуре на обочине, выруливающей в свою полосу - не было видно помеху. И тоже оба были правы по сути. А могли бы так же влететь, благо скорости были 5 км/час, ибо осторожничали оба.

Это сообщение отредактировал Алеандр - 22.12.2015 - 20:48

Вас клонировать уже начали? с вашим ВСЕМ или мы разные ПДД юзаем!

Фура начала обгон. Перед совершением маневра фура должен убедиться в безопасности обгона. Фура видела встречку, видела. Успела вернутся в свой ряд , затормозить, или завершить маневр - не успела. Фура виноват. Регик закончил свой маневр и уже ехал по своей стороне. Увидел фуру, остановился. Какие к нему вопросы? Фура не верно выбрал скорость обгона, не убедился в безопасности манвера. Вместо регика могли быть дети... он должен выбирать скорость в городе и при обгоне такую чтобы успеть избежать аварии или вернутся в свой ряд.

Просто, когда фуравод хреначил без тормозов, собрал автобус, кучу машин, и чудом сделал всего лишь два трупа, но не клал фуру, (возможность была, но груз пострадает!) это одно. А когда по умолчанию делают дальнобоев виноватыми, это другое. Тут и не виноват, и сложил, и без жертв, регику могу пожелать пойти поставить свечку за здравие Водителя.

Ты упоротый, чуваг. В тексте пункта авто четко разделены на движущиеся по главной и по второстепенной. Движущиеся по главной имеют преимущество перед теми кто движется по второстепенной. А именно, одни должны УСТУПИТЬ ДОРОГУ" другим. Это не просто словосочетание. Это ТЕРМИН действующих ПДД и в него заложен некоторый смысл, который ты можешь с легкостью понять прочитав те самые ПДД. Что тебе не понятно?

Оба водятла не следовали правилу - думай за дураков. Фуровод выполнял весьма опасный маневр, не думая что кто-то может выскочить со второстепенной (регик). Регик выезжал на главную, не думая что кто-то может идти по встречке, выйдя на обгон тихохода. Оба друг друга не видели. В итоге оба вроде как начали свои маневры одновременно (фуровод - обгон, а регик - выезд на главную), но при прочих равных по главной-то ехал фуровод, а регик - выезжал со второстепенной. Тут или обоюдка или вина регика.

Что за бредовая мысль? Знак "Уступи дорогу" - ты обязан уступить всем средствам движущимся по пересекаемым направлениям - и тут пофиг где фура на своей полосе ,или по соседней на обгоне.

Всем, кто движется по главной, все они имеют преимущество просто потому, что на главной. Что не так-то в его рассуждениях?

Че там непонятного?
По разметке все видно - 1.7 - приближение к перекрестку, за ней 1.1 прямо перед перекрестком - знак "Главная дорога" - потом сам перекресток - действие знака "Главная дорога" утрачивается - потом 1.6 и перекресток с которого выезжает Регик.
Фуровод начал обгон на 1.7, на что имел право, но при 1.1 обязан был вернуться в свою полосу, он этого не сделал. Далее - нарушение п. 11.1

Регик (вот сюрприз!!!) знал, что выезжает на главную дорогу, потому пропустил всех и слева и справа, оценил расстояние до Зилка и выехал в СВОЮ полосу. Там обнаружил Фуровода на встречке, который в нарушние п.11.1 обязан был вернуться в свою полосу. Фуровод этого не сделал, что привело к ДТП.

В старых, еще советских ПДД был замечательный пункт "каждый участник движения вправе предполагать, что и другие участники соблюдают ПДД". Жаль что его убрали. Но пока еще остался замечательный 1.5:

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Соблюдал ли его фуровод, решившийся на обгон с превышением и нарушением еще как минимум 2х пунтктов ПДД?

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.Про ограниченною видимость сами почитаете?Регик уступил дорогу всем, кто имел над ним преимущество!

Так фишка легла, виновата солнечная активность и немножко Путин.

В момент появления в кадре регика, то есть в тот момент когда автомобиль встал на полосу, фура уже была на встречке. Это раз.
Сам факт "завершения маневра" региком не о чем не говорит, так как этот маневр идет в разрез с требованием уступить дорогу при выезде со второстепенной дороги на главную. Это два.

Летишь ты по трассе разрешенные 130 по правой полосе. С полосы разгона на твою полосу встает грузовик. Не успеваешь затормозить и врезаешься в него. Маневр он завершил? Да.
Своим маневром он создал тебе помеху, заставил ли тебя изметить скорость? Да.
Скажи мне, что в аварии виноват ты?

Тут не опыт а ПДД прямо кричат -не видишь что за зилом твориться(ограничена видимость) -не лезь на обгон!Но куда уж прерывистая может скоро кончиться!

Выехал со второстепенной на главную. Через 5 км вылетает мне фура в лоб. Потом говорит мне фура - хули ты не подождал пока я проеду. Ты же не видел меня, не видел, но мог бы догадатся что я еду.. постоял бы 15 минут пока я проехал - а пока ты виноват.. лишь потому что выезжал со второстепнной. а то что ты завершил маневр - это уже никого не ебет .. такая логика?