Было очень страшно..

На самом деле - просто невезуха и стечение обстоятельств. И хорошо, что хорошо все закончилось.. условно хорошо..

Водила фуры фактически ничего не нарушал по ПДД, разве что сам обгон в таких условиях, где тонны выездов по дворам - ну, мягко говоря, - не очень. Регик тоже по ПДД прав, он выехал в свое окно и никому не мешал.

Просто из-за первого грузовика оба неверно оценили обстановку. Результат на видео.

Еще один долбойоп. Я пожалуй вас считать начну. Интересно, сколько вас таких обмудков по дорогам мотыляет?

Была у знакомого такая же ситуёвина только был автобус вместо фуры. виноват знакомый, точка

Раз стоит знак уступи дорогу - значит имеет место перекресток, светофора не видно - а на нерегулируемых перекрестках собственно обгон запрещен .
А иначе может случиться то, что случилось. Хорошо фура в кювет сложилась, а иначе бы звездец был бы.

Однако подзабыл я ПДД. Надо перечитать! По главной дороге то можно обгонять!

Это сообщение отредактировал MinZdraF - 22.12.2015 - 20:26

Вот так выехал.

Как это неважно когда он выехал на полосу? Очень даже важно. Фуровод мудак, маневр совершал весьма опасный, но мы сейчас рассуждаем чисто с точки зрения ПДД. Фура не успела безопасно закончить маневр, потому что ему создал помеху регик. Когда фура выходила на обгон, регик только-только выезжал на главную. Тут скорее обоюдка, но никак не вина только фуровода.

Как регик может не "мешать" фуре, если они столкнулись? Ну где логика, чуваг?

Обоюдка? Не слышали? Когда вину делят поровну, на обоих составляют ПАПН и страховые оплачивают одному его повреждения, другому другоие и обоим повышающий коэффициент на следующий год.
В конкретном случае, (а срок давности по ДТП, 3 года) даже если водителя фуры и признали виновным или обоюдку, он может обратиться в вышестоящий суд, назначат судебную экспертизу и все может быть совсем не так, как решили ИДПС. Я обжаловал постановление о ДТП где был один виновный. Что бы признали двоих. Признали двоих, правда за выплату судился 8 месяцев, но уже со СК.

Странно ,в безопасности убедился и попал в дтп на встречке?-полный идиотизм ,не так ли?Про "уступи дорогу"просто песня ,каждый умник пишет про уступить ВСЕМ автомобилям просишь показать про это в ПДД -молчат как рыба об лед!

Считай и бойся, может тогда не будешь как фурист ездить))

Блять, поколение ЕНТ что-ли права получает! Выезжайте на встречку и ловите Камаза который 100метров,1 ,2, 5 км выехал со второстепенной и едет по своей полосе. Может меньше долбоебов будет на дороге.

Ахаха, да тут просто перепись идиотов! Ты же сам пишешь про знак" уступи дорогу" и в то же время противоречишь себе заявлением, что обгон запрещен

Я незнаю как у этого водилы, но у меня была похожая ситуация на коробке автомат ... так вот ХУЙ ты быстро перескочишь на заднюю :)

С другой стороны очковато и по главной ездить, когда со второстепенной вслепую вылазят, не оценив ситуацию, и не видят дальше своего капота.

Регик - истеричка...)))))

По главной всегда должно быть очковато ездить, когда на встречку выезжаешь. Можно иногда и в лоб стукнуть того, кто тоже по главной едит, только по своей полосе.
Фурист не даст соврать))

Дааа!
Регик завершил безопасно свои маневры!
А чтобы было еще безопасней, ему надо было давить не на тормоз, а на газ до пола!!
Тогда бы встретились уже точно не на перекрестке, а на полосе, встречной для фуры! Регик был бы еще более прав!
Зачем он на тормоз-то давил???

Это сообщение отредактировал Likhoslav - 22.12.2015 - 20:23

Если нарушая п 11,4 фуровод ничего не нарушал то дискуссия бесполезна!Нарушение и не знание ПДД-невезуха и стечение обстоятельств-вообще жесть!

Вообще-то перекрёсток, ровно на котором он обгон и начал.
А я вот не понял, кто те 143 человека, которые тебя плюcaнyли. Почём права брали?

Это сообщение отредактировал CKAT - 22.12.2015 - 20:26

Регик не видел фуру за грузовиком, пропустил газельку и попутку. Расстояние до грузовика позволяло безопасно выехать, что и произошло. Водитель фуры пошел на обгон, увидел внезапно оказавшегося регика и стал тормозить, но не успел, контейнер он сцуко тяжелый а скорость была под сотенку, судя по тому какое расстояние фура прошла.
Если при обгоне ты видишь, что не успеешь безопасно закончить маневр, ты должен прекратить обгон, снизить скорость и вернуться в свою полосу. Поэтому нельзя "паровозиком" обгонять, но это не про наших водителей.
ИМХО, водитель фуры виноват. В населенном пункте лимит скорости 60 км/ч. Регику, повторю, свезло т.к. водитель фуры хоть как-то старался избежать столкновения.

Фурщик при обгоне не обеспечил безопасность манёвра, выехал на встречку и в лоб столкнулся с водителем едущем по своей полосе..., а откуда выехал регик - это вопрос второй.

Прикрепляться не хочет, вот вам ссылка: http://i.imgur.com/oMQE2TA.gif

Это сообщение отредактировал 2tall - 22.12.2015 - 20:26

Там негде разгоняться! Негде! И за ним поток машин! Значит он уперся в зил, собирали колонну и при первой же возможности пошел на обгон. Дорога ему просматривалась до затяжного, но правильного левого поворота (на нем сплошняк) но он успевал по пунктиру пройти.

Все правильно, регик не убедился в безопастности маневра, а понадеялся авось проскочу, ведь зил был далековато, а то, что за ним могут быть машины, да которые могут пойти на РАЗРЕШЕННЫЙ ПДД обгон зачем думать. Вот и результат. А водителю фуры гемор из-за него

Скажу так. Без 100грамм тут не разберёшься,кто прав,а кто нет. Регик вроде маневр и завершил, но этот маневр и привёл к дтп в итоге. Скорей всего регика виноватым сделают.