Было очень страшно..

Тут не опыт а ПДД прямо кричат -не видишь что за зилом твориться(ограничена видимость) -не лезь на обгон!Но куда уж прерывистая может скоро кончиться!

Че там непонятного?
По разметке все видно - 1.7 - приближение к перекрестку, за ней 1.1 прямо перед перекрестком - знак "Главная дорога" - потом сам перекресток - действие знака "Главная дорога" утрачивается - потом 1.6 и перекресток с которого выезжает Регик.
Фуровод начал обгон на 1.7, на что имел право, но при 1.1 обязан был вернуться в свою полосу, он этого не сделал. Далее - нарушение п. 11.1

Регик (вот сюрприз!!!) знал, что выезжает на главную дорогу, потому пропустил всех и слева и справа, оценил расстояние до Зилка и выехал в СВОЮ полосу. Там обнаружил Фуровода на встречке, который в нарушние п.11.1 обязан был вернуться в свою полосу. Фуровод этого не сделал, что привело к ДТП.

В старых, еще советских ПДД был замечательный пункт "каждый участник движения вправе предполагать, что и другие участники соблюдают ПДД". Жаль что его убрали. Но пока еще остался замечательный 1.5:

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Соблюдал ли его фуровод, решившийся на обгон с превышением и нарушением еще как минимум 2х пунтктов ПДД?

Ты упоротый, чуваг. В тексте пункта авто четко разделены на движущиеся по главной и по второстепенной. Движущиеся по главной имеют преимущество перед теми кто движется по второстепенной. А именно, одни должны УСТУПИТЬ ДОРОГУ" другим. Это не просто словосочетание. Это ТЕРМИН действующих ПДД и в него заложен некоторый смысл, который ты можешь с легкостью понять прочитав те самые ПДД. Что тебе не понятно?

Да они никак не поймут, что виновный в любом ДТП определяется по приоритету. В данном случае приоритет у фуры. А регик по знаку 2.4 должен уступить автомобилям, движущимся по пересекаемой дороге. Всем, движущимся по пересекаемой дороге. Даже если дорога односторонняя, а фура едет против шерсти. Нарушителя лишат, оштрафуют, четвертуют, но в ДТП будет виновен тот, кто должен уступить. Так происходит всегда, по крайней мере в судах первой инстанции.
Таких ситуаций прорва, когда кажется, что ты вроде все делаешь правильно, но на самом деле будешь виноват.

Всем, кто движется по главной, все они имеют преимущество просто потому, что на главной. Что не так-то в его рассуждениях?

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.Про ограниченною видимость сами почитаете?Регик уступил дорогу всем, кто имел над ним преимущество!

Тут ПДД прямо кричат- не видишь, что за ЗИЛом твориться (ограничена видимость) -не лезь на выезд со второстепенной дороги. Жизнь может кончиться.

Откуда приоритет на встречке? Ты в каком переходе права покупал?

В момент появления в кадре регика, то есть в тот момент когда автомобиль встал на полосу, фура уже была на встречке. Это раз.
Сам факт "завершения маневра" региком не о чем не говорит, так как этот маневр идет в разрез с требованием уступить дорогу при выезде со второстепенной дороги на главную. Это два.

Летишь ты по трассе разрешенные 130 по правой полосе. С полосы разгона на твою полосу встает грузовик. Не успеваешь затормозить и врезаешься в него. Маневр он завершил? Да.
Своим маневром он создал тебе помеху, заставил ли тебя изметить скорость? Да.
Скажи мне, что в аварии виноват ты?