Совет по ДТП, кто виноват и что делать?

Видно пешехода-мудилу на видео. Когда ты попивая вискарь промотал 10 раз ролик. Днем, за рулем его нихуя не видно. И пишешь ты такую хуйню, потому что нет у тебя прав, и ездишь ты на маршрутке теоретик хуев.

К сожалению, в данной ситуации подведут к "совершила маневр, не убедившись в его безопасности" - ибо перестроение, но есть нюанс. В личку.

"да флешку не опечатывали но в протоколе указали что запись есть , придя домой я все скинул на комп дата создания фаила и время на регике совпадают"

Панимаш какая беда....Внесли дополнения только в КоАП, если я правильно помню....Рассмотрение уголовных дел в суде штука гораздо сложнее, если не сказать, что вообще небо и земля...Как таковой, опять же оговорюсь, "великой" практики по ДТП и признании записи региков в качестве доказательств нет...Панимаш какая еще проблема..
По определению, водитель увидев препятствие должен тормозить, причем экстренно. Педаль в пол и не думать, успею не успею....Маневр более сложное действие, тем более в экстренном случае не каждый водитель способен совершать маневры....Она там на видео рулем вильнула перед наездом. Это видно...Но и бабушка, перед ударом тоже "металась" по проезжей части.....Здесь нарушения 10.1, как и любому водителю, нарисовать можно. У пешехода свой набор нарушений правил ПДД.... Вопрос в чьих именно действиях находится причинно-следственная связь между нарушениями ПДД и наступившими последствиями в виде тяжких телесных, может быть решен и экспертом. Но вообще это в ведении следователя...

Это сообщение отредактировал Село - 13.11.2014 - 23:59

Зато есть общераспространенная практика приобщения видеозаписей с камер наблюдения, без особых проблем.

Последнее добавлю: Как говориться из практики- запихать в суд дело с "таким" набором действий у пешехода ну не знаю? Я б не решился наверное. Не исключаю, что эксперты могут "усмотреть вину как у бабушки, так и у водителя"....Да и перестаньте вы называть 71-летнюю бабушку "мразью", "додавить надо было бы" и прочая...71 год..(!!!)

Добавлено в 00:07
"Зато есть общераспространенная практика приобщения видеозаписей с камер наблюдения, без особых проблем."

Не все и тут так просто....Камеры видеонаблюдения предполагаются, что они во первых установлены профессионалами, что на них есть вся документация, что они периодически обслуживаются и т.п., и т.д. Видео регистратор у автомобилиста,во первых приобретен ХЗ где, произведен ХЗ кем , а главное за ним ни кто не следит... Идеальный вариант на месте ДТП попросить "лицо осматривающее место происшествия" изъять носитель сразу, т.е. либо сам регик, либо флэшку с него(но лучше сам)....

я считаю что в данном случае бабушка потерпевшая, никак не мразь, мразь это ее дочь которая пытается за счет ДТП с ее матерью поправить свои личные финансовые цели

Это сообщение отредактировал Info84 - 14.11.2014 - 00:09

Было недавно что то подобное. Мужик деда сбил. Хотят его посадить. Видео к делу прикладывать не хотят. В общем нанимай адвоката. Дело выиграешь. А так проиграешь.

А вообще- иди спать. Не ломай голову...Все не так страшно.... Тормозной путь не большой. Скорость отсюда -была тоже небольшой.... Пусть видимость с места водителя определят(следственным экспериментом). Условия должны соответствовать моменту ДТП(придется ждать до лета...)......Резину потятуть можно..)))))

куда эта старая блядь неслась,слева вдоль дороги забор же

На очевидный бред и оскорбления отвечать смысла не вижу. Если у оппонента заканчиваются аргументы, то он переходит на личность собеседника.

Человеский глаз - гораздо более совершенный оптический инструмент, чем видеорегистратор. Особенно хорошо пешехода видно перед тем, как его скроет от наблюдателя машина впереди. В этот момент водитель имел возможность отказаться от маневра перестроения, но сделал этого. Наверное смотрел в зеркало.
Теперь допустим гипотетическую ситуацию, что это не пешеход стоит, а только что заглох небольшой мотоцикл. Заметность точно такая же. А он как раз имеет право заглохнуть посреди дороги. И его водитель точно так же должен иметь возможность безопасно покинуть проезжую часть, ведя мотоцикл в руках. А о какой безопасности может идти речь, когда водители не смотрят куда едут?

"Дело выиграешь. А так проиграешь."

Эта позиция адвокатов....К сожалению не всегда позиция "нанимай адвоката" достигает поставленную цель.....С "той" стороны иногда очень не дураки сидят.....))))))

все я спать))) голова уже кипит от обилия информации и ценных советов))))

да че вы гоните,там надземный переход за 50 метров до удара был,конечно,если в деле не появится приписка,что автомобиль заехал по лестнице на переход и настиг бабку там

Да кто этим всем заморачивается.
Лично мы просто идем и под протокол с понятыми/представителями абчественности и специалистом нарезаем болванку с блока хранения видео (предварительно описав содержание видео в протоколе), запечатываем ее в конверт и все.
Ни разу не припомню, чтобы у кого-нибудь возник вопрос кем установлена/обслуживается камера и где на нее документы)

"все я спать)))"

На сию минуту, эта самая здравая мысль....Не нагнетай...Не накручивай себя и жену.....

Тут нужен нормальный адвокат именно по дтп. Далее нужно обязательно примиряться. Сам я в 2011 году сбил девушку на зебре..Сломал девушке плечо и это была статья 264 ч.1 в чистом видел от следователя. Хотя в постановлении о дтп правил я не нарушал. Ну это тонкости, конечно же виноват. Классический обгон справа, не видя что впереди машины. Мудак был, ну и остался чуток, хотя жизнь круто научила, 11 лет стажа, но 10-20 штрафов за превышение тогда стабильно в год (конечно же только по трассе когда), а сейчас 4 года ни одного, хотя ездить стал в три раза больше, если не в четыре. секунда тупости и все. После дтп наткнулся на блок парня, кто вообще сел за подобное, про его жизнь в колонии-поселении, убедило думать еще раз в 100 больше и чаще за рулем. Хорошо успел рулем вильнуть за мгновение + у авто огромный пластиковый бампер, тут повезло просто очень мне, иначе читал бы сейчас из мест не столь...
Вкратце на первом суде мы примирились и дело закрыли, но далее прокурор подает апелляцию, блещет фразами "про нарушение против человечности и прочими словами" и суд это принимает, районный суд отменяет постановление и возвращает дело в город, и тут уже городской суд выносит обвинение и 2 года ограничения свободы, и я уже подаю и районный снова отменяет приговор и возвращает дело опять в город, ну и последний суд, самый хороший адвокат в городе и дело закрывают за примирением сторон. В итоге дело закрыли за примирением сторон, но было 5 судов, ибо, так вот захотелось "судебной системе".

Это сообщение отредактировал zavokzalka - 14.11.2014 - 00:18

"Лично мы просто идем "

А мы -это кто?

Это да, проще всего.

Добавлено в 00:15

Субъекты ОРД)))

"Субъекты ОРД)))"

Ааааа? Ну ладно....Потом правда "не субъекты ОРД" разъ....ают, то что сделали "субъекты", но, согласен, не всегда......Когда надо....очень...))))))

В серьезных материалах (не бытовуха) все зависит от "политической воли", так сказать.
Если в отношении жулика дана команда "фас", то даже самые грубые косяки при ОРД и СД вкупе с лучшими адвокатами страны - не помогут ни в районном суде, ни в Верховном.

товарищ лет десять назад сбил бабку на девятке наглухо. всё к счастью обошлось. бабушка в тёмное время суток в снегопад за горкой переходила дорогу. товарищ был в шоке, помоему на венки помог родственникам и всё.

Никаких денег полиции не платить, нанимать хорошего адвоката. Который не только оправдает вашу жену, но и взыщет все что можно с пешехода, включая впечатляющий гонорар самого адвоката.

Нехер поощерять корупцию, пока будет привычка откатывать во все стороны, так и будем жить в обществе беззакония.

Куда ж еще медленнее-то? Если глаза не туда смотрят, то только скорость 5 км/ч была бы безопасной. Может тогда лучше на ОТ ездить?

Нормально она перестраивалась, довольно медленно и плавно. Смотреть надо только не на впередиидущую машину, а на несколько машин вперед, чтобы прогнозировать ситуацию на дороге. Пешехода было видно заранее, если смотреть на дорогу в целом, а не только в зеркало долгим протяженным взглядом.
Перестраиваешься - короткий взгляд в зеркало, короткий взгляд вперед, потом еще короче взгляд в противоположное зеркало, вдруг поджали и так на протяжении всего маневра, полностью контролировать ситуацию впереди, там куда перестраиваешься и немного там, откуда перестраиваешься, может потребоваться приостановить маневр.

В таких ситуациях, когда пешеход переходит дорогу в неположенном месте в 99% случаев вердикт практически один и тот же - пешеход оплачивает ремонт тачки (в среднем 15-20 т.р.), водитель оплачивает компенсацию пешеходу (а тут диапазон цен практически безграничен, и в среднем раз в 10 выше, чем ремонт а/м)