Совет по ДТП, кто виноват и что делать?

добить суку!

вину не признавать, напишите в lifeNews например с приложение записи и сканов документов от следователя если есть

ужас сколько здесь профессионалов в данном вопросе. у одного брат-друг-подруга и тд

Вот куда там бабка перлась? Бессмертная штоле? 71 год - ума палата. Она даже не перебегала, она тупо стояла посреди полос

Запись с регика могут и не принять. Тут надвое бабушка сказала, извините за каламбур. Ибо как решит суд вкупе с группой разбора. По приведенной в посте фактуре, виновата бабуленция. Но, повторяюсь, решит суд и не факт, что в пользу водителя. А уголовное дело завели по факту тяжких телесных при ДТП. Переломы (не все) под них подпадают.

Это сообщение отредактировал Broflovski - 13.11.2014 - 21:42

Бабушке лучше денег занесите, а не адвокату. Сверху чушь написали.
Адвокат из вас вынесет все по-максималке, а родичи бабульки этого могут не простить.


Дальше думайте.

С бабки надо денег взять... Вы же ее хоть немного, но "подвезли"...

Дело в Латвии происходило, но в этом плане законодательство праактически идентично...
У меня был случай - сбил пешехода. Уголовное дело заводят всегда, когда случается дтп с участием пешехода. В моём случае прекратили делопроизводство из-за отсутствия фактов.
Собирайте факты и доказательства, что вы не нарушали правил ПДД, а бабушка, в свою очередь, их нарушила... Так же прекратят делопроизводство/закроют дело признав бабушку виноватой в дтп... Об этом, имхо, париться не стоит...
Но дальше начинается самое интересное. Машина является источником повышенной опасности - вы им управляете и ЛЮБОЙ ущерб, который вы нанесёте третьим лицам (даже по их вине) вы должны будете им компенсировать. Проще говоря, бабушка сможет потом на вас гражданский иск подать об возмещении при любом раскладе... Не обижайте и не оскорбляйте человека, что бы у него обида не затаилась. Если человек адекватный - помогите по силе возможности. Если неадекватный - тогда ничего не поможет

Возбуждение по данным обстоятельствам уголовного дела обязательно, но все факты говорят (предполагают) об оправдательном приговоре. Главное нормального (желательно умудренного стажем и опытом взять представителя (адвоката)- ни в коем случае не берите молодого, т.к. просто впустую будут потрачены деньги и у суда сложится мнение и приговор не в Вашу пользу в связи с неграмотностью такого представителя.) Третьим лицом в суд вызывайте Вашу страховую компанию. (Кстати Вы уже должны туда по данному факту сами предварительно заявить, может там быстрее помогут и с юридическим сопровождением.) Денег без суда не платите.

тут явно бабкины родственники воду мутят.. вот с ними и надо разбираться.. а бабульке на лечение разумно отстегнуть, пенсий пять..

Вы тут все поохреневали что ли.
Какой нафиг суд.
Нельзя ни в коем случае допустить суда, т.к. суд, без примирения сторон на нем, - это в 99% случаев судимость, это вам не кино и не арбитраж, никто там выслушивать ваши возражения и долго раздумывать не будет, просто обвинительное заключение будет переписано в приговор.
У нас вам не США, где нет предварительного расследования как отдельной стадии процесса, а все решения принимаются в суде. В нашей системе уголовного процесса основная стадия - это предварительное расследование (в форме следствия или дознания).
Добиваться надо прекращения уголовного дела, в связи с отсутствием состава или события преступления (реабилитирующее основание).
Первое - конечно надо идти к адвокату, специализирующемуся именно на 264 статье, искать по рекомендациям.
А по ситуации. Очевидно, что надо копать в сторону СМЭ потерпевшей - далеко не факт, что у нее ТВЗ, хотя конечно возраст увы не в вашу пользу играет, если перелом шейки бедра и т.д. - для пожилого человека ничего хорошего, мягко говоря.
Кроме того, автотехническую экспертизу. Имелась ли техническая возможность предотвратить наезд, если нет, то при какой скорости движения такая возможность могла бы появиться. Если получившаяся скорость явно не соответствует дорожной обстановке (т.е. так медленно ехать нельзя на данном участке - этот пункт ПДД тоже никто не отменял), то "неверно выбрал скорость движения" уже не прокатит.
Далее, причинно-следственная связь между нарушением ПДД (это смотря чего там написали в материалах проверки) и наездом.
Насчет обработки родственников потерпевшей - по советам адвоката. Если будет возможность их убедить "примириться" (лучше не в процессуальном смысле, т.к. это нереабилитирующее основание, а как я уже писал выше - по другим основаниям) за приемлемую цену - лучше так и поступить, т.к. по деньгам выйдет дешевле. Хоть сто раз правы вы окажетесь - свои издержки (адвокат и пр.) вы ни с кого не взыщете уже.
И это. Надо понимать одно. Идти на принцип - это конечно все хорошо, но эта бабулька, скорее всего, уже не оправится после травм (т.к. на 90% это именно ПШБ, что в возрасте за 70 чаще всего, в итоге, смертельно), и ее жизненный путь близок к финалу. Да, это вина не твоей жены, а ее самой, но тем не менее. Врага из нее делать не стоит, это пожилой умирающий человек.
Так что, это не Брестская крепость, тут смысл не "стоять до конца", а выйти из ситуации с минимальными потерями - как в смысле денег, так и в смысле отсутствия судимости.
Ну это все адвокат объяснит.

На мой скромный взгляд ваша жена виновата. Женщину на проезжей части видно очень заранее. Ваша жена обязана была её видеть и предпринять меры к остановке. Она этого не сделала.
То, что там пешехода быть не должно - никакой роли не играет. Пешеход там был и водитель был обязан предпринять меры к остановке ТС согласно п. 10.1 ПДД. Плюс перестроение через сплошную линию, я в этом не специалист, но особой роли по идее это сыграть не должно. Самое главное, что водитель не смотрел вперед.

Блин, а че она там ваще делала то??? Ограждение ведь стоит специально... Мда...

отберите у жены права. если она на неподвижного человека наезжает видя что он стоит и начинает маневрировать.

спрячьте видео, оно не в вашу пользу

По видео в момент удара скорость была около 40, значит скоростной режим не нарушен. При ударе на 60 км/ч пешеход перелетает машину и приземляется трупом. Следователь мягко говоря лукавит насчет можно было избежать ненаезда. То есть избежать наезд=совершить внезапный маневр, тем самым подвергнуть опасности других участников движения.
В правилах написано, что водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, но с другой стороны Правила не предусматривают возможность совершения каких-либо маневров при возникновении опасности для движения. Жена все правильно сделала, тормозила и не крутила руль. Инспекторы это знают и говорят по-разному: можно было избежать, а ты сбил, или избежал наезда, но выехал на встречную.
Нужно дать понять следователю, что пойдете до конца, еще и взыщите с виновника стоимость ремонта, такие случаи были, подключаете адвоката и пр. У следователя таких дел пачка, он принимает сторону пешеходов как правило, советует что и как сделать, чтобы нормально выбить денег. Типа надо же на лечение и прочее.
Сам сбивал нетрезвого пешехода (сейчас это уже не отягчающее обстоятельство) сразу после пешеходного перехода, он переходил на красный из-за стоящей маршрутки. Приехала скорая, осмотрела пешехода и отпустила. Объяснений от него не было. Была назначена группа разбора через 2 недели, из-за неявки пешехода рассмотрение перенесли. Потом еще раз. Задача инспекторов-неудобное дело закрыть, если виновен пешеход и не желает терять время. Адвокаты говорят, что пешеходу выгодно судиться, а водителю нет. Многие водители хотят хотя бы не привлечения к ответственности за сбитого пешехода, даже если виновен пешеход, как ни крути управление источником повышенной опасности. Какой уж тут ремонт машины... На пешеходов нет ОСАГО. В деле легко могут появится свидетели, которые видели "как надо", у инспекторов такие люди всегда есть, могут "дергать водителя за ниточки", чтобы был покладистый и не рыпался. Важно как зарисована схема ДТП, на картинке может все правильно, а по проставленным размерам может оказаться, что бабка на тротуаре стоит, хорошо хоть в этой ситуации регистратор есть. В моем случае кончилось тем, что пешехода признали виновным и штраф ему 200 руб. Судится было не выгодно, как писал выше. Бабку при встрече стоит постыдить, мало того, что виновата, с невиновных хочет денег поиметь. Типа совести нет, могла бы под камаз попасть.

извините, если было

http://newsru.com/crime/13nov2014/druggyautom9yvelo.html
"В Тюмени водитель-наркоман, сбивший насмерть мальчика-велосипедиста, получил три года колонии"

в состоянии наркотического опьянения и на пешеходном, при чем все другие авто стояли и пропускали пешеходов
и всего три года колонии
а тут пугают уголовкой? ну ну
бабке выздоровления, вам выиграть дело
а алчным родственникам бабки гореть в аду!

Если БЫ Бабушка не ломанулась (относительно РЕГА влево), то НИЧЕГО БЫ НЕ БЫЛО... Водитель обязан предпринять все для экстренной остановки чтобы предотвратить ДтП ,даже в этом случае ,что скорость большая? Жми на тормоз! а не угадывай манёвр бабули водятельница не виновата В/у не лишат по судом побегает,ну и бабули моральный вред ,на поправку здоровья оплатить придется

Пиз....ц конечно полный...15(Пятнадцать бля...ь) страниц наху.....чили и на конец то на последней странице:"Запись с регика могут и не принять."

Браво парень ты или девушка. Просто 5 с плюсом. Вот ряд советов(с которыми я абсолютно согласен) по регику:
- Проверяйте ВСЕГДА, чтобы на видеорегистраторе были точно выставлены дата и время на видео.
- Если случилось ДТП, то не подпускайте никого к видеорегистратору и давать карту памяти для просмотра видео на месте случившегося ДТП.

- Подтвердить наличие регистратора свидетелями, двумя, тремя или более. Расположение видеорегистратора зафиксируют очевидцы ДТП, аварийный комиссар и инспекторы ДПС (они могут быть свидетелями в суде).
- Ваша просьба к сотрудникам ДПС зафиксировать в протоколе наличие регистратора, его марку и модель, а также схему крепления - ЗАКОННА! Если инспектор ДПС отказывает в просьбе, то запишите его отказ на камеру телефона и это тоже ЗАКОННО!
- Сделать копию записи видеорегистратора и лучше бы на месте.
- Накопитель с записью ОБЯЗАТЕЛЬНО приобщить к делу. Для этого нужно упаковать карту памяти с записью в конверт, заклеить, убедиться, что на нем расписались понятые и вся эта процедура отражена в протоколе.
- Все сведения о регистраторе надо указать в своей объяснительной."

В противном случае грамотный адвокат, в хлам разобьет вашу позицию по регику......

Чушь какая -пешеход всегда прав, пусть переходит там где нужно , тогда будет прав.

Млять, вообще всем ясна разница между ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ и уголовным процессом?
В гражданском процессе будет решаться только вопрос о компенсации, водитель как владелец ИПО платит даже когда не виновен в ДТП, но выплата может быть уменьшена в связи с грубой неосторожностью пострадавшего. Это грозит выплатами, неприятно, но не более того.
А вот в уголовном процессе, который сейчас намечается у жены топикстартера, ей могут приделать судимость и условку, с тем же самым возмещением ущерба. Будет в испытательный срок ходить отмечаться в УИИ с жуликами вместе, жить под надзором участкового. А потом детям надо будет например на госслужбу, а им откажут из-за судимости матери. Неприятно, мягко говоря.
Поэтому задача сейчас перевести из уголовного русла в гражданское.



Добавлено в 23:13

В данном случае запись регика вообще мало что решает.
Факт перехода в неположенном месте установлен, скорость будет легко установлена по повреждениям и тормозному пути.

Пиз....ц конечно полный...15(Пятнадцать бля...ь) страниц наху.....чили и на конец то на последней странице:"Запись с регика могут и не принять."

Браво парень ты или девушка. Просто 5 с плюсом. Вот ряд советов(с которыми я абсолютно согласен) по регику:
- Проверяйте ВСЕГДА, чтобы на видеорегистраторе были точно выставлены дата и время на видео.
- Если случилось ДТП, то не подпускайте никого к видеорегистратору и давать карту памяти для просмотра видео на месте случившегося ДТП.

- Подтвердить наличие регистратора свидетелями, двумя, тремя или более. Расположение видеорегистратора зафиксируют очевидцы ДТП, аварийный комиссар и инспекторы ДПС (они могут быть свидетелями в суде).
- Ваша просьба к сотрудникам ДПС зафиксировать в протоколе наличие регистратора, его марку и модель, а также схему крепления - ЗАКОННА! Если инспектор ДПС отказывает в просьбе, то запишите его отказ на камеру телефона и это тоже ЗАКОННО!
- Сделать копию записи видеорегистратора и лучше бы на месте.
- Накопитель с записью ОБЯЗАТЕЛЬНО приобщить к делу. Для этого нужно упаковать карту памяти с записью в конверт, заклеить, убедиться, что на нем расписались понятые и вся эта процедура отражена в протоколе.
- Все сведения о регистраторе надо указать в своей объяснительной."

В противном случае грамотный адвокат, в хлам разобьет вашу позицию по регику......
Боюсь, что в конкретном случае ни чего из этого сделано не было. Но! Из хорошего.) Дело могли возбудить с подачи всеми нами любимой "прокуратуры"..... Итог будет зависеть от экспертизы...Единственный вопрос который должен вас интересовать, это:"Имела ли гр-ка Ф.И.О. техническую возможность предотвратить наезд на пешехода Ф.И.О. путем экстренного торможения?" Ставят еще такой вопрос: "В чьих действиях из участников дорожного движения (пешеход и водитель) усматривается прямая причинно-следственная часть между нарушениями ПДД и наступившими последствиями в вид......"( но это как правило лежит в компетенции следователя.....

Да и что касается бабушки...Уважаемые ЯПовцы. Ну какая же бабушка "тварь"? Мутит вероятнее всего ее родственники....А они, как известно из практики действительно "бывают те еще твари"......Много еще чего интересного, касаемого расследования дел про ДТП, но это слишком большая тема.....



Добавлено в 23:18
Ах да..Совсем забыл...Платить придется при любом раскладе. Как ни странно, даже если не виновата.... В связи с тем, что водитель является "владельцем источника повышенной опасности", какую то денюжку с вас могут взыскать, но это не страшно. Суммы, как правило не большие.Зависит от практики в конкретном суде.......

Добавлено в 23:20
iskatel2015

Кончай людей пугать......)))))Не все так страшно...)))

Добавлено в 23:24
iskatel2015 "Факт перехода в неположенном месте установлен, скорость будет легко установлена по повреждениям и тормозному пути."

Дак читай внимательно...Я так и написал по вопросу, который поставят перед экспертом. На счет повреждений правда не согласен. В свое время в .....ске определить скорость движения автомобиля по повреждениям автомобиля, стоило очень много денег и делал только институт экспертизы....Обычные милицейские=полицейские эксперты не делали....Хлопотно очень это...

Это категория оценочная.
В общем смысле - на зону за такое точное не закроют, поэтому можно считать, что в масштабах жизни это полная фигня.
Однако, в частностях, любая судимость, даже уголовный штраф, ничего хорошего не приносит.


Добавлено в 23:31

Так и надо обращаться в Минюстовскую лабораторию судебных экспертиз, а не в ЭКЦ.
А насчет повреждений - если травмы были нанесены непосредственно автомобилем, а не последующим падением на асфальт, то можно и по травмам оценить скорость.

Даже с учетом качества видео, а оно так себе, пешехода видно минимум с 14-й секунды. Живыми глазами в такой ясный день пешехода было видно 100%. ДТП произошло в конце 21-й секунды. То есть прошло 7 секунд минимум.
Лично я бы не хотел ездить по дороге рядом с водителями, которые 7 секунд смотрят на препятствие и нихрена не предпринимают.
Когда водители начнут смотреть чуть дальше собственного носа? Где были глаза: в зеркале или на впередиидущей машине?
Начал пару дней назад тему про водятлов, которые не смотрят, не анализируют и тупят на дороге. Был обозван гонщиком, шумахером, учителем и т.д. и т.п.
Так вот, водитель должен постоянно анализировать. Некоторые не хотят этого делать и компенсируют отсутствие анализа снижением скорости. Так вот, некоторым даже это не помогает. Прут как как автоматический станок без обратной связи. Результат на видео.
Было бы дело ночью или пешеход бы выскочил - я был бы полностью на стороне водителя. Но тут - извините. Смотреть надо на дорогу.

Пешеход - мудак. взыскать в него повреждения авто и моральный ущерб. дать пизды ему и родственникам. а поскольку все происходит в стране, где связи прежде всего - искать связи, искать знакомых судьи и давать взятку судье. в любой цивилизованной стране мудаку отказали бы в страховке и признали виновным.

скорость была невысокой после сужения, тормозной путь 1,5 метра , да флешку не опечатывали но в протоколе указали что запись есть , придя домой я все скинул на комп дата создания фаила и время на регике совпадают