Совет по ДТП, кто виноват и что делать?

1. Удар был на пересечении разделительной сплошной линии:
Тоже показалось в первый раз. Пересмотрел. Пересмотри) Нет.

2. Все же был небольшой маневр уклонения, так что могут также ПРИДРАТЬСЯ, к сожалению :-(
Не было. И по регику видно, что увидела она её в последний момент. Но! Судья решает, принять к сведению запись с регика или нет( Страна такая...

Тяжкие телесные вроде как после 21 дня потери трудоспособности

Это сообщение отредактировал kados - 14.11.2014 - 02:01

Была такая же ситуация, лечение оплатить будешь должен по любому ( при всех чеках и квитанциях с их стороны, если чеков нет то загнут за лечение 10 млн ) бабушка сначала сказала моя что ничего не нужно она виновата сама , через 3 дня родственники нашептали что я должен ей 1 млн руб, в идеале брать на след день расписку либо расписку потом что мол оплачиваешь лечение и претензий бьольше нет ( также она может по всем чекам при лечении потребовать с твоей страховой деньги) деньги давать смысла нет так как сегодня будет млн а завтра 10 млн, ( родсвтенники уж поверь в стороне не останутся). Жена в любом случае виновата так как управляет ТС повышенной опасности, вопрос только меры отвесвтеннности, на меня наложили только адм штраф, ( но у меня были легкие)
Удачи.

извините, не стал читать комменты.
Из собственного опыта скажу: хороший юрист (адвокат) решает 90%. Не стоит искать юриста из знакомых или из друзей знакомых. Лучше переплатить (затраты вернутся). Выбирайте из бывший судей, следаков; 45 лет и старше. Не жалейте деньги на независимые экспертизы. Подавайте встречные иски, жалуйтесь, вызывайте себе скорую, играйте на публику, придайте делу широкий общественный резонанс. Старуха должна сидеть в тюрьме


Хотя.. было дело: за 1тр предоплаты молоденькой юристу, она выиграла суд, длившийся больше года, на 200 тр. Там даже учли расходы на сиги, которые выкурил пассажир.

Это сообщение отредактировал gnifa - 14.11.2014 - 04:29

Это вред средней тяжести! Тяжкий вред это
- потеря трудоспособности минимум на 1/3
- потеря органа
- опасность для жизни
- обезображение лица
А если бабка в больнице 10 дней пролежала нет там тяжкого вреда.

Неправильно.
Не надо путать гражданское и уголовное/административное право.
Просто владелец ИПО возмещает вред независимо от виновности.
Но это не значит, что он "в любом случае виноват".
Виновником ДТП может быть и пешеход.

Добавлено в 06:56

Не все так просто.
Там в приказе Минздрава целый талмуд про переломы, и количество дней госпитализации - далеко не главный критерий.
Например, открытые переломы - это всегда ТВЗ.

В суд. Намёки следователей также приложить.

Согласен, но надо хотя бы провести судмедисследование в рамках предварительной проверки. Бабушка могла перелом шейки бедра например получить, а это тяжкий вред к гадалке не ходи.

Добавлено в 07:35

Куда их приложить!? И как?

тупая старая маразматичка блять!!!!!!!!!!!!!! куда нахуй выперлась на такую большую дорогу?!?!?

До сломаной машины должен быть знак аварийной остановки на 50-100м ранее. До бабки не было предупреждений!

Это сообщение отредактировал Andyloox - 14.11.2014 - 09:16

В продолжении истории. 1

В продолжении истории. 2

Суши сухари или плати... не переживай больше "химии" не дадут, будет жена по выходным домой на побывку ездить, зато какой секс будет!!!! Как в первый и последний раз.

Info84
В объяснении несколько раз указано, что "...вперед по ходу движения не смотрела, а смотрела только на автомобили, движущиеся впереди и справа...", а это повод к возбуждению УД если судмед покажет тяжкий вред здоровью пешехода. Следак не зря вставил такую фразу, скорее всего хочет возбудить УД, иначе не стал бы заморачиваться с объяснением, а материалом бы занимались гайцы

Был похожий случай, с пьяным мужиком прыгающим под машину. Отделался он парой ушибов. Друганы его вопили почём зря, типо миллионы теперь буду платить, отогнал их подальше, и в разговоре 1 на 1, как с нормальным человеком уговорил написать заяву, что он притензий не имеет. Разговор шёл типо "ты же образованый человек, зачем скатываться и пить и людей подставлять". После купил ему продуктов на неделю, а он пообещал не пить.

Суды, нервы и адвокаты выйдут дороже.

Если есть деньги-заплати,нервы дороже.

Если ваш мозг недостаточно развит для написания адекватных комментариев - лучше ничего не пишите. Возможно, за умного сойдёте.

Добавлено в 11:24

Не юрист, но, мне кажется, слова о том, что "пешехода было видно на значительном расстоянии" писать было нельзя. Не вышло бы Вам это боком.

Это сообщение отредактировал justdio - 14.11.2014 - 11:20

Бабка виновата, по логике вещей, переходила в неположенном месте, к тому же слева даже забор установлен. А вообще пофигу, кого посадят ))

узнал г. Казань по видео. если так, то могу неплохого автоАдвоката посоветовать, занимается ДТП
в личку если нужно, ТС

вообще, у людей комплекс - боязнь разбить свое "железо". лучше быть виноватым и уйти налево/направо и разбить машину чем сбить эту старуху. и подать в суд на возмещение ущерба с бабушки.

а с другой стороны, я понимаю, что сложно сразу сориентироваться в моменты неожиданности. по себе знаю, в такие моменты не успеваешь продумать все варианты и особенно их последствия

На основании статьи 264, бабулька тяжело пострадала.
По сабжу, автор, нанимай адвоката, прилагайте запись, страховая выплатит пострадавшей за лечение, и подавайте иск к бабке в суд на возмещение ущерба транспорту! Друг у меня такой суд выиграл!

Приценденты

Вчера был свидетелем того, как инспектор отчитывал пешехода (парень лет 28-32), за переход улицы на красный сигнал светофора.
Садовое кольцо в 20ч вечера.

При чем пешеход вяло мямлил, мол я осторожно.

Я аплодировал инспектору стоя.

Я конечно извиняюсь но судя повидео вашей жене ездить блять категорически запрещено ... такое впечатление что она спициально ее сбила .. Посмотрите внимательно Бабка стоит на разделительной полосе в надежде на адвекватность водителей.. но не тут то было за рулем неадекват .. нет чтоб спокойно проехать в своей полосе она берет руль правее и начинает целенаправленно ехать в бабку, бабка начала межеваться .. ( ну это понятно ей же не взлететь ..) Баббка тоже блять хороша какго хуя там стоять , но блеать не давить же ее за это .. Где блять рядность ? где реакция и внимательность .. ? Вообщем я в ахуе господа .. пс бабку жалко =(

Логика верная. Но в таких случаях пешеходы успевают испариться из зоны видимости.
Можно конечно в розыск подать, но что-то про такие случаи не слышал пока. А вот то, что пешеход спровоцировал аварию и скрылся - сколько угодно.

Бабку не видно было из-за кривой траектории дороги и ехавшего впереди автомобиля.

Реакция у жены сработала плохо. Времени на маневр было 3 секунды. То есть, расстояние между бабкой и машиной при её появлении в зоне видимости было минимум 50 метров. Думаю, что реально было если не остановиться, то снизить скорость настолько, что повреждения были бы легкими.

Склонен полагать, что все же вина водителя.