ОСАГО. Автоюристы - страшный сон страховщиков

эти "сТРАХовые" совсем охуели. Деньги давай, бумажку жопо-вытирашку получай. ДТП?! Выплаты?! Нее, не слышали. А тут им на хвост наступили причем ЗАКОННО! Вся бля побежали ныть СУКИ

За последние пару месяцев несколько раз слышал про предприимчивых не криминальных автоюристов выкупающих дела о ДТП прям возле гаёвни )

Реальной выплаты от страховой не получишь. Вот и проще обратиться к юристам специализирующимся на решении данных вопросов. Они же все официально делают через суд. А то страховые компании хотят перейти в разряд священной коровы, судится с ними нельзя видите-ли!

дальше будет только хуже, пока не грянет революция
кооперация власти с капиталом приводит к монополиям и обнищаю народа

Попробую перевести:
"Уважаемый суд, ты посчитай, а мы скажем как".

По моему, кое-кто засиделся на рынке страховых услуг и должен пойти нахуй.

Ага, только для этого нужно желание :) А судя по этой новости - желания нет. РСА идет не "износ" убирать а с юристами бороться. Потому как "износ" для РСА золотая жила

Так оно всегда было хорошей идеей, да только с херовой реализацией. Сколько оно существует, столько и слышится плач Ярославны про "охуели, платят меньше половины ущерба, приходится судиться".

А почему РСА должно желать убрать износ?
Не, я вполне понимаю, почему этого хотят автовладельцы - вот я, как владелец авто, хочу после ДТП, если оно не дай бог случится, получить авто на ходу и в том виде в каком был, и мне похер на сколько там на моей нексии износилась разбитая фара. Но вот почему за восьмилетнюю фару с восьмилетней нексии страховая должна выплатить стоимость новой фары из магазина? Где логика?

Не поняла. Юрист, в рамках действующего закона выигравший суд, теперь называется криминальным юристом?

Иностранных компаний,так или иначе,участвующих в бизнесе в России дохера и больше, стригут они не стесняясь нихера не меньше местных барыг.

Законы у нас вообще заебись, нарвался я на виновника с подъебочным полисом,второй месяц РСА отвечает на запрос о подлинности,без которого я и в суд то не могу пойти.Виновнику похуй, повреждения небольшие,сказал типа взыскивай через суд.13 лет ношу страховым пидорасам свои деньги,обратился один раз,будучи пострадавшим. В результате - хуй.

Это сообщение отредактировал МихалИваныч - 23.05.2016 - 15:02

Случилось неделю назад. Дама на логане вмяла заднюю дверь и поцарапала крыло до грунта на моей калине. Автоюрист предложил 9900 за 3 дня. Ваш любимый Росгосстрах выплатил 10500 за 2 дня...Мораль...все недоплачивают, один ремонт двери выйдет 11400, крыло кисточкой подмажу...

Тю. В баян запостил. Продублирую и сюда)
Мелко они мыслят. Надо так:
1. ОСАГО - обязательно для всех, включая пешеходов и велосипедистов, ибо те также являются участниками дорожного движения
2. Страховая компания (далее - СК) вправе сама устанавливать тарифы на ОСАГО в соответствии с рыночной конъюнктурой
3. Размер штрафа за отсутствие полиса ОСАГО равен среднерыночному тарифу по ОСАГО в 10-кратном размере за 1-е нарушение и в 100-кратном размере за 2-е и последующие нарушения
4. Граждане отвечают перед СК всем своим движимым и недвижимым имуществом, а также аналогичным имуществом всех своих наследников 1-й и 2-й очередей
5. СК вправе отказать гражданину в выплате страхового возмещения без объяснения причин
6. Отказ СК в выплате страхового возмещения окончателен и обжалованию не подлежит

А что, страховая еще и примеры расчетов дает? Нефига она нечего не дает выплачивает "сколько не жалко" так и платит, особенно это характерно для росгосстраха.

Ну наверное в справочниках РСА, которые дают стоимость запасных частей для авто при расчете по средней методике, где практически все запчасти меньше рыночной стоимость процентов на 40.

В 2014 попал в ДТП с уроженцем азии.
Очень повезло что было ОСАГО.
Иначе в каком кишлаке его бы искал?

И да, автомобилю было 1,5 года, страховая мне скинула 33 т.р.
На ремонт отдал 30-ку.

можно скока годно бурлить говнами, но похоже это был пробный шар, подготовка электората. а все уже решено. народ ща побурлит побурлит и успокоится, дадут негласные ЦУ судам принимать сторону страховых и суши весла

Логика простая, никто не будет искать восьмилетнюю фару, проще и дешевле поставить новую. Хотя бывает и так, что старая даже лучше чем новая.

а им все мало

Так там вроде единая методика сейчас, просвети несведущего - у страховой и независимой что, разные справочники?

Именно так, да. Те кто мешает обдирать людей с ОСАГО и отстаивают законные права, теперь бандиты. Все по Оруэллу:
ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА

Неужели ск так трудно самим не доводить дело до судов и разборок, всего то надо оплатить ремонт, просто по чекам, запчасти нормальные, не китайские подделки, и ремонт в нормальном сервисе,не в гаражах у Ашота,ладно даже с учетом какого то там износа,все!
даже после этого денег должно нормально оставаться, у меня например за всю жизнь только одна мелкая авария по моей вине,ущерб по ней был меньше стоимости полиса

Им сложно, страховщики походу "в бутылку полезли". У них "лох" должен страдать.

Так ты бы несведущий сам бы просвещался, а то ты в роли адвоката страховщиков выступаешь, но при этом "несведущий".
Методика-то единая и справочники единые, более того и формулы расчета одни и теже, но считают страховые как хотят.

Ты представляешь, какое огромное поле для мошенничества появляется?
Приезжаю я в сервис и говорю "мужики, мне надо чеки что вы вот это и это и это сделали, ну там скрытые дефекты, тоси-боси... отблагодарю!"
Потом еду с теми чеками в страховую и говорю "да вы охуели вкрай, у меня 150 тысяч ремонта, а вы мне 30 штук суете?"
По сравнению с этим автоюристы детишками покажутся.

Невозможно считать "как хотят", за это так-то РСА и ЦБ выебут.
Смысл так подставляться?