В сети появилось видео резонансного ДТП с участием экс-главы ГИБДД

После перекрестка сплошная, а потом опять прерывистая.

О том что это полный кромешный и беспросветный пиздец говорят последние страницы три обсуждения

Поддерживаю мнение. И добавлю малость.
Мог ли поворачивающий начинать манёвр не убедившись в безопасности, не зависимо от того, нарушают ли пдд другие участники или нет?
Ответ на этот вопрос отлично отображает данное видео .
У меня авто Каблучёк и поездки на нём по городу, не дают шее передыху.
А рассуждения о том, что не должно было быть крузака на встречке- это можно рассматривать только малым стажем вождения или понятием "не дано".

Да, обгон джип начал там где его можно начать, но не закончил там, где его можно закончить. Закончил в левом боку поворачивающего автомобиля. И ситуация эта дикая ровно потому, что Правилами разрешен обгон по главной на нерегулируемом перекрестке. Хотя тут и перекрестка-то даже нет. Есть просто дорога. И джип просто едет прямо. Зачем-то. Допустим, никто поворачивать не хотел. Значит, джип намерен был закончить обгон через сплошную? Завершать обгон через сплошную линию нельзя. Пункт 11.1 Правил дорожного движения ясно говорит, что "водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии". Если завершил обгон по сплошной - значит, не убедился, что расстояния хватит - значит, нарушил пункт 11.1. Завершать обгон можно до сплошной линии. В боку поворачивающего автомобиля нельзя завершать обгон. Обгон - маневр, в безопасности которого тоже надо убеждаться. Вопрос: думает ли человек о безопасности, когда он едет со скоростью 130 км/ч при разрешенных 90 км/ч? Хм.

Так конкретно, что он нарушил? Езда по встерчке, предполагает выезд на встречку с пересечение сплошной.

Я вот три раза видео пересмотрел, и вот что скажу. Гаец сделал все, что от него зависит.
1. После обгона серебристого джипчика он не пошел сразу на обгон Дискавери, а вернулся в полосу.
2. Примерился для обгона Дискавери. В этот момент все участники ехали с неизменной скоростью.
3. Начал совершать его, но увидел, что впереди идущая машина начала замедляться. Завершить обгон он не может, не раздолбив зад легковушки или не подставив свой под Дискавери.
4. Принимается решение двигаться по полосе дальше.
5. Леговушка не глядя поворачивает и деваться уже некуда.
Я хз , что тут думать. Стечение обстоятельств. Фатальное.

Во первых там стоит знак опасный поворот - в зоне действия знака обгон запрещен
Во вторых там Т образный перекресток - на перекрестке обгон запрещен
Ну и сплошную разметку не увидеть на всех роликах - надо быть реально упоротым

Ох и надоело уже. Обгон он начал до знака. Знак этот ваш сигнализирует о повороте направо и только. Обгон он начал на прерывистой линии, но закончил получается на сплошной. Да, такие обгоны опасны, но не запрещены ПДД, единственное нарушение - это пересечение сплошной всё-таки. Я уже написала штраф 5000 р. или лишение прав от 4 до 6 месяцев.
Внимательно смотрите видео, открывайте правила и анализируйте. Не успел он вовремя вернутся на свою полосу, но он никак не главный виновник, плевать хоть он мент, хоть он врач по профессии.

мда, барышня, видео в стартпосте до конца не досмотрели? как раз в самом конце, где регик запарковался, установлен знак "опасный поворот".

и походу комментить начала с последней страницы, было видео хорошего качества, после аварии, там еще трупики на обочине лежали, там прекрасно видно разметку - и сплошную и прерывистую для поворота.

да барышня то упорота, там прерывистая 1.7 для поворота-разворота, но никак не обгона, её всего то там 2 метра

Езда по встерчке, предполагает нахождение на встречке. То что на встречке находиться нельзя определяет сплошная линия.

Я правильно тебя понял, что в случае если бы там не было перекрёстка, а просто ещё пять километров сплошной - крузак бы ничего не нарушил продолжая двигаться по встречке? Он же сплошную не пересекал, просто продолжил дальше хуярить по встречке...


Не, ребят, это реально пиздец. Я съёбываю

А может быть и нет...Тоже вариант.

Комменты читала все, видео смотрела не по разу. Знак ваш уже за перекрёстком.
Фотографии я не воспринимаю и мультики тоже. Вот другое видео с места событий - это уже другой разговор, но и оно не доказывает вины джипа. Его косяк в том, что он не успел вовремя вернуться на свою полосу. Третий раз пишу - это просто штраф 5000 р. или лишение прав от 4 до 6 месяцев.

Правильно говорите... а может быть и нет.

Но, разметка говорит о том, что скоро будет сплошная, и то что у Крузака большая скорость и он не успевал вернуться в свою полосу, то это проблема (нарушение) только его.

Комменты читала все, видео смотрела не по разу. Знак ваш уже за перекрёстком.
Фотографии я не воспринимаю и мультики тоже. Вот другое видео с места событий - это уже другой разговор, но и оно не доказывает вины джипа. Его косяк в том, что он не успел вовремя вернуться на свою полосу. Третий раз пишу - это просто штраф 5000 р. или лишение прав от 4 до 6 месяцев.

Он бы вернулся. Если бы легковушка шла так же, как до начала торможения.

Да, обгон джип начал там где его можно начать, но не закончил там, где его можно закончить. Закончил в левом боку поворачивающего автомобиля. И ситуация эта дикая ровно потому, что Правилами разрешен обгон по главной на нерегулируемом перекрестке. Хотя тут и перекрестка-то даже нет. Есть просто дорога. И джип просто едет прямо. Зачем-то. Допустим, никто поворачивать не хотел. Значит, джип намерен был закончить обгон через сплошную? Завершать обгон через сплошную линию нельзя. Пункт 11.1 Правил дорожного движения ясно говорит, что "водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии". Если завершил обгон по сплошной - значит, не убедился, что расстояния хватит - значит, нарушил пункт 11.1. Завершать обгон можно до сплошной линии. В боку поворачивающего автомобиля нельзя завершать обгон. Обгон - маневр, в безопасности которого тоже надо убеждаться. Вопрос: думает ли человек о безопасности, когда он едет со скоростью 130 км/ч при разрешенных 90 км/ч? Хм.

Тогда поворачивающий вообще ничего не нарушал получается?
Кому он должен он убедился !
Крузера в той полосе не должно было быть и точка!
Это нарушение ПДД повлекшее ДТП!

Правильно говорите... а может быть и нет.

Но, разметка говорит о том, что скоро будет сплошная, и то что у Крузака большая скорость и он не успевал вернуться в свою полосу, то это проблема (нарушение) только его.