В сети появилось видео резонансного ДТП с участием экс-главы ГИБДД

Я написала, что ему грозит за пересечение сплошной. То что по его вине погибли люди - это совершенно не доказано. Следствие официальный вердикт ещё не выдвинуло. А мы просто разбираем видео дтп и всё.

Да все верно, сплошная перед поворотом для того чтобы вернутся в свою полосу. Движение по встречке, с нарушением правил, запрещено. Но что именно является нарушением правил не указывается. А сплошную он не пресекал…
Достаточно было бы такого определения:
«Запрещено движение по полосе встречного движения при наличии разметки 1.1, разделяющие встречные потоки.»

Это сообщение отредактировал hector15 - 5.05.2016 - 22:46

Броня вообще непробиваемая
Если такой обгон не запрещен ПДД, то за что штраф?

Бесспорно. все конечно нарушают. Не нарушая большие города просто встанут. Да и не только большие.
Даже правила это разрешают.. И называется это вроде "Ввиду непреодолимой силы"
Обстоятельства, последствия наступления которых, влечет несоизмеримо больший вред, чем нарушение ПДД

Всё верно, начал обгонять на прерывистой, но не рассчитал (помешали) и пересёк сплошную, т.е. даже, если вы начали обгон на прерывистой, но она закончилась, началась сплошная, а потом снова прерывистая, то это всё равно нарушение. Фактически по видео на прерывистой линии и случилось дтп, но джип всё равно нарушил правила и пересёк сплошную. Мне нужно было именно это объяснение, разъяснили в итоге с горем пополам.

Добавлено в 22:58

Это вопрос не сюда. Напишите официальное письмо в соответствующие инстанции, может, достучитесь. А многим водителям мешает именно прерывистая разметка, разрешающая обгон, особенно на двухполосных дорогах, но никто её убирать не спешит.

Dux
Ну вот ты чего хочешь доказать? То что сплошная была?
Обьясни мне, как так? Если ПДД не запрещают обгон на нерегулируемом перекрестке, при движении по главной, то почему на каждом перекрестке, даже обозначеному соотвествующими знаками, чаще всего есть сплошная?
Но приоритет всё-таки у знаков? Не так ли? Нахуя рисуют эту сплошную?

К данной ситуации не относится, если чё.

Зачем? Ответь зачем разрешают и запрещают одновременно?

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 5.05.2016 - 23:04

Когда она у него по правую сторону осталась. Сначала была прерывистая, разрешающая обгон, потом уже предупреждающая, что начнётся сплошная, глядя, на которую он был обязан вернуться на свою полосу, а уже потом сплошная, мимо которой он проехал, а значит пересёк и то, что дтп случилось снова на прерывистой это уже ничего не значит, всё равно он пересёк сплошную, а значит нарушил ПДД. Вот именно так коллективным разумом мы до этого дошли. Я тоже этого не понимала. Большинство ресурсов с ПДД это подтверждают, я даже наказание за это нашла.

Джип не пересекал сплошную. Это важно.
Он был на встречке в зоне сплошной линии.

Согласен. Вот едешь по дороге. Прерывистая. Решаешься на обгон. Вылезаешь на встречку. Видишь, прерывистая переходит на сплошную. Ну ведь водитель, который вышел на обгон должен перед собой лучше видеть разметку в данном случае (разметка нормальная, все видно по видео). И видя перед собой, что впереди сплошная и поворот, не должен разве сбросить скорость и вернуться обратно. Кто же должен более чем убедиться в безопасности? Человек, поворачивающий на перекрестке по правилам, или человек, который едет по встречке и видит перед собой сплошную с поворотом? Эта разметка так и дает сигнал об опасности и водитель должен оценивать расстояние, необходимое для обгона. Да, при повороте налево я тоже стараюсь смотреть в зеркало. А потом смотрю на встречку-там может машина. И пока ты оцениваешь встречный поток, чтобы проехать спокойно - в бочину тебе прилетает тот, который видел, что разметки прерывистой не хватает для обгона, что впереди поворот, и ничего, абсолютно ничего не предпринимает, чтобы обезопасить себя и других. Ну не достаточно доводов же в суде, что выйдя на обгон при прерывистой пересек только ее и никак не сплошную. Видимо все же есть определенное мнение, что раз обгоняешь при слошной разметке-неважно при какой разметке ты начал обгон. Факт-тебе лучше видно, что не достаточно перед тобой расстояния для обгона. Да, я смотрю в зеркало, но не достаточно будет этого, если машина прилетит в бочину на повороте со сплошной перед ним. Не уверен-не обгоняй. Обгон достаточно опасный маневр. Для него много ума не надо, но много ума надо, чтобы безопасно осуществить маневр. Имхо

Я не правильно сформулировала. Тоже вот поторопилась. Начало обгона не запрещено правилами, а дальше он всё-таки правила нарушил, наказание именно за это нарушение я и назвала. Я же уже сказала спасибо, что растолковали по поводу разметки. Потому тут и читаю сижу, так как ситуация такая может быть с каждым из нас. Была бы я не пробиваемая, послала бы всех и назвала бы козлами, но мне не срач важен.

Не пресек, а ехал вдоль, вы это имели виду? Совсем геометрию со школы забыли?

Осмелюсь спросить. Ехать вдоль сплошной по встречке не нарушение?

Да, спасибо за поправку. Так намного корректнее и правильнее.
Народ, а минусите мои комменты уже на автомате? Всё ведь, разобрались, все вместе додумали, что джип всё-таки нарушил правила, хоть и начал обгон на прерывистой.
Но тем не менее второй водитель всё равно обязан был убедиться в том, что может совершать поворот, тем более он вёз пассажиров.
Теперь нужно дождаться официальных результатов.

Выше писал, что в ПДД нет определения езды по встречке. Есть запрет пресекать сплошную, но он ее не пересекал.

Нарушением является – Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Но какое именно он нарушил правило?

Знаков можно не видеть из-за впереди идущего авто. Разметка дублирует знаки, но не во всех случаях. В нашем случае перекрёсток отсутствует как таковой. Но съезд есть.
Печально то, что мало кто обращает внимание на разметку.

и ещё. если бы действие происходили зимой, когда разметку не видно. то вина поворачивающего было бы сто процентов.

Это сообщение отредактировал petra66 - 5.05.2016 - 23:21

Опять обгон на перекрёстке.Уже доказано всё в судах.Михаил Евдокимов(юморист и губернатор)погиб при таких же обстоятельствах.На трассе,если стоит знак "Пересечение с второстепенной дорогой" должна ещё быть сплошная и обгонять никому не разрешено,даже юморным губернаторам.Обгонявший сосредоточился на обзоре встречной полосы и,наверное,не увидел сигнала поворотника.Поворачивающий наверняка смотрел перед поворотом в зеркало и на момент начала поворота сзади него он никого не увидел а может и понадеялся что никто не будет пересекать сплошную для обгона.Если помните,то водителя Мишки Евдокимова хотели оправдать а поворачивающего наказать,но поднялся весь честной народ и вся общественность против такого произвола,хотя и все очень любили этого юмориста,но истина дороже.

Меня уже поправили, спасибо вам за ещё одну поправку. Но как ни странно, такое нарушение трактуется именно как пересечение сплошной почти везде, а не как выезд на полосу встречного движения. Для простоты понимания, видимо.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 5.05.2016 - 23:22

Заебательская позиция.
А сколько можно ехать по встречке, имея справа сплошную? Каждая зона запрета обгона имеет начало и конец. Где-то эта зона метров 500, где-то километр. На перекрестках на трассе обычно метров 200.
Ну хули, заеду я на встречку через прерывистую и буду хуярить по ней все 500 метров а то и километр. А чо, я ж ничо не нарушил бля. Я ж потом вернусь через прерывистую назад в свою полосу, это важно...
И не путайте блеать обгон по главной на перекрестке в городе и не трассе. ПДД не различают эти перекрастки. Но сами подумайте, для чего этот обгон разрешен? Только для обгона в городе по главной, которая идет по частному сектору. Неужто у вас в городах таких дорог нету? Основная, главная дорога, пересекает массив из частного сектора, перекрестки через каждые 50 метров, впереди старый пазик, который быстрее 40 никогда и не ездил. Вот там и разрешен обгон по главной на перекрестках.
А на трассах почти везде нарисованы перед и после перекрестков сплошные. Да еще и перед ними линии приближения. И нарисованы они там именно для запрета обгона на перекрестке.
Видимо для тугих следует и знаки добавлять, а то не понимают.

Спасибо. Именно так. Ситуация с завершением обгона через сплошную также подпадает под штраф за пересечение сплошной разделяющей линии в сумме 5000 рублей или изъятие водительского удостоверения на 4-6 месяцев. Разъясняя данную ситуацию, Верховный суд указывает на запрещенность въезда на полосу встречного движения, задаваемого знаком «Обгон запрещён» или сплошной белой линией разметки, а также запрета подобных манёвров на перекрёстках, когда прерывистая линия заменяется сплошной.

Оформляют по КоАП РФ. Часть 4 статьи 12.15
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения...

Это сообщение отредактировал hector15 - 5.05.2016 - 23:27

сука, олень!

Мовшин - лицо нетрадиционной ориентации, если полез на обгон, прекрасно видя, что впереди сплошная. Любого другого водителя только за такой обгон с возвратом через сплошную гибддэшники взъебали бы по полной программе. И заметьте, что НИГДЕ нет ни одного упоминания о показаниях водителя Лэндровера, который был непосредственным и ближайшим свидетелем аварии. Уж он то точно знает, включен ли был поворотник в Premio.

Это сообщение отредактировал Glucklich - 5.05.2016 - 23:30

Понятия съезд в ПДД нет вообще, если здесь перекрёсток, то почему нет знаков?
Разметка нихуя не дублирует знаки, это ошибка! ЗНАК главнее разметки, я вопрос задал не применительно к этому случаю, а для прояснения ситуации с нерегулируемими перекрёстками на которых обгон на главной разрешен, нахуя эту разметку там рисуют, если обгон разрешен? Я, де юре, имею полное право совершить обгон на нерегулируемом перекрестке не обращая внимания на разметку, она мне в хуй не вперлась, если знаки разрешают. Другое дело буду ли я это делать, не важно. Но правилами мне это не запрещено!

Охуенная логика! Таким макаром он мог бы и в Яшкино по встречке уехать, "не нарушив". Сплошную же не пересекал, на прерывистой выехал...

Будет ли считаться нарушением, если на протяжении двух километров (к примеру)
пока нарисована сплошная линия, движение авто по встречной полосе, при условии, что на встречку он выехал при прерывистой линии? ))

О выше говорят что в яшкино бы уехал.

Это сообщение отредактировал petra66 - 5.05.2016 - 23:41