Кто должен уступить дорогу и почему?

Полностью с Вами согласен. Но, даже если бы какая то из сторон и вспомнила про светофор, ничего бы это не изменило. Ибо светофор определяет очередность проезда на перекрестке. Это же определяют и знаки приоритета. "В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора." О других функциях светофоров и знаков приоритета я не слышал.

По моему тут один идиот и это ты, который совсем не видит что написано, и находит у жёлтого поворот направо при движении ПРЯМО, со зрением всё хорошо?

Вот поэтому ты и дебил, что даже не понимаешь о чем вобще говоришь: сам цитируешь про встречное направление и прикалываешь картинку где со встречного никто не едет вобще. Пропускает потому что помеха справа при равном приоритете. Вобщем с тобой все ясно, реально потенциальный убийца на дороге. Страшно спросить - у тебя вобще машина есть?

Добавлено в 16:25

Все таки идиот: на знаке видно траекторию движения дороги, тот кто на ней остается как и в своей полосе - никуда не сворачивает, только в твоем воспаленном воображении. Так что когда я буду наматывать тебя на колесо - крепись, это лишь следствие твоей тупости.

Ну это по нашей логике он ничего в этом случае не меняет, по логике же тех, у кого есть выпрямитель, судья вообще только табличку рассматривал, отдельно от знака главная дорога, и вывод сделан только по табличке, что она информационная, то есть судья как бы забыла про существование знака главная дорога

Зря согласен, ибо это неверно в корне: светофор там стоит со стороны главной, откуда ехали оба ТС и на второстепенной, соответственно их работа указывала что при проезде по той дороге что на знаке помечена как главная имеется поворот налево, а значит пропускаем тех кто выезжает со "второстепенной". как только светофор исчезает ситуация меняется.

Гаазваг, вот здесь вы утверждаете, что зеленая машина не меняет полос, а синяя перестраивается и поворачивает из крайнего правого ряда в левый съезд второстепенной дороги, и при этом остается прав, потому что справа? Следуя вашей же логике, синяя машина остается на той же дороге, не меняя полосы.

Дебил: он съезжает с одной дороги на другую. Полоса движения у другой дороги однозначно другая. Свою он покидает. Запиши, чтобы не тупить впредь.

Да ты что? а мне тут доказывают что встречка для тебя будет так же по главной, и ты же по главной едешь прямо, значит и встречка для тебя так и останется по главной, ты же сам выпрямил дорогу, или встречку забыл выпрямить? Выпрямитель тебе похоже бракованный продали.

Давай теперь подробнее, если ты едешь по главной и она меняет направление, то ты едешь как бы прямо, так же как и на изгибе дороги, так? Почему у тебя на главной в нашем случае встречка пропадвает при выпрямлении?

При изгибе дороги у тебя встречка тоже пропадает? и с какого градуса изгиба дороги у тебя пропадёт встречка?

Чем дальше, тем больше идиотизма идёт от тебя, Выпрямитель получше купи, а то ты подотстал от тех, у кого он более правильный, для них то встречка на этом перекрёстке остаётся по главной дороге.

О как, ты при проезде регулируемого светофора смотришь на знаки приоритета? Шарик, да ты балбес

Я же сказал что картинка неудачная.

Добавлено в 16:36

Твое предположение опять херня какая-то. Это уже тенденция. Не везет тебе что ли?

Еще раз: ты обосрался, не сумев даже понять какое правило разъезда стоит применять к приложенной тобой же картинке, с твоими интеллектуальными способностями все ясно, не старайся, диагноз ясен и доказан уже неоднократно. Прочую хуиту поскипал, ибо проблемы высосанной тобой из пальца не вижу.

Вот здесь то его выпрямитель снова подвёл, бракованный похоже.

Кстати на том рисунке, там так то обоюдка, там сплошная линия разметки, пересекать которую нельзя, так что ехать прямо на второстепенную там было нельзя, да и поворачивать с левого ряда направо тоже нельзя :)
Но по его мнению это вообще как то мелочи.

Объясни нам недалёким, зачем нужен п.13.10 в правилах, если главная дорога всегда ПРЯМО?

По моей логике у тебя в мозгу предложения длиннее трех слов за раз не укладываются, что ты сейчас еще раз доказал.

Добавлено в 16:43

Конечно, как только от тебя прозвучит признание что ты обосрался и данная тема будет закрыта.

Ты кстати картинки то с билетами посмотрел кто и когда поворотники включает? тебе ни о чём не говорит?, там русским по белому написано кто поворачивает и совершает манёвр.
Хотя недалёким это не понять.

Это составители билетов, по которым сдают экзамены идиоты, так что обосравшийся тут только ты, причём жидко.
Именно для тебя там есть комментарии, что если главная поворачивает, то и ты выполняешь манёвр поворота, а не остаёшься ехать прямо, нет в правилах выпрямителя, он есть только в твоём прямом мозге с одной прямой извилиной

Помеха справа на равнозначном участке дороге.

Вот этим ты всё и показываешь, всю свою недалёкость, на приводимые тебе пункты правил,

ты отвечаешь что жёлтый совершал манёвр, какой не знаешь, тебе пофигу какой но совершал,

Зачем нужен п.13.10 по твоей логике выпрямления ты тоже не знаешь, и нафига тебе это узнавать

На второстепенной всегда одна полоса на перекрёстке и больше быть не может, а при перекрёстке 2-х восьмиполосных дорог, едёщие по второстепенной все щемятся проехать через перекрёсток по одной полосе, ты остальные то им урезал, твой мозг просто не способен осилить более одной полосы, нет у него такой возможности в прямой извилине.

Так что иди штаны поменяй, и по прямой иди, не сворачивая, до туалета у тебя главная

Ты по теме сказать ничо не смог и решил перевести стрелки на билети? Неа, я снова ткну тебя харей в твое гавно, которого тыт тут напруденил уже вагон: чел едет по главной, это одна дорога, проезжая часть та же самая, полоса движения тоже, с нее не съезжает, изгиб дороги не есть поворот, маневра нет, поворотник не нужен, у желтого помеха справа. Ты ни в одном пункте не смог доказать обратного - значит говнецо бурлит не зря. А учитывая как ты облажался с картинкой...это жжжж не спроста. Вобщем прими что там тебе от головы дают и уймись - ты облажался по всем пунктам, тебе уже ничто не поможет.

Я тут нашел еще интересный момент в указаниях по использованию знаков.

13.18 . Преимущественное право проезда может быть предоставлено и на отдельном перекрестке (находящемся вне главной дороги) исходя из условий, оговоренных в п. 3.1 , или на перекрестке, где из-за незначительной ширины пересекающихся дорог затруднен или невозможен поочередной разъезд в соответствии с п.п. 15.2 и 15.5 Правил дорожного движения. Если приоритет устанавливается для поворотного движения, то перед перекрестком необходимо установить знак 2.1 (но не 2.3.1 - 2.3.3) с табличкой 7.13, а за перекрестком - знак 2.2 (рис. 13.10 ).
Источник: http://www.znaytovar.ru/gost/2/UkazanieUka...primeneni4.html

Ситуация отличается только тем, что за перекрестком ставят знак "конец главной дороги". Но с т.з. подъезжающего снизу по главной водителя ситуация идентична. Этот пункт поясняет, что смысл таблички 7.13 (по ПДД РФ 8.13 теперь) состоит в предоставлении преимущества поворотному движению. Без всяких "кто поехал прямее, тот и прав". Четко сказано, что поворотное (а не прямое) движение имеет преимущество.

Что скажете?

Какая редкостная хуита - ты всегда ты "мыслишь"? Ужас. Зачем жить с таким мозгом? Ни одной правильной мысли.

а ты чьих будешь? выпрямляльщиков? :)

Ситуация идентичная, но на перекресте есть разметка, это облегчает жизнь особям не умеющим думать самостоятельно. Прикольно что если бы стартовый перекресток привели к нормальному виду и нанесли бы именно такую разметку - то для некоторых идиотов ситуациях бы поменялась кардинально, хотя по сути не изменилось бы ровным счетом ничего. К сожалению не все водятлы имеют физическую возможность следовать пункту правил, что водители в определенных случаях должны самостоятельно выбирать границы полосы движения.

Это сообщение отредактировал Гаазваг - 30.01.2016 - 16:59

Frenger
ты - терминатор... столько времени терпеливо рассказывать людям что они не правы... При этом корректно... а они себя ведут как последние хохлы на майдане... прыгают, визжат, обзываются... вместо того, чтобы включить мозг, прочитать правила не с точки зрения: это мое мнение, а с точки зрения: надо следовать ПДД... Респект тебе :)

Это кстати тоже признак дегенерата: спорить с личностью, а не аргументами. Запиши.

mischanya73
а я, уважаемый, не привык выпрямлять :) я просто читаю дорогу по очень простому алгоритму, который прописан в ПДД: Главная дорога не прерывается, но может менять направление, в нашей ситуации имеем не поворот налево, а смену направления. Желтый меняет полосу, черный движется по своей полосе. Желтый - мудак, если продолжит так двигаться, т.к. на равнозначном участке дороги заимел помеху справа :) Черный - четкий пацан :)

А Вы, батенька, прежде чем наезжать, прочитали бы ПДД :)