Моё ДТП. Красноярск


Страницы: (16) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Бенджамин73~~

16.11.2017 - 19:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 7108

Цитата (xyxy @ 16.11.2017 - 16:20)

Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)

Знаков нет, поэтому ЦРВ должен был уступить ларгусу (помеха справа), но он прошляпил, и выехал на встречку.

Минусит, тот кто привык по прямой ехать и считать, что едет по главной? Смотрите всегда знаки - нет знака, значит равнозначные дороги, читайте ПДД

Пересмотрел несколько раз - да, похоже, там перекресток. Сначала показалось, что выезд с прилегающей. Без знаков - перекресток равнозначных дорог. Значит, водитель "Хонды" дважды неправ.
А вообще хреново видно. Посмотреть бы панорамы.
Если же это всё-таки выезд с прилегающей, то водитель "Хонды" должен был просто тормозить, как сможет. Если докажет, что удар в "Ларгус" мог убить или покалечить водителя, тогда - крайняя необходимость. Но ущерб возмещать всё равно ему.

фото под видео посмотри, ларгус выезжал со двора, никакого перекрестка равнозначного там нет - выезд со двора.

[^]

ziiz	16.11.2017 - 19:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.09.14 Сообщений: 3282	И хоть бы один "эксперт" ответил сколько раз пересмотрел, прежде чем окончательно утвердился в своей правоте.
	[^]

dvdt	16.11.2017 - 19:45 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 3.10.16 Сообщений: 9	Водителю Ларгуса надо спасибо сказать хондоводу, ибо если по правилам то б закопали на третий день .... кроме того хондовод тормозил, но не повезло и занесло ... на встречку
	[^]

~~ходитель~~

16.11.2017 - 19:46

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 2814

Цитата (Murrmelade @ 16.11.2017 - 19:34)

По человечески - Ларгус мудак.
По ПДД - виноват водитель Хонды, ибо "умирай на своей полосе".

по-человечески водилу хонды пиздить руками и ногами-сука даже не пытался педальку газа поискать падла! инфантил полнейший! ларгус лишь как лакмус выявил его тупую суть-а если коляска с ребенком покатится-то же задавит. таких пожизненно прав лишать надо. при любом неожиданном раскладе-педаль тормоза в пол! вбивать в бошку этим тупорылым надо!

Это сообщение отредактировал ходитель - 16.11.2017 - 19:49

[^]

AOP

16.11.2017 - 19:46

Статус: Offline

Малый-баклан

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 7375

Цитата (dimonsh @ 16.11.2017 - 18:28)

Ребятушки, хоть я сам и считаю, что виноват водитель хонды, но в гибдд даже слушать никого об обстоятельствах ДТП не стали! Просто инспектор видел видео в интернете. :)
Виновным признали водителя Ларгуса, не смотря на отсутствие у неё повреждений.
...
всем спасибо! Сам решением удивлён, повторюсь...

Нихуя, какие в Красноярске продвинутые Гайцы. ТС, я удивлен и восхищен!

[^]

dimonsh

16.11.2017 - 19:48

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 26.11.14
Сообщений: 82

Цитата (andruxa84 @ 16.11.2017 - 19:01)

ТС не ври что ты сбавлял скорость, по видео не видно что ты притормаживал, как ехал так и ехал, конечно твоей вины здесь нет, НО я с первого просмотра этого видео просчитал что сейчас будет. я бы оттормозился, ЦРВ бы по встречке облетел ларгуса, все бы перекрестились и ехали себе дальще...

НО может оно и к лучшему, что вы встретились тут по легкому, дальше возможно могли влететь на глушняк, ничего не случается просто так.. значит так должно было случится, не парся ТС главное живы и здоровы все!!!

[^]

dimonsh

16.11.2017 - 19:54

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 26.11.14
Сообщений: 82

Цитата (перст @ 16.11.2017 - 19:38)

поготь, пересмотрят, у нас новый гаец, с кавказа прибыл, каждую ночь облаву устраивает

ну я хз... ночью мало езжу, а сейчас на жиге "зимней" приходиться ездить, так за день устаю так, что уже и боком никуда ехать не хочется вечером\ночью.
а вообще, гибдд у нас мало очень в городе, ближе к окраинам ещё встречаются. я за эти дни 3 дня по центру покатал туда-сюда видел только двоих в сопровождении ауди 6 к001рк и всё. :)

[^]

adnis	16.11.2017 - 19:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 1.11.12 Сообщений: 324	В твоем случае виноват водитель Хонды, но водителю Ларгуса надо ебальник разбить. Выезд из дворовой территории перекрестком не считается, и то что тут пишут что одинаковые покрытия асфальта полная хуйня. Учите ПДД. Выезд со двора - НИХУЯ НЕ ПЕРЕКРЕСТОК!
	[^]

Soronum

16.11.2017 - 19:55

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.08.16
Сообщений: 77

Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)

Ты дебил? На втором фото видно это выезд со двора, а не перекресток. Ларгус стоять должен был.
А по теме, если касания с Ларгусом не было то водитель Хонды виноват

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

16tonn	16.11.2017 - 19:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 22.10.16 Сообщений: 39	Виноват водитель Ларгуса, однозначно. При выезде с прилегающей территории водитель должен уступать дорогу всем участникам движения. Он же попер буром, создал аварийную обстановку, в которой пострадали 2 участника движения. Водитель Хонды уходил от столкновения без нарушения, ибо линии разметки на этом участке нет, что видно из видео.
	[^]

~~перст~~

16.11.2017 - 20:00

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 3847

Цитата (Soronum @ 16.11.2017 - 19:55)

Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)

я тебе открою тайну, даже если было касание, хондовод виноват

зы. места реально супер столбы отдыхают

[^]

Corleone1891

16.11.2017 - 20:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 1367

Цитата (16tonn @ 16.11.2017 - 19:55)

Виноват водитель Ларгуса, однозначно. При выезде с прилегающей территории водитель должен уступать дорогу всем участникам движения. Он же попер буром, создал аварийную обстановку, в которой пострадали 2 участника движения.
Водитель Хонды уходил от столкновения без нарушения, ибо линии разметки на этом участке нет, что видно из видео.

Тут ты не совсем прав, хондовод уходил на встречку с нарушением, т.к. своим уходом создал помеху встречке, а именно регику.

[^]

~~whynot7~~	16.11.2017 - 20:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.17 Сообщений: 3815	это ж было! или я из будущего? старое правило - бей виноватого. СеРВанту надо было бить лохана - ларгуса. и вопросов бы не было.
	[^]

Pakator	16.11.2017 - 20:02 [ показать ] 2
Статус: Offline Галерка Регистрация: 21.08.13 Сообщений: 6068	Одно из главных правил: Хочешь жить - любым способом избегай встречки! Скорости не те, но сути не меняет!
	[^]

dimonsh

16.11.2017 - 20:02

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 26.11.14
Сообщений: 82

Цитата (перст @ 16.11.2017 - 20:00)

я тебе открою тайну, даже если было касание, хондовод виноват

зы. места реально супер столбы отдыхают

ау!!!
я же написал, что в ГИБДД на разборе виновникам назвали девушку на ларгусе! ничего спрашивать ни у кого не стали.
ей сказали: (примерно) для того чтобы быть виновным в ДТП не обязательно в нём учавствовать.

[^]

makondo1911

16.11.2017 - 20:04

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 244

Цитата (ziiz @ 16.11.2017 - 19:24)

Цитата (makondo1911 @ 16.11.2017 - 19:22)

ХЗ, но хондовод явно ворон ловил, вполне мог увидеть и ларгуса и ТСа и оттормозиться вовремя ИМХО

Повторяюсь, но: с какого раза просмотра ты в этом убедился однозначно?

Один раз посмотрел. Ларгуса заранее видно что он подъезжает. Вполне можно спрогнозировать его действия и на всякий случай сбросить скорость, если не только себе под колеса смотреть, но и вперед и по сторонам поглядывать периодически.

[^]

~~ходитель~~	16.11.2017 - 20:04 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.04.14 Сообщений: 2814	ларгус виноват что создал ситуевину-но руль хоноводу он не крутил насильно, хондовод долбоеб и инфантил-и то что нет осаго у инфантила лишь подтверждает мою правоту!!
	[^]

Tern	16.11.2017 - 20:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 16.07.14 Сообщений: 392	Ооо! Таки баба, а я думал, что за мудак!?
	[^]

pythonx	16.11.2017 - 20:06 [ показать ] -3
Статус: Offline Проводник мозгошмыгов Регистрация: 16.09.09 Сообщений: 3412	Был бы у хонды руль на правильном месте может быть и не стал бы выскакивать на встречку. А так может не увидел что она занята из-за лады. А что в голосовалке нет варианта что виноваты оба - лада и хонда или все трое:) ? А если в Ладе ехал гаец то и третий вариант можно добавить - виноват регик с хондой, лада ваще не при делах ЗЫ а, прочитал уже что ларгус виноват написали... жаль, а я столько вариантов придумал зря Это сообщение отредактировал pythonx - 16.11.2017 - 20:08
	[^]

ljaby	16.11.2017 - 20:07 [ показать ] -4
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 4.01.14 Сообщений: 110	Водило регистратора тоже безмозглый! Как можно не притормаживать, видя ,что водятел слева вылазит на дорогу????
	[^]

gawchik	16.11.2017 - 20:07 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 17.07.17 Сообщений: 395	нужно автомобиль брать леворульный и яркого или белого цвета, включать ДХО и ближний свет, что бы тебя за 100 метров видно было, а то купят серую или чурную праворульку, выключат ближний ради экономии и выскакивают как призраки из тени.
	[^]

~~Pадиотехник~~

16.11.2017 - 20:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100

Цитата (diegoLunes @ 16.11.2017 - 16:15)

Хонда влип. Касания не было с Ларгусом.

Не ебет что не было. Виноват ларгус, он причина ДТП. Почитайте общие положения ПДД, где есть пункт про касание?

Цитата

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

[^]

Wanrell	16.11.2017 - 20:11 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 1.06.15 Сообщений: 87	Хонда проербал вспышку в самом начале, когда ларгус в режиме уверенности пер на дорогу, а это видно было из далека, нужно было еще заранее сбросить а не убеждаться в его намерениях. А минусят походу тоже с замедленной реакцией? Это сообщение отредактировал Wanrell - 16.11.2017 - 20:14
	[^]

Tern	16.11.2017 - 20:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 16.07.14 Сообщений: 392	Вообще, голосовалка достаточно точно отражает уровень знаний ПДД на этом ресурсе.))) Понимают, что говорят около трети собравшихся. Это сообщение отредактировал Tern - 16.11.2017 - 20:13
	[^]

Logrus7	16.11.2017 - 20:12 [ показать ] -6
Статус: Offline Балагур Регистрация: 15.01.14 Сообщений: 872	По сути виноват Хонда. Помеха справа - знаков приоритетов на перекрёстке нет. А это всё же пересечение двух дорог с одинаковым покрытием. Так что помеха справа. Ширина пересекающихся дорог значения не имеет. Да же если признают выездом с прилегающей территории - не стоило лезть в лобовую. Если один хрен под удар - надо было бить ларгус. А так выезд на встречную со всеми вытекающими. Могут и лишение влепить... Но это лишь моё субъективное мнение. Это сообщение отредактировал Logrus7 - 16.11.2017 - 20:13
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36919
0 Пользователей: