Моё ДТП. Красноярск

Он не пидарас.
Пидарасы в страховых. И в Думе

Повторяюсь, но: с какого раза просмотра ты в этом убедился однозначно?

как у вас сложно, в пдд, четко написано, только торможение, хоть спутник падает, хоть медведь пчелу ебеть.

Абсолютно согласен. Можно быть трижды правым, но мёртвым - и это важнее, чем кто "формально виноват" и кто тут был "оленем".
Если бы Хондавод успел (додумался) оттормозиться, то у автора ролика с его скоростью всё равно оставалась реальная возможность долбануть в бочину Ларгуса.
Ну не живём мы в идеальном мире, поэтому лучше просто оставаться живым и желательно на машине "на ходу" - а потому, глядим вперёд, крутим башкой по зеркалам, и постоянно ждём подлянки.

Цитата (dimonsh @ 16.11.2017 - 18:28)
Ребятушки, хоть я сам и считаю, что виноват водитель хонды, но в гибдд даже слушать никого об обстоятельствах ДТП не стали! Просто инспектор видел видео в интернете. :)
Виновным признали водителя Ларгуса, не смотря на отсутствие у неё повреждений.

Скана сейчас дать не могу, инспектора, которые оформляли ДТП не оформили в нём никак ларгуса, и материал отправили на доработку! Позже выложу скан, кому будет интересно...
Мне выгодна такая позиция ГИБДД, так как хоть и делать буду авто по КАСКО, но у водителя хонды нет ОСАГО, а ларгус служебный, как и моё авто. Ну и тяжбы между фирмами всегда интереснее, чем с физ. лицом, у которого даже авто не на нём.

всем спасибо! Сам решением удивлён, повторюсь...



Вай вай, Ларгус виноват

Это сообщение отредактировал Уолтер - 16.11.2017 - 19:36

Может уже несколько назойливо, но и тебя спрошу: сколько раз ты просмотрел ролик, прежде чем утвердиться в своей правоте? Только честно.

ДПС всегда говорит - НАДО БИТЬ! Если нет знака перекресток, то это "выезд с дворовой территории". А как эта дорога утверждена по документам и чем является насрать. Виновен ХОНДОВОЗ и платить ему, а потом ему уже в суд на Ларгусвоза.

"Пэдэраст!"© С.Фарада))) Не, мужики, как хотите, но ОСАГУ брать надо. А уж если не взял - то иди и купи себе "ум, честь и совесть". Ну и денушков найди. Полностью. Но тема не о том...

Три Дэ - три дурака. Один летит, другой летит, у рега реакция на почти полсекунды запоздалая; и взял бы левее на полградуса - по касательной бы прошёл, и пох что зацепил бы обе машины - один йух - не виноват.

Хонда виноват. Надо было ему Ладу бить, тогда была бы Лада виновата.
Запрещено в случае ситуации к ДТП - перестраиваться. Только экстренное торможение в своём ряду.

Я сегодня пьян и не за рулем. Объяснил скомкано, но водители со стажем подтвердят.

Картина изрядная.

Картина ясная.

Совсем недавно точно так же как ентот ларгус, на меня вылетел йужный россиянин, из такого же проулка, я был на месте СРВ. Точнее, был бы, если бы - правильно! - несся с той же скоростью, что и он.

Мораль проста и, в общем, не меняется: не носитесь, не надо. А то будут страдания, вопли про осагу, срачи, во всем будет виновато правительство, и так далее.... а всего-то надо было чуть себя за ногу придержать.

Если там перекресток равнозначных дорог, а не выезд с прилегающей (а кмк так оно и есть), то по ПДД виноват хондовод, а по существу тут каждый накосячил, хотя ТС конечно в меньшей мере.
Хотя я бы наказал ларгуса, т.к. он инициатор аварии по сути.

Хондовод.
У него помеха справа + выезд на встречку.
Скорее всего он рассчитывал на то что ларгус не дернется, т.к. у него помехой справа выступает ТС, либо проморгал вспышку.

По поводу выезда на встречку ситуация скажем так неприятная, по той простой причине что заставить себя остаться в полосе и ударить ближайшее авто сможет не каждый, большинство тупо не успеют просчитать что на встречке их ждет большая опасность.
Я например не уверен что в этой ситуации не вывернул бы на встречку...

Ларгус
Лез в наглую, хотя у него была помеха справа (ТС) + должен был понимать что скорость хонды как бы намекает, на то что он не собирается пропускать.

ТС.
Я бы начал тормозить как только увидел вылезающий ларгус и делал бы это гораздо активнее.
Да, для ларгуса ТС помеха справа, но при движении и с такой скоростью, была нормальная такая вероятность упороть ларгуса в зад, даже если бы не было хонды.
Да, ТС был бы скорее всего прав, но нафиг оно нужно?!
ИМХО, остановись ТС хотя бы в 5 метрах до точки столкновения (а это вполне возможно), аварии могло бы не быть.

Хонда винафатый сафсем

По человечески - Ларгус мудак.
По ПДД - виноват водитель Хонды, ибо "умирай на своей полосе".

по правилам хонда, по совести ларгус. Водила хонды просто от неожиданности и испуга крутанул руль на автомате, так сделали бы 90% водителей,это рефлексы

ТС вроде уже всё сказал )) Чего вы разошлись? ))

только для тс, "надо было бить пробокс "

Гыыы.... я живу рядом совсем... на Борисевича )))))

ты ебанутый? иди сдай права пока не угробил никого

А кто же он, если лезет на дорогу без страховки и загашника в пару сотен тысяч рублей на восстановление чужой машины в случае ДТП по его вине?

Как по мне, так он как раз - настоящий пидарас.

Бля прям нелепая нелепость . Виноват водитель который со встречки ебашит в лобю Бейся в своей полосе , а он что сделал выехал и ударил того кто едет домой просто .

Это сообщение отредактировал Vrotik - 16.11.2017 - 19:38

По фото.

поготь, пересмотрят, у нас новый гаец, с кавказа прибыл, каждую ночь облаву устраивает

А уж если не взял - продай машину и ходи пешком.

скока скока? завтра иду сдавать права нахуй, с дегенератами дорогу делить в пизду...