Моё ДТП. Красноярск


Страницы: (16) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Свояк

16.11.2017 - 18:29

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14574

Цитата (Corleone1891 @ 16.11.2017 - 18:24)

Цитата (Свояк @ 16.11.2017 - 18:22)

Цитата (Corleone1891 @ 16.11.2017 - 18:20)

Цитата (Свояк @ 16.11.2017 - 18:17)

Цитата (Corleone1891 @ 16.11.2017 - 18:16)

Цитата (Свояк @ 16.11.2017 - 18:09)

Цитата (Valakalamus @ 16.11.2017 - 18:02)

ИХМО.
Думаю, что Ларгус спровоцировал ДТП, но хонда вопреки ПДД изменила траекторию и попала в ДТП.

Лять, да какому конкретно пункту ПДД вопреки-то? Хоть бы назвал кто-нибудь этот нарушенный ниссаном пункт.

Т.е. выезд на встречку в лобовое ДТП - это не нарушение? С таким подходм ты скоро придёшь к тому, что регик виновен, а остальные участники пострадавшие

Ну так если все так просто, так назовите мне мне этот пункт.

Ты ленивый или прикидываешься?
Легко.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Хондовод совершил маневр перестроения на встречную полосу, не убедившись в безопасности маневра. Что тебе не понятно?

Охуеть. Я все-таки думал, что народ адекватнее. Ну хоть бы 11.7 написал. И то ближе к ситуации.

Ты отрицаешь очевидный факт, что выезд на встречку является маневром? О какой адеватности с тобой говорить, если ты охуеваешь от аксиомы?

Ладно, посмотрим, что скажут гайцы. Было-ли нарушение со стороны ниссана.
Я уже давал ссылки на судебное решение, где в точности в такой же ситуации уклонившийся от столкновения (но все равно столкнувшийся со встречкой) был признан невиновным. А завиноватили выездуна со второстепенной.
Но при таком невежестве а дорогах, как у нас (даже среди гайцов), могут назначить кого угодно.

[^]

~~ltsts~~	16.11.2017 - 18:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 8.05.16 Сообщений: 701	Ларгус выехал с прилегающей территории (если это выезд, а не официальная улица и не равнозначный перекресток). Ларгус не убедился в безопасности маневра. Но в дтп с автором виновата хонда, так как бил автора уже на встречке для себя. Грустная история на пустом месте, а автор мог бы и раньше начать тормозить, чтоль... реакции ноль. Но так как касания не было, то ларгуса виновным может назначить только суд, как инициатора аварийной ситуации, но что-то я в это не особо верю. Это сообщение отредактировал ltsts - 16.11.2017 - 18:37
	[^]

~~АвтандилК~~

16.11.2017 - 18:30

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 5.09.17
Сообщений: 479

Цитата (dimonsh @ 16.11.2017 - 16:48)

кстати, видио с хонды:
https://vk.com/video335240356_456239017

После просмотра видео с Хонды стало даже лучше видно, что водятел Ларгуса с шилом в жопе.

Цитата (ltsts @ 16.11.2017 - 18:30)

ЛаГрустная история на пустом месте, а автор мог бы и раньше начать тормозить, чтоль... реакции ноль.

А ты тормозишь всегда?

Автор даже предположить не мог, что найдётся мудило, которое при выезде из двора не пропустит едущий по дороге автомобиль.

Это сообщение отредактировал АвтандилК - 16.11.2017 - 18:32

[^]

ziiz

16.11.2017 - 18:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 3282

Цитата (Voodoolabar @ 16.11.2017 - 18:20)

Цитата (dimonsh @ 16.11.2017 - 18:13)

Ребята, потерпите чуток!
Видите же по опросу, что нет однозначного мнения. пусть ещё люди чуть поголосуют.

з.ы. и повторюсь - скана определения виновности нет. Документы отправлены на доработку.

Есть четкое мнение. Виновен на хонде. В опросе этот ответ тоже лидирует

Да ну их. Все такие с супер-мега реакцией бэтмены, все непременно спели бы притормозить. А еще любители "разрешено все, что не запрещено". И голова чтобы в нее кушать и проблемы на ровном месте создавать.

[^]

~~ltsts~~

16.11.2017 - 18:34

-3

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.05.16
Сообщений: 701

Цитата

А ты тормозишь всегда?

Автор даже предположить не мог, что найдётся мудило, которое при выезде из двора не пропустит едущий по дороге автомобиль.

С момента, как ларгус выскакивать начал у автора было достаточно времени, чтобы оттормозиться на такой скорости. Просто не захотел или пропустил момент, отвлекся. Он особо и тормозить-то не пытался.

Это сообщение отредактировал ltsts - 16.11.2017 - 18:35

[^]

2126666

16.11.2017 - 18:34

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 21.06.12
Сообщений: 635

Цитата (Tern @ 16.11.2017 - 21:38)

Хочу спросить приверженцев "умирания в своей полосе".
Если бы вместо Лады был человек, нужно его бить? Тормозить, и бить не уходя от удара?

Шпалы за нормальный вопрос?
Это от не контролируемой тупости?

Уходить от пешика естественно, но виноват будешь в ДТП ты в любом раскладе, если собьёшь пешика или улетишь во встречку.... Тут есть шанс свалить на ларгуса, если водятел ларгуса совсем идиот конечно, а с пешиком ничего не проканает. Знакомому дали 4 года условно - ребёнок, с отклонениями в развитии (дебилизм) вырвался у матери и кинулся под колёса... вот так.

[^]

nwcom1	16.11.2017 - 18:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.09.15 Сообщений: 114	Ларгус создал помеху Хонде, а не ТС. ТС пострадал из-за действий водятла на Хонде. Чего не понятного, самое интересное в том, что Ларгус выйдет сухим из воды, касания ведь не было. Тормозим вплоть до остановки не меняя полосы движения
	[^]

~~АвтандилК~~

16.11.2017 - 18:37

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 5.09.17
Сообщений: 479

Цитата (2126666 @ 16.11.2017 - 18:34)

ИМХО если пешик вне пешеходного перехода - тормози в своей полосе. Согласно ПДД. Убьёшь - да и хрен с ним: полез на дорогу там, где нельзя - сам себе злобный Буратин.

[^]

Жоркин

16.11.2017 - 18:37

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 220

Цитата (dimonsh @ 16.11.2017 - 16:12)

ларгус выезжал с дороги с таким-же покрытием, но шириной для одного авто.

Дороги шириной в одно авто быть не может. Дорога подразумевает что на ней могут разъехаться как минимум 2 авто. Если нет, то это прилегающая территория. Далее всё очевидно.

[^]

tulon	16.11.2017 - 18:40 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.05.14 Сообщений: 3482	водила ларгуса мог и кеды в угол поставить,если бы хонда не отвернула
	[^]

~~onell~~	16.11.2017 - 18:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.03.10 Сообщений: 4726	Сегодня похожее ДТ произошло у меня на глазах: водила-дебил ГАЗона из крайнего правого ряда начал разворачиваться через все 4 полосы (едь я чуть впереди я бы в него уебал). В левой попутной полосе ехал ситроен, он начал уходить от столкновения и ушел на встречку, обнял столб, газон не задет. Разметка в данном месте прерывистая (выезд из двора). Хозяин ситроена попал на ремонт своего авто и столба.
	[^]

~~ltsts~~

16.11.2017 - 18:42

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.05.16
Сообщений: 701

Цитата (Жоркин @ 16.11.2017 - 18:37)

Цитата (dimonsh @ 16.11.2017 - 16:12)

ларгус выезжал с дороги с таким-же покрытием, но шириной для одного авто.

Может, с реверсивным движением и подобными плюшками, в зависимости от ландшавта может и такая дорога быть, если там узкий проезд, например, и скалы-болота по бокам. Но не про это случай, там выезд с прилегающей скорее всего, визуально он.

[^]

Свояк

16.11.2017 - 18:42

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14574

Цитата (Жоркин @ 16.11.2017 - 18:37)

Цитата (dimonsh @ 16.11.2017 - 16:12)

ларгус выезжал с дороги с таким-же покрытием, но шириной для одного авто.

Эээээ, а дорога с односторонним движением?
Впрочем, это я просто так спросил. Мне тоже очевидно, что ларгус выезжал с прилегающей.

Народ ведь в основном спорит о том, что можно-ли считать нарушение ларгуса единственной причиной аварии. И вообще считать-ли ее причиной.

Это сообщение отредактировал Свояк - 16.11.2017 - 18:45

[^]

ziiz

16.11.2017 - 18:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 3282

Цитата (ltsts @ 16.11.2017 - 18:34)

Цитата

Ты с какого по счету просмотра точно это понял? Ну только честно?

[^]

~~АвтандилК~~

16.11.2017 - 18:44

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 5.09.17
Сообщений: 479

Цитата (onell @ 16.11.2017 - 18:42)

Сегодня похожее ДТ произошло у меня на глазах: водила-дебил ГАЗона из крайнего правого ряда начал разворачиваться через все 4 полосы (едь я чуть впереди я бы в него уебал). В левой попутной полосе ехал ситроен, он начал уходить от столкновения и ушел на встречку, обнял столб, газон не задет. Разметка в данном месте прерывистая (выезд из двора). Хозяин ситроена попал на ремонт своего авто и столба.

Стесняюсь спросить: а где был твой регистратор?

[^]

RaveStal	16.11.2017 - 18:45 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 8.10.16 Сообщений: 80	По правилам виноват хондовод, хотя виноват ларгус, выезжал с прилегающей территории не убедившись в отсутствии помехи. P.S. Наверное почти все бы поступили так же как водитель хонды, на рефлексах крутанули бы баранку, я бы скорее всего тоже так сделал, хотя если на моём так влететь в бочину или в лоб кому-то, будет не очень сладко что водителю, что пассажирам, уж лучше в кусты увернуться.
	[^]

Ирбис2034

16.11.2017 - 18:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 1944

Цитата (dimonsh @ 16.11.2017 - 18:28)

но у водителя хонды нет ОСАГО,

БЛЯДЬ! Как же вы заебали, без ОСАГО кататься. А законопослушные граждане по вашей вине ходят пешком и пытаются с вас через суд выбить хоть какие-то гроши!
ВИНОВАТ ВОДИТЕЛЬ ХОНДЫ! Потому что пидарас!
А ТС повезло, что признали виновным водителя Ларгуса. Я так и хожу пешком, ищу деньги на ремонт машины. А малолетний придурок на кредитной тачке 800 рублей штрафа за отсутствие ОСАГО заплатил и растворился в тумане. Телефон не отвечает, по указанному адресу не проживает.

Это сообщение отредактировал Ирбис2034 - 16.11.2017 - 18:54

[^]

Uvetich	16.11.2017 - 18:52 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 6.08.14 Сообщений: 370	Ларгус спровоцировал ДТП.
	[^]

Свояк

16.11.2017 - 18:52

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14574

Цитата (Ирбис2034 @ 16.11.2017 - 18:48)

Цитата (dimonsh @ 16.11.2017 - 18:28)

но у водителя хонды нет ОСАГО,

Не надо так нервничать.
Лучше определиться: водитель без ОСАГО пидарас или водитель, не возмещающий причиненный ущерб, пидарас? Я бы пидорасом обзывал только второго.

[^]

~~перст~~	16.11.2017 - 18:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.15 Сообщений: 3847	как же я люблю эти места. это за переулком медицинским?
	[^]

Bigalexx

16.11.2017 - 18:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 4983

Цитата (decaht @ 16.11.2017 - 16:21)

Цитата (Chasoff @ 16.11.2017 - 16:17)

Ларгус выезжал с прилегающей территории, не убедившись в безопасности манёвра. А Хонда вместо оттормаживания крутанул рулём, поэтому в ДТП с региком виноват он, не?

Пересмотрел внимательней, если касания с ларгусом не было, то виноват только водитель Хонды. Надо было бить ларгус :(

как ты определил, что ларгус с прилегающей?

по видео похоже, что перекресток - равнозначный

Люди, вы что - видео и фото не смотрите?
О каком перекрестке равнозначных дорог можно говорить в этом случае - если выед ларгуса в двое уже дороги, где произошло столкновение!?

Абсолютно очевидно что ларгус выезжает со второстепенной дороги, которая к тому-же может являться вообще прилегающей территорией (если нет сквозного проезда).
Столкновения с хондой небыло, поэтому хондавод сам себе злобный буратино!
Забодали такие чудики - чуть что - рулят на встречку!
Да вы представьте что там стена бетонная - и сразу значительно меньше аварий с тяжелыми последствиями станет!

[^]

~~Дима687~~	16.11.2017 - 18:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.08.11 Сообщений: 5719	Хонда должна была бить ларгус. Погибай но в своей полосе. По фото видно, что ларгус выезжает с прилегающей территории. Касания с ларгусом небыло? Он не участник ДТП. Есть новые поправки к ПДД, но если нет жертв и тяжелых, ГАИ не будет из-за метала притягивать третьего. Им так проще.
	[^]

dimon1000238

16.11.2017 - 18:56

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 23.08.17
Сообщений: 4535

Цитата (Свояк @ 16.11.2017 - 18:29)

Ладно, посмотрим, что скажут гайцы. Было-ли нарушение со стороны ниссана.

ясен пень, что хонда выехала с нарушением на встречку, НО тут самое главное, чье нарушение привело к дтп.

нарушить могут все участники:
у хонды нет осаго (это нарушение)
у регика могут быть документы дома (это тоже нарушение пдд)
но вылетел с уступи дороги именно ларгус и его действия привели к дтп. соответственно не все нарушили-расходимся, а шкурим ларгуса.

[^]

poco	16.11.2017 - 18:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 9.06.10 Сообщений: 554	блиа голосуйте за третий вариант так смотри ТС и поверит что он виноват
	[^]

flrem	16.11.2017 - 18:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.02.14 Сообщений: 2709	Виноват чувак на Хонде. Шлепнул бы ларгус и был бы прав , да и у того может мозгов в голове прибавилось бы , или совсем бы дураком бы стал. Били то как раз в его дверь.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36919
0 Пользователей: