"Рысь". Подробности эксплуатации

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Googgi11
20.09.2012 - 21:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.10
Сообщений: 4078
Цитата (unclesem @ 20.09.2012 - 21:03)
Цитата (Googgi11 @ 20.09.2012 - 19:14)
Автомат даже моя 93 летняя бабушка в состоянии вести. Чему там учиться? Больше времени на ПДД уйдёт, разве, что.

по шоссе - несомненно. а вот на гололеде, в снегу, и на прочей пересеченке - на автомате вести машину сложнее, чем на механике.

Если полный привод. Нет.
Да и как-то не понимаю, в чём сложности если только 2х4?
 
[^]
maxximmus
20.09.2012 - 21:09
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 0
Цитата (Googgi11 @ 20.09.2012 - 20:00)
Цитата (unclesem @ 20.09.2012 - 20:56)
Цитата (Googgi11 @ 20.09.2012 - 18:47)
Цитата (ВесельчакU @ 20.09.2012 - 14:54)
Машина для боевых действий садящаяся "на пузо" - это печально. Опять же, АКПП. Какой нормальный внедорожник ей оснащают?

Все.

Поймите. АКПП в Армии многих стран это норма. Именно по причине... Простоты.

Автомат в отличии от ручки позволяет сесть за руль человеку, который до этого только в гонки на приставке играл и... И поехать. От чего базовые требования к водителю низкие. Так же это значительно упрощает (если не сказать, делает вообще возможным) вождение техники в случае получения ранений и контузии.

Вопросы же проходимости, решаются наличием понижаек. Как сам автор упомянул в тексте. И Тигр на пузо садиться. Машины тяжёлые. Требуют вдумчивого подхода при преодолении Россиских болот. Это не на лёгеньком Козле по говнам плавать.

Так, что основными припятствиями тут являются вопросы кадрово-проффесионального характера. Как то, неумение эксплуатировать транспорт с автоматическими коробками передач, и не умение обращаться с машинами подобного класса в целом.

стояночка. так если "существуют вопросы кадрово-проффесионального характера. Как то, неумение эксплуатировать транспорт с автоматическими коробками передач", то для НАШИХ, блеать, реалий, такой транспорт типа НЕ СОВСЕМ ПОДХОДИТ, нет?! может автоматы оставить пендосам, которых учат ездить на автомате, и они в принципе не понимают чем нажимать третью педаль?! это ж не сферическая машина в вакууме, а вполне себе драндулет с конкретным предназначением, для вполне конкретных людей.

Можно.

У нас ещё и введением современных систем связи беда. То же оставить старые?

Может, вместо того, что бы понижать ТТХ в угоду тупым обладателям одной извилины?

Ага, а за рулем брони кандидаты наук сидят...) Механику и автомат могут вести и те и другие... напрашивается вопрос следующий... база для обслуживания? ИМХО все же с механикой попроще в полевых условиях будет... не так ли?

Это сообщение отредактировал maxximmus - 20.09.2012 - 21:14
 
[^]
unclesem
20.09.2012 - 21:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (HeresDeorum @ 20.09.2012 - 19:35)
ВАЗ2106... прогнозируемо не так ли? но дело в том что автомобиль с автоматом мне и даром не нужен, хотя бы потому что в такой машине проще заснуть за рулем, не думали об этом?

и телевизор с пультом не нужен...

на трассе передачи особо переключать и на механике не нужно. поэтому с равной вероятностью можно заснуть за рулем любой машины, независимо от типа коробки. а по городу - ну тут и ежу понятно, что заснуть не получится опять же независимо от типа коробки, при том что на автомате хоть ручку дергать не нужно.

любое устройство и любая машина создается в том числе и для удобства пользования. по городу удобнее автомат. на трассе - пофигу. для гонок - секвенталка. для пересеченной местности - ручка. с понижайками, блокировками и прочими прибамбасами. это НЕ перкетник, где стоит автомат, и даже блокировка дифференциала осуществляется за счет подтормаживания колеса средствами тормозной системы. на паркетнике - пофигу проходимость. а на внедорожнике - не пофигу. и от этого может и будет зависеть жизнь экипажа.
 
[^]
Fi1aret
20.09.2012 - 21:17
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.10.11
Сообщений: 144
От МАЗа отказываемся потому что иномарка, но берем Ивеко faceoff.gif
 
[^]
unclesem
20.09.2012 - 21:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (Googgi11 @ 20.09.2012 - 21:00)
Цитата (unclesem @ 20.09.2012 - 20:56)
Цитата (Googgi11 @ 20.09.2012 - 18:47)
Цитата (ВесельчакU @ 20.09.2012 - 14:54)
Машина для боевых действий садящаяся "на пузо" - это печально. Опять же, АКПП. Какой нормальный внедорожник ей оснащают?

Все.

Поймите. АКПП в Армии многих стран это норма. Именно по причине... Простоты.

Автомат в отличии от ручки позволяет сесть за руль человеку, который до этого только в гонки на приставке играл и... И поехать. От чего базовые требования к водителю низкие. Так же это значительно упрощает (если не сказать, делает вообще возможным) вождение техники в случае получения ранений и контузии.

Вопросы же проходимости, решаются наличием понижаек. Как сам автор упомянул в тексте. И Тигр на пузо садиться. Машины тяжёлые. Требуют вдумчивого подхода при преодолении Россиских болот. Это не на лёгеньком Козле по говнам плавать.

Так, что основными припятствиями тут являются вопросы кадрово-проффесионального характера. Как то, неумение эксплуатировать транспорт с автоматическими коробками передач, и не умение обращаться с машинами подобного класса в целом.

стояночка. так если "существуют вопросы кадрово-проффесионального характера. Как то, неумение эксплуатировать транспорт с автоматическими коробками передач", то для НАШИХ, блеать, реалий, такой транспорт типа НЕ СОВСЕМ ПОДХОДИТ, нет?! может автоматы оставить пендосам, которых учат ездить на автомате, и они в принципе не понимают чем нажимать третью педаль?! это ж не сферическая машина в вакууме, а вполне себе драндулет с конкретным предназначением, для вполне конкретных людей.

Можно.

У нас ещё и введением современных систем связи беда. То же оставить старые?

Может, вместо того, что бы понижать ТТХ в угоду тупым обладателям одной извилины?

для тупых обладателей одной извилины как раз и ставится автомат. потому что он априори умнее, чем водитель. у нас водитель как правило умеет переключать передачи, и он априори умнее чем коробка.
 
[^]
santiment
20.09.2012 - 21:23
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 75
Пластиковый капот?? -)
 
[^]
gogl3
20.09.2012 - 21:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.09
Сообщений: 1797
Цитата
По поводу всего остального по этому чуду, то извиняйте отнюдь не лучший образец. А почему он - это к Сердюкову и Путину. Они в последнее время просто "пруца" по итальянскому милитари.


А всё очень просто, у Путина есть друг Берлускони, и этот контракт подписали ещё в те времена, чтобы помочь деньгами итальянскому производителю. Вот так.
А на своих им насрать.Ну кроме пары мебельных наверное....
 
[^]
unclesem
20.09.2012 - 21:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (Googgi11 @ 20.09.2012 - 19:40)
Касательно, почему нельзя построить на базе Шишиги.

Ну просто потому, что для таких машин эта база уникальна. Так как такие машины проектируются по принципу бронекапсула с колёсиками. Т.е. создаётся каспсула, вокруг неё размещается бронирование и взрывопоглощающие элементы, а потом с одного и другого моста уже вешается всё остальное. Как-то движок, багажник и т.д.

давайте создадим капсулу, и прикрутим ее к шишиговской раме. и пластиковый капот навесим. что неправильно?

Добавлено в 21:28
Цитата (Bender34 @ 20.09.2012 - 21:06)
Цитата (anybiss77 @ 20.09.2012 - 16:27)
чета места то в машинке не так много

а ты на ней куда собрался???? на дачу за картошкой??? gigi.gif

да хоть куда. ты посмотри на посадку водителя, посмотри на то как колени у командира в приборку упираются.... автоматы сунуть некуда, боеприпасы положить некуда. точнее, теоретически - можно в багажник. только нахуя они ТАМ нужны? за ними не сбегаешь...
 
[^]
Googgi11
20.09.2012 - 21:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.10
Сообщений: 4078
Цитата (maxximmus @ 20.09.2012 - 21:06)
http://topwar.ru/4658-rossiyskaya-armiya-m...bili-iveco.html
Понимаю что у каждого своя правда, но думаю что людям, отдающим свою жизнь на поле боя все равно.. к сожалению они погибали и будут погибать. Откаты... Берлускони.... и т. п. ... кого это интересует?

Лол. Ну и ржака. По их мнению это "может являться слабым местом". Это случайно не те крендели, что подделали результаты тестов для МВД? И чего они забыли упомянуть про картонное бронирование Тигра?
 
[^]
unclesem
20.09.2012 - 21:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (Googgi11 @ 20.09.2012 - 21:09)
Цитата (unclesem @ 20.09.2012 - 21:03)
Цитата (Googgi11 @ 20.09.2012 - 19:14)
Автомат даже моя 93 летняя бабушка в состоянии вести. Чему там учиться? Больше времени на ПДД уйдёт, разве, что.

по шоссе - несомненно. а вот на гололеде, в снегу, и на прочей пересеченке - на автомате вести машину сложнее, чем на механике.

Если полный привод. Нет.
Да и как-то не понимаю, в чём сложности если только 2х4?

да. я ездил и на автоматах и на механике, на МАССЕ машин. на автомате приятнее ездить в тепличных условиях. засадить его на снежно-песчаной каше на льду - как два пальца. несомненно, в данном случае я говорю об обычной городской машине и простых городских условиях. в условиях пересеченной местности условия еще сложнее, и не факт что автомат облегчит передвижение. тем более, без ручного управления пониженными и блокировками. а вот затруднить - сможет. и забуксовать на ровном месте - не вопрос.

Это сообщение отредактировал unclesem - 20.09.2012 - 21:33
 
[^]
Googgi11
20.09.2012 - 21:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.10
Сообщений: 4078
Цитата (maxximmus @ 20.09.2012 - 21:09)
Цитата (Googgi11 @ 20.09.2012 - 20:00)
Цитата (unclesem @ 20.09.2012 - 20:56)
Цитата (Googgi11 @ 20.09.2012 - 18:47)
Цитата (ВесельчакU @ 20.09.2012 - 14:54)
Машина для боевых действий садящаяся "на пузо" - это печально. Опять же, АКПП. Какой нормальный внедорожник ей оснащают?

Все.

Поймите. АКПП в Армии многих стран это норма. Именно по причине... Простоты.

Автомат в отличии от ручки позволяет сесть за руль человеку, который до этого только в гонки на приставке играл и... И поехать. От чего базовые требования к водителю низкие. Так же это значительно упрощает (если не сказать, делает вообще возможным) вождение техники в случае получения ранений и контузии.

Вопросы же проходимости, решаются наличием понижаек. Как сам автор упомянул в тексте. И Тигр на пузо садиться. Машины тяжёлые. Требуют вдумчивого подхода при преодолении Россиских болот. Это не на лёгеньком Козле по говнам плавать.

Так, что основными припятствиями тут являются вопросы кадрово-проффесионального характера. Как то, неумение эксплуатировать транспорт с автоматическими коробками передач, и не умение обращаться с машинами подобного класса в целом.

стояночка. так если "существуют вопросы кадрово-проффесионального характера. Как то, неумение эксплуатировать транспорт с автоматическими коробками передач", то для НАШИХ, блеать, реалий, такой транспорт типа НЕ СОВСЕМ ПОДХОДИТ, нет?! может автоматы оставить пендосам, которых учат ездить на автомате, и они в принципе не понимают чем нажимать третью педаль?! это ж не сферическая машина в вакууме, а вполне себе драндулет с конкретным предназначением, для вполне конкретных людей.

Можно.

У нас ещё и введением современных систем связи беда. То же оставить старые?

Может, вместо того, что бы понижать ТТХ в угоду тупым обладателям одной извилины?

Ага, а за рулем брони кандидаты наук сидят...) Механику и автомат могут вести и те и другие... напрашивается вопрос следующий... база для обслуживания? ИМХО все же с механикой попроще в полевых условиях будет... не так ли?

Что значит полевые условия для вас?

В развёрнутой на переднем крае автомастерской можно делать практически всё. А под обстрелом и в механику никто не полезет. Да и не под обстрелом. Так, как машина на время таких процедур "мертва".
 
[^]
Еxplorer
20.09.2012 - 21:36
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.07.11
Сообщений: 872
В нем из неНАТОвских деталей, наверное, только выхлопная труба для преодоления водных преград. И поставщик всем известен )))

Это сообщение отредактировал Еxplorer - 20.09.2012 - 22:00

"Рысь". Подробности эксплуатации
 
[^]
z13
20.09.2012 - 21:39
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.03.10
Сообщений: 348
фотки навеяли )))

-Дядь, а зачем ремешок от фуражки ты под подбородок пропустил?
- А чтобы, маленькая моя, ветром фуражку не сдуло
-А-а-а, понятно. А папа говорит, чтобы харя не треснула!
 
[^]
pireiro
20.09.2012 - 21:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 1610
Хуита одноразовая
 
[^]
LatLeha
20.09.2012 - 21:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 1491
Цитата (elegaz @ 20.09.2012 - 21:44)
А вот теперь, мои дорогие друзья, врубаем головной мозг! Посадка - низкая, подвеска - слабая, коробка - автомат, вся тачка по-уши в броне! Вопрос: нахрен она нужна с такой ТТХ для боевых действий? Правильный ответ: она не для боевых действий, а для патрулирования в городских условиях и полицейских операций! Отсюда еще вопрос: с кем на этих мафынках воевать будут?

А, думается, для реальных "армейских дел" этот мир будет готов нескоро (и "Слава Богу!" - если честно).

А гонять "чучмеков = нехороших людей, которые живут южнее Рязани и Ярославля smile.gif" по аулам - видимо сгодится и "Рысь, и "Тигр", и БТР, и БРДМ и "Шишига"... по материальным затратам на проектирование, производство и обслуживание. Вот только цена "Рыси" для "российских потребителей" - немного зацепила...
 
[^]
HeresDeorum
20.09.2012 - 21:53
1
Статус: Offline


хорошо смеётся тот, у кого есть зубы

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 3583
еще 1 довод в пользу МКП против АКПП:
в случае если разбит аккумулятор, вся бронемашина превращается в бронекатафалк, машина же с МКП без акумулятора но с горочки еще вполне может завестись и уехать.
что скажете господа любители АКПП?
 
[^]
tulen
20.09.2012 - 21:53
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.12.10
Сообщений: 147
Цитата (ВесельчакU @ 20.09.2012 - 13:54)
Машина для боевых действий садящаяся "на пузо" - это печально. Опять же, АКПП. Какой нормальный внедорожник ей оснащают?

хамер
 
[^]
Еxplorer
20.09.2012 - 21:58
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.07.11
Сообщений: 872
Цитата (HeresDeorum @ 20.09.2012 - 21:53)
еще 1 довод в пользу МКП против АКПП:
в случае если разбит аккумулятор, вся бронемашина превращается в бронекатафалк, машина же с МКП без акумулятора но с горочки еще вполне может завестись и уехать.
что скажете господа любители АКПП?

У Геликов под военные нужды присутствует такая функция.


И, кстате, у Гелика кнопок в 10 раз меньше, чем у этого недоразумения.
 
[^]
LatLeha
20.09.2012 - 22:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 1491
Цитата (Еxplorer @ 20.09.2012 - 22:36)
В нем из неНАТОвских деталей, наверное, только выхлопная труба для преодоления водных преград.

А какие неНАТО-вские детали (кроме ядерного щита - но об этом тсс., а то услышит "вероятный" противник) производятся на территории СНГ (=бывшего СоюзаСоциалистическихРеспублик), чтобы это на что-либо могло повлиять? smile.gif
------------------------------------------------------------------------------------------------

Стрелковое оружие - ходит по всему миру какое кому (подразделению) нравится...

Машинки (и армейские в том числе) - ездят по миру всякие...

А ГАЗ, ЗИЛ - зря загубить позволили (как и очень многие производства), но от тех, кто это читает - это не зависело! (стопудово, век воли не видать, зуб вырву... smile.gif)
____________________________________________________________________
"Айм ин зе арми ноу" - кто слушал в 90-х?
Кто, сука, ночными армейскими прицелами торговал на просторах СНГ?
Какие, блять, падлы, стреляли в своих граждан из всяких "пукалок" из-за "бабок" в 90-е....

Луйз Вуитон вам жопу, поколение себе подобных вы вырастили.................
Дольчу и Габбану - туда же...
И "Хруст французской булки" - не нравится уже давно...

Это сообщение отредактировал LatLeha - 20.09.2012 - 22:06
 
[^]
Lliana
20.09.2012 - 22:11
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.09.12
Сообщений: 69
Вот это машина
 
[^]
LatLeha
20.09.2012 - 22:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 1491
Цитата (Еxplorer @ 20.09.2012 - 22:58)
Цитата (HeresDeorum @ 20.09.2012 - 21:53)
еще 1 довод в пользу МКП против АКПП:
в случае если разбит аккумулятор, вся бронемашина превращается в бронекатафалк, машина же с МКП без акумулятора но с горочки еще вполне может завестись и уехать.
что скажете господа любители АКПП?

У Геликов под военные нужды присутствует такая функция.


И, кстате, у Гелика кнопок в 10 раз меньше, чем у этого недоразумения.

Гелика, вроде, под свои нужды один арабский шейх когда-то заказал.
Чтоб по пустыне ехать мог и неприхотливый был.

------------------------------------------------------------------------------------------

А если на него "перекинуть старый" дизелек 2,5 от Е-класса (идеально подходит и элементарно становится - "савсем" экономичная "тачанка" получится).....

(Вообще - Такое в нете не рассказывают, возможно я больше не "выйду на связь")....

Меня moderator.gif
 
[^]
gunter13
20.09.2012 - 22:16
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.01.09
Сообщений: 247
Цитата (unclesem @ 20.09.2012 - 20:21)
Цитата (Andres83 @ 20.09.2012 - 15:33)
Цитата (Maulwurf @ 20.09.2012 - 16:00)
Цитата
Опять же, АКПП. Какой нормальный внедорожник ей оснащают?


Армейский Хаммер. Вроде как годная машина считается.

Армейского Хаммера не существует вообще. ХАММЕР (HUMMER) - это гражданская модификация армейского ХАМВИ (HUMVEE) и в ВС США он не поставляется. dont.gif

давайте доебываться к словам! bravo.gif
HMMWV - сокращение от англ. High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle

а никакой hummer и никакой HUMVEE в ВС США не поставляются, да.

ясно же что человек хотел сказать и какую именно машину имел в виду.

ебать - колотить, синонимы не отменяли? не?

Добавлено в 22:19
Цитата (HeresDeorum @ 20.09.2012 - 21:53)
еще 1 довод в пользу МКП против АКПП:
в случае если разбит аккумулятор, вся бронемашина превращается в бронекатафалк, машина же с МКП без акумулятора но с горочки еще вполне может завестись и уехать.
что скажете господа любители АКПП?

я скажу что, если вдруг кто-то умудрится спиздить аккум с вражеской машины во время боевых действий, то, думаю, дэвид копперфильд отсосёт ему лично, и поможет дотолкать экипажу машину до горочки, чтобы те завелись и смогли уехать))))))))
 
[^]
HeresDeorum
20.09.2012 - 22:23
0
Статус: Offline


хорошо смеётся тот, у кого есть зубы

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 3583
Цитата
Добавлено в 23:19
Цитата (HeresDeorum @ 20.09.2012 - 21:53)
еще 1 довод в пользу МКП против АКПП:
в случае если разбит аккумулятор, вся бронемашина превращается в бронекатафалк, машина же с МКП без акумулятора но с горочки еще вполне может завестись и уехать.
что скажете господа любители АКПП?

я скажу что, если вдруг кто-то умудрится спиздить аккум с вражеской машины во время боевых действий, то, думаю, дэвид копперфильд отсосёт ему лично, и поможет дотолкать экипажу машину до горочки, чтобы те завелись и смогли уехать))))))))

про коперфилда отдельная тема, я вообще то имел ввиду что акумулятор может быть поврежден и пулей, капот то пластиковый....
 
[^]
gunter13
20.09.2012 - 22:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.01.09
Сообщений: 247
Цитата (HeresDeorum @ 20.09.2012 - 22:23)
Цитата
Добавлено в 23:19
Цитата (HeresDeorum @ 20.09.2012 - 21:53)
еще 1 довод в пользу МКП против АКПП:
в случае если разбит аккумулятор, вся бронемашина превращается в бронекатафалк, машина же с МКП без акумулятора но с горочки еще вполне может завестись и уехать.
что скажете господа любители АКПП?

я скажу что, если вдруг кто-то умудрится спиздить аккум с вражеской машины во время боевых действий, то, думаю, дэвид копперфильд отсосёт ему лично, и поможет дотолкать экипажу машину до горочки, чтобы те завелись и смогли уехать))))))))

про коперфилда отдельная тема, я вообще то имел ввиду что акумулятор может быть поврежден и пулей, капот то пластиковый....

и конечно это произойдёт на горочке, чтобы все смогли завестись и уехать, тогда отсосёт, наверное, петросян))))), по поводу мкпп и акпп, когда в тебя будут стрелять, насколько проще вести машину, нажимая на 2 педали, чем нажимать на 3 педали и хуярить палку? доли, блеать, секунды спасуть больше жизней, чем сраная капсула
 
[^]
Boriskin
20.09.2012 - 22:31
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.11.11
Сообщений: 335
Сердюков, сука мебельщик. Развалил всю военку. Нахера покупать технику за бугром, если можно свою строить. Все специалисты уже валят из страны, так как бабки пилятся на верху и до низов нихера не доходит.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 88510
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх