СтопХамСПб - СтопХам запретили

Ок, возьмем каналы "Движение" и "Фарпост".
Тоже ж негодяи наживаются на просмотрах, да еще и прямой рекламой частенько грешат. Прям кушать не могу как представлю, сколько они зарабатывают!

А борец с хамством должен быть чист душой, сердцем и карманом!

Что и требовалось доказать.
Как только ЮЛ СХ запретили, быдло воспрянуло и стало чувствовать свою безнаказанность.
Значит все таки боялось быдло СТОПХАМОВ, боялось что прославят быдло по интернету, покажут все его мерзопакостную сущность.
Законов не боялось, а вот стопхамов боялось. Значит все таки есть какой то смысл в СХ.

Это сообщение отредактировал Gruzd - 4.04.2016 - 15:58

В следующий раз пж-ста с полной схемой дороги, где ловите тачки, с фотками, а то как то рассмотреть не получается, за что народ обклеивают )

Набери в поиске ЯПа "стопхам", открой любой из сотни срачей, там всё разложено по полочкам. Объяснять по тридцатому разу желания нет. Завтра ты всё равно задашь этот вопрос или спросишь, где на видео знак "тротуар", или почему нет столбиков.

Я их не смотрю, там экшена мало - не интересно

А стопхам посмотрю, как мокнут кого-нить посильнее - так солнце в окно засветит и трава зеленеет)
___
А борец с хамством должен быть чист душой, сердцем и карманом! - и не должен снимать свои действия на видео

Какие все-таки пидорасы, этот стоп-хам. Просто гниды. Их мало запретить, их всех сажать нужно. Ненадолго так на пару лет, чтоб мозги на место встали.

Я сейчас конкретно про неправильно припаркованные автомобили и про заклеивание им лобовых стекол.
Это не правонарушение с их стороны?

Видимо, "Гражданская позиция"

Какая отвратительная рожа
кто не понял это я про "мадам" на ниссан

не ну кроме вас же никто не работает, все должны пасть перед королем офиса который проспал и решил объехать пробку по тротуару полностью наплевав на покой простых людей и тот кто ему сказал что-то, тот по вашему мнению хамло и провокатор так ведь ? а скажите, если вы увидите как девушку насилуют вы же в милицию не станете звонить да ? провоцировать ?

Добавлено в 16:12

это вам бы батенька подлечится, весеннее обострение ?

Каждый случай нужно рассматривать отдельно.
Это может быть мелкое хулиганство, может быть нахождение на проезжей части. А может и не быть, т.к. ущерб минимален (рублей 50), транспортным средствам никто не мешает.

Я понимаю, если бы СтопХам выходил на проезжую часть и с криками "хуле тут разъездились" ходили по ней, собирая пробки. Тогда можно было бы говорить, что они такие же нарушители.

ага, интернет крянул, не могу когда в интрнетах кто-то неправ

Ублюдок очкастый, по ебальнику как дал бы...

Наклейка отличается от плевка на стекло только усилиями по её сдиранию. Суд оценит их рублей 50-100. Если получится доказать, что самостоятельно удалить наклейку, как это предписывает ПДД, было невозможно.
Но с таким же успехом, можно и плевок на стекло считать правонарушением, только ущерб будет рублей на 20.

Размещу это здесь,надеюсь читающие и понимающие люди найдут для себя полезное.
В последнее время очень много вопросов по деятельности «СтопХама». Эксперт Форумов Дрома Николай Басманов (kakaru), юрист по профессии и уважаемый в профессиональном сообществе человек, составил памятку по «работе» «СтопХама. Тема актуальная, поэтому рекомендуем всем прочесть. Николаю наша отдельная большая благодарность!

1. Правда ли, что «СтопХам» запретили?

Не совсем. В Москве была зарегистрирована Межрегиональная общественная организация содействия развитию культурного взаимодействия в гражданском обществе «Стоп Хам». По решению суда ее деятельность как организации была прекращена в связи с непредоставлением ежегодной отчетности. С практической точки зрения это ни на что не влияет: во-первых, никто не мешает зарегистрировать хоть завтра новую организацию под названием «СтопХам-2», во-вторых, ничто не мешает продолжать заниматься своей деятельностью в частном порядке, без какой-либо организации, как это делалось с 2010 по 2012 год (именно в 2012-м была зарегистрирована организация).

2. Законно ли приставать к водителям и требовать перепарковаться?

В целом — да, законно. И здесь никакие возражения в духе «вы же не полиция, вы не имеете права ко мне обращаться» не работают. Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, а именно «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Нецензурной бранью «СтопХамовцы» не ругаются, да и требование соблюдать закон — явно не неуважение к обществу, а как раз наоборот. Про повреждение имущества будет дальше.

3. Законно ли клеить наклейки на лобовое стекло?

Нет, незаконно. В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация ТС запрещается в случае, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Таким образом, наклейка ухудшает потребительские свойства автомобиля и делает невозможным его эксплуатацию. Для восстановления потребительских свойств автомобиля его владелец должен очистить стекло. При этом если наклейка держится, что называется, на соплях, то никаких проблем нет. А вот если она отклеивается тяжело, то владелец вынужден нести расходы: от приобретения какого-нибудь растворителя и вплоть до эвакуации машины на автомойку. Эти расходы — не что иное, как убытки (в полном соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ). Убытки — это частный случай вреда. Таким образом, налицо повреждение «СтопХамовцами» чужого имущества.

4. Какую ответственность «СтопХамовцы» могут понести за наклеивание наклеек?

В данном случае можно рассмотреть вопрос о трех видах ответственности: гражданской, административной и уголовной. Гражданская ответственность заключается в возмещении причиненных убытков. Она наступает лишь по инициативе потерпевшего (полиция за вас ничего делать не будет). То есть потерпевший (владелец машины) собирает доказательства своих убытков (чеки на растворитель, тряпки, эвакуатор, автомойку и т.д.), доказательства причинения вреда конкретными лицами и подает иск в суд. Бонусом можно потребовать компенсацию морального вреда и возмещение упущенной выгоды (например, вы работаете таксистом и у вас пропало полдня). Некоторые проблемы возникнут с установлением надлежащего ответчика: то ли это организация действует, то ли просто физические лица... Да и паспорт свой они вам показывать не обязаны. В общем, пока я не знаком со случаями подачи подобных исков. Хотя в целом, при наличии доказательств произошедшего, дело выигрышное.

Административная ответственность может наступить по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Для этого нужно привлекать полицию и делать за нее половину работы (в частности, собирать доказательства причинения ущерба). Ответственность — вплоть до ареста на 15 суток. В качестве бонуса у вас, как потерпевшего, будет право знакомиться с материалами дела и узнать паспортные данные «СтопХамовцев», что облегчит задачу с подачей гражданского иска. Также ответственность может наступить по ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества). Штраф до 500 рублей.

Наиболее суровая ответственность, которая может наступить, — уголовная. В соответствии со ст. 167 УК РФ умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, влечет наказание вплоть до лишения свободы на 2 года, а если деяние будет квалифицировано как совершенное из хулиганских побуждений, — до 5 лет. Разница с административной ответственностью заключается в необходимости доказать наличие значительного ущерба (определяется с учетом его имущественного положения, но не менее 2500 рублей, что для Москвы вполне реально, особенно если имела место эвакуация).

5. Имеют ли право «СтопХамовцы» снимать на камеру меня и мою машину?

Да, имеют. Никакого запрета нет ни в Конституции, ни в законах. Но есть нюанс (см. следующий вопрос).

6. Имеют ли право «СтопХамовцы» публиковать в Интернете видео со мной и моей машиной?

С публикацией интереснее. Фото/видео машины можно публиковать без проблем, и отговорки в духе «это моя собственность, я запрещаю» ничем не помогут. Право собственности позволяет вам пользоваться, владеть и распоряжаться вещью, но не позволяет ограничивать другое лицо пользоваться своим фотоаппаратом. Что касается лично вас, то на помощь приходит ст. 152.1 ГК РФ «Охрана изображения гражданина». Согласно этой статье по общему правилу обнародование и дальнейшее использование (не само фотографирование, а именно обнародование!) изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. То есть вы как гражданин вправе запретить обнародовать видео с вашим участием. Однако есть исключения. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Оба этих исключения работают на пользу «СтопХамовцам». Во-первых, они могут указать, что используют изображение в общественных интересах (борьба с правонарушениями и сбор доказательств). И, по большому счету, будут правы. Во-вторых, они могут указать, что изображение получено в общественном месте и вы не являетесь основным объектом на нем. К сожалению, что понимать под основным объектом, — вопрос крайне дискуссионный. Однако в целом перспективы выиграть у «СтопХам»овцев суд за то, что они без разрешения разместили видео с вашим участием, близки у нулю. А, ну и самое главное. Никакое «право на частную жизнь» и «право на личную жизнь», которыми оперируют герои роликов, тут ни при чем. В публичном месте (на улице) жизнь публичная.

7. Имеют ли право «СтопХамовцы» стоять на тротуарах и тормозить едущие там машины?

На тротуаре «СтопХамовец» — обычный пешеход. Он имеет право ходить, стоять, лежать и т.д. По тротуарам в некоторых случаях допускается движение транспортных средств (например, при отсутствии других возможностей подъезда), однако при этом должна быть обеспечена безопасность движения. При этом, разумеется, нужно понимать, что не всегда нарушение ПДД признается административным правонарушением. Например, в КоАП РФ имеется понятие крайней необходимости. Водитель может объезжать пробку по тротуару, к примеру, из-за того, что везет в больницу человека в критическом состоянии (не обязательно на скорой). Очевидно, что в таком случае мешать ему нельзя, т.к. подобное «мешание» может в дальнейшем привести к смерти человека.

8. На меня прыгнул «СтопХамовец» сам, я не виноват. Должен ли я ждать гаишников?

Да, должны. Независимо от того, чья вина в произошедшем, в случае причинения какого-либо ущерба (да хотя бы рубашка порвалась) или вреда здоровью (царапины достаточно) произошедшее будет квалифицировано как ДТП. Соответственно, за оставление места ДТП водителю грозит наказание в виде лишения права управления или ареста.

9. «СтопХамовцы» утверждают, что я еду по тротуару, а я считаю, что это прилегающая территория. Кто прав?

К сожалению, ПДД не дают однозначного ответа на этот вопрос. На практике отличить тротуар от прилегающей территории бывает крайне сложно: иногда одно плавно перетекает в другое. Чтобы разобраться, необходимо запросить в мэрии схему организации дорожного движения, но это ведь будет «потом», а разбираться нужно сейчас. Пожалуй, единственное, что можно посоветовать, — не ездить по местам, вызывающим сомнение, особенно если там ходят пешеходы и имеется другой проезд.

Читать полностью: http://news.drom.ru/40397.html

Это сообщение отредактировал Tweaker72 - 4.04.2016 - 16:22

«Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус» © Народ.

В статье КОАП, мелкое хулиганство не подразделяется по сумме ущерба.
Прицедента еще не было. Попался бы один водитель, который бы вызвал ппс, на их активиста составили бы протокол, водитель вызвал бы эвакуатор, отвез бы авто в сервис для удаления наклеек, а потом в суд на возмещение морального и материального вреда. Там далеко не 50р.

Валяюсь с этого комментария на дром.ру:

П.2.3.1. ПДД:
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

В суде вам придется доказывать невозможность удаления наклейки самостоятельно и необходимость вызова эвакуатора. Если докажете, то да, могут заставить компенсировать и эвакуатор и моральный вред.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 4.04.2016 - 16:30

А на месте наклейку нельзя было отодрать?
Ни один суд не расценит вызов эвакуатора для снятия наклейки, которую можно удалить самостоятельно обычной водой, как обоснованные расходы по восстановлению своих прав.

п 2.3.1 ПДД явно говорит

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

То есть расходы на эвакуатор явно не будут приняты судом как целесообразные.
Максимум - затраты на автомойку содрать можно.

Даже если на месте отодрать не удаться, то можно
следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
То есть вызов эвакуатора все равно будет необоснованным. Максимум - услуги автомойки

Блядь да откуда на ЯП такое лобби этих долбоёбов. Необъянимое и непонятное. Кто может так сильно продавливать кнопки голосовалок ?

Ну пусть люди эвакуатор вызовут. Тебе жалко?

может быть потому что большинство поняло что СХ правы и остались такие дятлы как вы ?

бля мужики более ли менее спокойно реагируют, а как бабенку вижу на видосах непримено выпрашивает леща!