СтопХам - Полицейская дисфункция

Зря ты так. Алекс252306 с формальной стороны всё толково излагает.
Другое дело получается, что можно выезжать на тротуар, расталкивать ленивых пешеходов бампером (лишь бы под колеса не упали и зеркало не погнули), загонять их в сугробы и кусты, а затем спокойно ехать дальше. ДТП нет, максимум что получишь - штраф в 2000 и то ещё доказать надо.

Де-юре всё ок. Де-факто - хамство. Человек ставит своё желание выше, чем право других людей.

С хамством СтопХам и борется. Точно такими же методами. Не нравится наклейка или активист - вызывай полицию, доказывай ущерб, иди в суд.

Можно и 100% сократить, что делать то будешь, когда терпилой станешь? В ЯП за помощью к диванным экспертам побежишь? То, что мы видим - это результат МВД-шных реформ, которые начал Кумарыч. И, как результат, никто не хочет взять на себя ответственность наказать наглеца. И самое главное - наглец это знает И самое грустное - те кто его может наказать, знают, что он это знает

Это сообщение отредактировал pm4 - 11.01.2016 - 21:07

у тебя навязчивая идея хев и жоп, в том числе развальцованных.

Ты эксперт хуев и знаток - анонимно определяешь величину )))
Дырявый, ты бы пиздел поменьше, а то твои фантазии и чаяния снова для тебя повторятся, и леха твой пидарок сокармерник, тебе не поможет ))

Поэтому, соскребыш, от матраса заделанный, соси свой хуек дальше. Молча.

спасибо.
к сожалению вы правы.
похоже в описанном случае, кроме как за движение по тротуару привлечь нельзя ни к административной (Мелкое хулиганство), ни к уголовной ответственности (Хулиганство), если нет травм или ущерба.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 11.01.2016 - 21:21

когда уже стопхаму дадут по пиздюлятору то? отвечать хамством на хамство не выход,едут по тратуару,стал,отвернулся,вызвал ментов,а то что они наклейку клеют на лобавуху тачки за 200-300 тыщ мертвых енотов,они блять по закону наносят больше вреда по тому же закону, должны отвечать больше,я не против их действий,но если я прийду в магазин в котором меня обсчитали на пару рублей и начну там всё ломать,кто я после этого? кто они вообще такие что бы что то без суда и следствия делать? суд линча? дак я щас пойду своих обидчиков ножом кромсать,блять. в топку их и "Лев против",кучка педерастов,приезжайте к нам в Мариуполь,да на Ленинградский блять, заберите у кого то сигарету и\или бутылку водки\пива... ну это я от темы отошел..а так получается что если кто то что то не по закону то можно и наклейку прилепить(тоже не по закону) а в след раз и в ебало дадут,а потом что?если в грудки себя бьешь что должно быть по закону,так будь любезен начни с себя.ИМХО

пффффффффффф..... ущербный... и это все ?))) да уж... слабоват
Зы - молча???? заставь молчать))) вычисли по айпи))) адресок пробей))))

Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 11.01.2016 - 21:48

нихуя как чужеземцы законы РФ, да и всю нашу систему ни в хуй не ставят, не первый случай у мусаров по ходу, типо схема - не трогать, стыдоба. а царьку этому на мерине ебало набить стоит, чтоб знал чмо ебаное, как исполнять не у себя на родине и остальным пидарам друзьям своим весть передал печальную, что в следующий раз не только ебло поломают но и ноги в жопу засунут по колено

Хамство у нас в стране разрешено. Хам не нарушает ни одного закона РФ.
Так что хамить можно сколько душе угодно.

Я против этих дебилов из стопхама

Вот скажи, как можно "с формальной стороны толково изъяснять", если он прямо мне ответил - "СХ - провокаторы и гандоны", остальное не важно.
Кто говорил про ответственность водителей? Он? Нет. Она есть, в ПДД установлена. И на нее плюют, загоняя пешеходов в сугробы и паркуясь как мудаки.
Он говорил "об общем", как удобно ему.
То, что на видео изложил в собственной удобной редакции (см СХ - гандоны и провокаторы). Действия водителя не обсуждал - не важно см. выше, действия полиции не обсуждал - см. выше.
Вывод - личная необоснованная неприязнь и голый субъективизм.

Полемика проста - или СХ - правы и потому то потому.
Либо нет - потому то потому.

Ездят по тротуару - мудаки. И это так. И СХ правы. Их методы могут не нравятся тем, кто сам мудак или мудаков поддерживает, отстаивая возможность ездить по тротуару безнаказанно самому. И споры о порче имущества - это от лукавого и бред. Поосто трудотерапия или создание невозможности нарушать дальше.
Тчк.
Производное (гандоны, провокаторы) - от лукавого.
Ему вторят те, кто советует или вопрошая "кстати"или негодуя - почему СХ "цыган не пиздят," не ставят шлагбаумы, не идут в ГИБДД, идти дальше учиться, работать и т.п. - продолжать до бесконечности, в общем не занимаются чем то более "достойным" (т.е. не мешать мудакам быть мудаками) строя свои доводы на субъективизме.
А тут он, надо же - заговорил в ином, противоположном ключе.
Еще и манипулятор или троль.

И все. И все просто - есть правила. Нельзя нарушать. Никому. Кто нарушает - мудак. Еще и потому, что мешает, нарушая, мешая или унижая других людей.
Карать могут ГИБДД - если поймают. Или граждане, защищая свое здоровье, жизнь или достоинство, выбранным ими способом.

Это сообщение отредактировал Newm101 - 11.01.2016 - 22:08

Пешеходы должны иметь меньше прав, чем водители. Иначе будет коллапс.
Хамство - понятие расплывчатое. Для меня, вот, все кто без шапки зимой ходят - ХАМЫ. Отсутствие головного убора в мороз - явное хамство и неуважение к остальным участникам дорожного движения. И за это надо наказывать.
Представители полиции, к соажалению, бессильны против безшапочников. Да и закона у нас нет, позволяющего задерживать безшапочников. Поэтому я всегда когда встречаю зимой нагого на голову - отвешиваю ему знатного тумака по затылку. Хождение без шапки - вот настоящее хамство.

Newm101 какой-то лживенький ты, либо глупенький.
Пролистай назад до моего ответа на твои вопросы (страница 6 обсуждения), где чётко отслеживается ответ. Цитирую дословно:

"....1) СтопХам- провокаторы, гандоны и пешеходы
2) водитель- нарушитель ПДД и гандон
3) ППС и ГИБДД работу не выполнили
Вне зависимости от ответов на 2 последних вопроса, остаётся констатация факта в первом ответе: СХ провокаторы и гандоны.".......

Уж извини, что высказываю своё мнение, которое тебя не устраивает. Которое отличается от твоего. Невежливо это с моей стороны.
Понимаешь Фунтик, в чём между нами разница? В том, что у меня есть своя точка зрения, которая может быть отличается от мнения большинства. Но, я не боюсь её высказывать и хоть как-то аргументировать, по возможности на что ты ссылаясь. Получаю в ответ аргументы от оппонентов, как-то парирую. Спокойно, без раздражения и почти без хамства.
Ты же, как я уже говорил, не приводишь никаких аргументов. Один бессмысленный бред и оскорбления. Мол, вы все вокруг дураки, а я умный, а почему не скажу.
Вот и вся разница. Если почитать всю ветку обсуждения данной темы, так ты выглядишь, как дурачок. Местный юродивый. И терпеть трудно и послать жалко. Божий человек.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 11.01.2016 - 22:20

Браво Ибо чисто "по человеческим понятиям" они не правы, т.к. наносят ущерб себе. Менты ничего сделать не могут, но есть гражданский судья Дред с целой связкой "лещей". Мой пример с "чеком" предлагаю считать ущербным...

а я бы наказывал тех, кто ходит по городу в капюшонах.
ведь это не безопасно, не уважительно к другим участникам дорожного движения (как к пешеходам, так и к водителям), создают аварийные ситуации на дорогах при переходе улиц. А ведь от этого могут пострадать другие люди.
А ещё наказывал бы тех, кто ходит на улице в наушниках и слушает музыку. Те же самые аварийные ситуации, пренебрежение к музыкальным пристрастиям других, наплевательское отношение к тем, кто хочет побыть в относительной тишине или подумать. А ведь ещё и слушают всякую гадость, типа "Мужицкий дождь".
Да и за рюкзачников надо приняться. Сцуки, они толкаются в транспорте, они марают чужую одежду.
Всё это редкое хамство. Ирония, конечно
Вот только кто оценивать станет эти критерии?

В своё время в Китае, кем-то организованные группы молодых людей, точно также решали вопреки закону, кто устраивает или не устраивает их по каким-либо параметрам. Самовольно решали. Звали их хунвейбины. Решали в том числе с помощью насилия.
Носишь очки-враг. Учился на Западе-враг. Одеваешься не так- враг. Не поёшь гимны-враг.
А в Лаосе- красные кхмеры. Учитель-мотыгой по башке. Врач-пулю в голову. Не сажаешь рис-сварить заживо.
В Африке тоже самое. Гитлерюгенд в Германии.
Руководимые и финансируемые кем-то подростки, решают силовыми методами те отношения, которые должны решаться по закону. Решают толпой, решают нагло, куражатся.
Только дай команду этим тупым животным "фас"- перейдут закон чуть дальше. А потом также будут рубить бошки, как их предшественники. Наплевав на возраст, пол, какие-то обстоятельства

З.Ы. ко всем так не отношусь. Имею огромное уважение к движению Барсяги (ФАР, по моему)

Они забыли как надо работать. Они могут только на чайников наезды устраивать. Разнеженные паразиты. И это всё на наши налоги. Бездействие уголовно наказуемо. В ролике показаны два вида быдла - в мерсе и около в погонах.

из ссылки:
Водитель Мазды утверждает, что мужчина переходил дорогу в неустановленном месте и сам бросился под колеса машины.

Так что пруф говно.

Езда на медленной скорости менее опасна, чем движение с заклееным лобовым или движение задним ходом....

Добавлено в 22:41

Так сам же написал что вытащишь. Или уже не помнишь? или вытащил это только на форуме, а на деле мирно мимо?

Добавлено в 22:45

Вот скажи, увижу фантик упал или окурок кинул или перешел дорогу не поправилам, я подойду и оболью тебя краской или с огнетушителя я буду прав или нет?

Вот как это назвать?
Моя безобидная справка в начале поста набрала больше -40 после того как несколько стопхамцев (или их подпевал) отметились .
И понеслось...

Это я к чему.

ЛЮДИ! Научитесь иметь собственное мнение, не живите по принципу "как все", это вас погубит.
Что вы заминусили? Неоспоримый факт? Да вы сами себя заминуcили!.

Не подумайте, я не надрачиваю на циферки, но я по ним отслеживаю модели поведения здешнего общества.

Расскажи нам тут, как надо им работать и что им надо было сделать в этом случае. Мы это тут обсудим...

Это сообщение отредактировал pm4 - 11.01.2016 - 23:02

Дружище, я тебе позеленил. Просто тут слишком много диванных юристов, уповающих на "человеческие понятия" и не знакомые с понятиями законодательства. Увы...... А по логике, человека даже преступником называть тут не корректно, только правонарушителем. Хотя по "человеческим понятиям" гандон он изрядный......

На грани ходят ребята. Конечно оттенки провокации в их действиях присутствуют.

Конечно я обычно всегда был против стопхама(хоть и не нарушаю правил парковки - мне легче лишних 100-200 метров пройти, по тротуару за 10 лет водительского стажа только один раз проехался, по обочине раза 2-3 за все время), но тут они 100% правы в гоне на полицию. Без разницы на предисторию, но в итоге они правы - МВД выступили как беспомощные котятки.
ИМХО тут сыграло роль телефонное право, скорее всего мерсовод на белорусских(если правильно разглядел) имеет хороший блат, был подшове в момент конфликта со стопхамом, позвонил куда надо, тупо ждал когда алкоголь выветрится, а полицейские по приказу выше его не трогали, тоже ждали когда выветрится алкоголь. Иначе и не объяснить

вставлю свои 5 копеек, на плюсы минусы - пофигу.

1. Вы жили в городе где в общественном транспорте расчитанном на 30 пассажиров нагло влезает 60? Можете исходя из этого представить себе какая ситуация с личным средством передвижения? Зайдите в любой двор старых пятиэтажек, в них такое понятие как места для АМ вообще не существовало и не предусмотрено, там везде тротуары и скверы с деревьями, и все паркуются на тротуарах т.к. другого места просто НЕТ, от слова ВООБЩЕ. К сожалению у нас нет такой программы "доступная парковка" и вываливать по 300 касарей за охраняемый паркинг себе позволить может один из тысячи. Это проблема не водителей, это снежный ком который невозможно контролировать, людей стало слишком много как бы прискорбно это не звучало но это так, на всех места в благоустроенном месте не хватает просто физически, отсюда и получаются такие ситуации. Решить это проблему можно только одним способом и никаким другим, это закрытый типа города, когда здесь живут только те, кто здесь живут, как например в эмиратах, чужие там просто не нужны, им и без них хорошо, а у нас эдакий капитал сити, портовый город в котором ворота открыты для всех, но к сожалению не подрасчитали с местами дислокации, где размещать - не продумали.



2. По поводу стопхамовцев и "сбитых".
Уважаемые, скажите, а вы когда нибудь опаздывали так что вопрос порой действительно из разряда "жизни и смерти"? Вы когда нибудь торопились так что если не успеете сейчас то потом не успеете никогда? Вы когда нибудь думали что есть люди других, более нервных и ответственных профессий, где люди рвут на себе штаны что бы преуспеть? Они готовы прыгать по головам и платить большие штрафы в ГАИ, лишь бы успеть наплевав на всё, и делают это всё для своей семьи, а СВОИ семьи любят все. Так вот скажите мне, когда я еду и очень! опаздываю, когда я готов заплатить любые деньги и окажись тут вертолет я бы заплатил и за него...мне на капот прыгает какой то школьник и во всю глотку орет что я его сбил - это нормально? Стопхам - обычная показуха которая лично меня - бесит.
Да, безусловно, есть конкретные водятлы, просто хамы и прочие дебилы которые могут портить жизнь и без собственного автомобиля, но разве наклейка для такого человека это решение проблемы? Для разъяренного неадеквата - это лишь задор и дополнительный кадр игры на камеру, не больше. Проблемы так не решаются, это обычное рейтинговое шоу вот и всё.

3. Уважение.
Ты типа самый умный? Я стою в тошноте и ты стой, почему мы тебя пропускать должны.
Сударь, а тебе какое дело до других то? Что за привычка в замочную скважину смотреть к соседям...едет он по обочине да и хер с ним пусть едет, тебе то что до него? Бетмены одни завелись у нас нынче? рыцари правосудия?
Парковка возле пандусов и пожарных местах это другой разговор, не мешайте эти два дела, я говорю сейчас об обычной ситуации когда кто то нарушает правила без вреда для кого либо, он днлает это осознанно и он рискует своими деньгами, своей машиной, своими правами...но Вам то какое дело до него я не понимаю?

Это сообщение отредактировал КоньЛюдоед - 11.01.2016 - 23:07

Бла бла бла...

Какие блять аргументы и где они к твоему посланию "СХ - гандоны и проч"? В чем тут аргументация?
Выводы то какие - хоть в твоем "общем", хоть в частном (видео)? Их нет ибо "СХ гандоны".

Какие блять аргументы и где они или ответы на вопрос - "если они, даже и по-твоему, "гандоны", но ПЕШЕХОДЫ их давить можно? Или по тротуарам ездить?"?
Какая разницы кто они, если они по дорогам не бегают, ПДД не нарушают, а не дают ездить ублюдкам по тротуарам, на которых их - эти ублюдки, считая как и ты наглыми "гандонами", решают давить или катать на капотах?!

Что такое логика, причина, следствие и причинно-следственная связь знаешь?
Мне не надо ничего "искать, этих умных слов" и проч - я их знаю, ибо терминологией владею. А ты, судя по никак "невидимой" тобой чужой аргументацией, считая свой бред "мнением", владеешь только искусством пустобрехства.

Детсад... И зачем ты такой ипанутый....

Newm101 ты пиши, пиши, зая
чем больше эмоций, тем больше народу понимают, что ты дурачок[s] необычный

Это сообщение отредактировал alex252306 - 11.01.2016 - 23:21

Вот вечный принцип анонима - перевернуть и привести аналогию, похуй что кривую...

Вот ты кинул окурок в "стоящих людей". Вот ты "швырнул фантик". Перешел дорогу гд ехотел, и создал угрозу ПДД.
Тебе подошли и сказали - вот нахуй ты так сделал - посмотри - в кого попал, глянь что там все юзом, мы только что убрали тут улицу.
Тебя попросили фантик поднять, или бычок донести до урны, или перед людьми извиниться.

А ты взял людей нахуй послал, ор устроил. Тебе еще раз сказали - не в ебло дали, а указали словесно - ты хамишь, напрасно, сделай, а то на лоб стикер захуярим, что ты хамло, и иди спокойно дальше, не поднимай, не извиняйся.

Что ты выберешь?
Блин, в пустом городе, где никого нет, ты на ушах стой.
Твои права и свободы заканчиваются там, гда начинаются права и свободы других людей.
И еще. Если в тебя швырнуть бычком, харнуть на ботинок, послать ни за что нахер - просто потому что на тебя насрать - ты как утрешься? ИЛи что?