СтопХам - Полицейская дисфункция

Да насрать мне давно уже на твое мнение, неужели не понятно?...

Любопытно, как оцениваешь свои "безэмоциональные" вопли про чью-то жопу через слово? :) Это тебя никак не характеризует, не волнует, что про тебя подумают?
Унылый ты...

"Зая", бля... )))) А не пидорок ли ты часом? Своих ищешь?

Это сообщение отредактировал Newm101 - 11.01.2016 - 23:23

Упыри из сх часто клеят наклейки даже когда водилы нет. они не просят просто клеят
Клеят наклейки если их не слушают. Да водила нарушил. упыри закрыли путь, водила тупо стоит никуда не уезжает, опа получил наклейку.

Так что аналогия нормальная.

Но даже допустим что тупая. Вопрос был. если оболью я прав буду или нет? с хамством по хамски.
Ведь мусор на дороге, переход в неположенном месте это хамство.

Ну или приведу по другому, переходишь ты дорогу на красный, и когда уже почти шагнул на тротуар, тут подбегаю я и говорю, не нехера, ты перешел с нарушением, вернись обратно причем похер на машины. и перейди как положено, иначе нахер оболью. Прав я буду?

уже нашёл привет, противный

Ну что сказать.. Я так рад за тебя!
Может теперь хоть займется фу-бля "делом", а не хуйню всякую писать тут...

Счастья вам!

Конечно "нормальная" аналогия, с твоей тчк зрения...
Только не надо исключать в своих аналогиях вред или опасность, или воздействие, или влияние на окружающих людей своими действиями - как прямое, так и опосредованное - у тебя это все время пропадает почему-то.

Прежде чем вопросы-то задавать новые, уместно ответить на простые примеры в свой адрес.

Я не пойму, тебя что волнует - характер их действий? Реакция на таких водителей (если ты считаешь их нарушителями ПДД)? Реакция пешеходов, когда по ним хотят ехать? Реакция тех, кто впробке стоит из-за богов парковки в два или три ряда?

Реально, вот что именно хочешь обсудить?

Значок тебе надо вручить "заслуженный выдавливатель"...

Нарушение пдд пешиками несет не меньше вреда чем езда по тротуару. Я из-за пешика который насрал на правила боком в столб улетел и машину слегка сложил. Так что знаю о чем говорю. И сколько аварий из-за того чтобы не задавить случаются.

Отсюда и вопрос, если пешик на красный переходит и уже в конце перехода я закрою ему дорогу и скажу иди обратно и переходи по правилам иначе оболью я прав все таки буду или нет?


Хочу обсудить какого хера они клеют наклейки. И какого хера они создают куда более опасные ситуации чем дебилы нарушевшие пдд? и какого вы их защищаете. Ведь они пользу не делают, а только усугубляют.

И про пробки лучше не надо. из-за дебилов переходящих на красный не меньше чем из-за второго ряда.

Это сообщение отредактировал alexspspb - 11.01.2016 - 23:38

Надо было звонить и орать что видел что то похожее на "пояс шахида".. Ну ошибся, бывает..

Посмотрел видео.
Прочитал, сука всю тему.

И только один вопрос меня беспокоит....

Что за музон играет в ролике?

Lana Del Rey – Young And Beautiful) только это ремикс какой то, ищите сами)

Спасибо бро)))

Пешик на красный - у тебя источник повышенной опасности. Боишься пешиков - ходи пешком. Или будь готов или тормозить, разбивая машину (ибо можно присесть) - твой выбор - ездить. Твоя машина - опасный для окружающих предмет. И все это твоя ответственность.

Пешик бегущий на красный - идиот - 1000%, и если бы ты мог безбоязненно, наверное выписал бы ему по полной. И был бы наверное прав. Его надо ловить, вязать, и если есть свидетели штрафовать, и в суд на него подавать, на взыскание твоего ущерба. Только практики такой нет. Проще и надежнее КАСКО.

Попробую ответить - какого хера клеют.
Это - не нарушение закона. Это - не хулиганство. Это - не порча имущества. Это - не самоуправство.
Это - создание невозможным оставление места ДТП или места нарушения ПДД, пока едет ГИБДД. Которое на месте зафискирует и оштрафует.

Могут ведь делать иначе, например, бутылку в пакет или газету и падая на капот "случайно" бить лобовое или фару. И много чего другого хитрого. Но не делают. Может кто поделится, но я пока не видел, не знаю.

Плюс трудотерапия, воспитательный эффект. И эффект взросления - отвечай за свои поступки, вот тут на месте и сразу. Взялся за руль - не хер мнить себя царем.

Я их не защищаю. Я просто пытаюсь быть объективным.
Про пользу или вред - твои оценочные суждения, домыслы.

Если это все не понятно - извини. Больше ничем не могу помочь.

Поясни - чем или как они "создают куда более опасные ситуации" наклеив наклейку?


Добавлено в 23:55

Ты что! Тсссссс !!! Щас опять набегут "юристы", расскажут про все статьи, что нагуглили! )))

Это сообщение отредактировал Newm101 - 11.01.2016 - 23:57

Я их не боюсь, я то в железной коробке нахожусь, а вот им стоило бы боятся. Жизнью научен, и если что еду прямо рулем не кручу.

Далее. Я правильно понял пешиков наказывать по закону, а водителей не по закону, а наклейками? где логика то а?

Вопрос был в следующем: если пешик на красный переходит и уже в конце перехода я закрою ему дорогу и скажу иди обратно и переходи по правилам иначе оболью я прав все таки буду или нет?
похоже так и не получу ответа, или получил? незя трогать только по закону?

Почему не нарушение? машина дальше ехать может? нет. лишение свободы передвижения
Наклейка отдирается сама? нет, надо спецсредства, а они стоят денег. Траты есть? есть.
Не самоуправство? а что это?

создание невозможным оставление места нарушение это окружить машину, но ни как не наклейка на лобовое. Да и как показывает видео это только усугубляет ситуацию.

нет не могут, они умушлено в основном прыгают на капот, как на этом видео

Какой эффект? они этим сколько занимаются? и все теже улицы. хоть на одну машину то уменьшилось? нет.
Достиг половой зрелости - не хер мнить себя рукой правосудия/

закрывает обзор. даже если как ты сказал ждать гаи, то после приезда гаи ехать все равно надо будет. а как если у тебя лобовое заклеено? никак. машину не оставить, получается в лучшем случае эвакуатор. вот и опасность ситуации.
И вот получается на основание чего водитель должен тратить свои деньги на средства для снятия наклейки?

Это сообщение отредактировал alexspspb - 12.01.2016 - 00:04

По поводу пешеходов - согласен.

По поводу волос - нет. Так как волосы еще никого не покалечили.

Короткая юбка так же не нарушает никакие законы РФ или ПДД.

Чем Ваша рожающая жена лучше идущих по пешеходной зоне людей? Тоесть Вы ставите свою жену и будущего ребенка выше тех людей, которые идут в положенном месте.. и считаете, их жизнями можно пренебречь?

скорая ездит? ездит. и без сирены ездят с нарушениями.

Это сообщение отредактировал alexspspb - 12.01.2016 - 01:24

Не Слободзейские, а Дубоссарские.
А оленей везде хватает.

Это сообщение отредактировал MIKS81 - 12.01.2016 - 03:21

Всегда поддерживал СХ, и продолжаю!
Когда очередной пострадавший от творящейся вокруг хуйни вопрошает "как же так, государство, сделайте что-нибудь!", ему обычно отвечают "а ты сам-то что-нибудь сделал для порядка?".
Вот вам - ребята из СХ обнажили очевидную проблему. Сбил человека, и не важно, там кровь-кишки-распидорасило, или минимальные повреждения - факт правонарушения был, и правонарушитель тупо закрылся в своей тачке, и что, всё - он "в домике" и неприкасаем? А патрульные жуют сопли и возятся с правонарушителем, как с дитём малым - что, тебе подгузник поменять? что, не нравится, что дядя тут чужой рядом?
И кто-нибудь ещё может что-то говорить против СХ? Они делают то, что должен делать каждый - призывать к правопорядку и требовать правопорядка. Молодцы.

Да захлопнись уже.
В каждой теме про стопхам у тебя очко искрит, просто ступай себе мимо.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 10%

Это сообщение отредактировал system - 12.01.2016 - 21:07

Что вы на гаишников накинулись? Они знают - тронешь не того, сразу вылетишь с работы, а то еще и дело заведут. А ему до пенсии пара лет...
Да и не только гаишники.... Это везде так.
Думаете им не хочется работать по закону?
Да им бы только сверху не мешали - было бы все ОК.

Исключения есть конечно, но основная часть - очень достойные люди.


Система гнилая в стране. Вся система!
Президента никто уже даже с руководства не боится...
Спроса НИКАКОГО !!!!


Это сообщение отредактировал OlegKhv - 12.01.2016 - 04:18

Незнаю как вы яповчане а я мягко говоря акуел, в каком потрясающем государстве мы живем

хуяссе? а так можно? запереться в машине и спать.... буду знать.

тебе нельзя
Разобьют стекла, вытащат, выебут и высушат.

Мне вот интересно кто этот чувак в мерсе. Диванные войска, на помощь.
Резонанс и нет этого чувака на своей должности. Или родственник чей-то.
Менты не трогают его, т.к. видимо знают эту машину и номера.

А борьба с хамством запрещена?
Кроме того вы забываете, что любое хамство всегда находится на грани ст.20.1 КоАП РФ.

Добавлено в 08:54

Это вечная песня.
Формально водителю нечего предъявить кроме штрафа в 2000, который должен назначать сотрудник ГИБДД. Пока у пешехода нет травмы - ДТП нет.
Однако сторонники этой позиции сами отчего-то не хотят действовать по закону, вызывать полицию, штрафовать СтопХам и требовать от них компенсации в суде.

Они очень напоминают человека, который лезет без очереди к кассе, матерится и толкается, шлёт всех нахуй, но как только кто-то посильнее хватает его за шкирку - начинает завывать о недопустимости рукоприкладства, хамства и нарушения общественного порядка.

Позиция борцов со СтопХамом - это позиция ребенка или взрослого с детской психикой.

Добавлено в 08:59

Схуяли, простите? "Больше" и "меньше" - это понятие не расплывчатое?
Право водить автомобиль - больше чем право на безопасное передвижение по тротуару или меньше?

это уже даже не смешно
плакать хочется от этого государства
6 (!!!!!!!!!) МАШИН!!! 6 (!!!!!!!!!!) ЧАСОВ
ДА ВЫ С УМА ПОСХОДИЛИ? А НУ ДА! ТАМ ЖЕ РЕБЯТА В ТРУСАХ В МЕТРО! ИХ РАЗЫСКАТЬ НАДО И НАКАЗАТЬ!

в нормальной стране делают несколько предложений выйти из машины с поднятыми руками и если не получают результат - выбивают нахер все окна и кладут ублюдка лицом в пол

да какая к черту должность? Жирное быдло на старом задроченном мерине с нерусскими номерами
должность у него))