СтопХам - Полицейская дисфункция

1. Мда интересное суждение о других, интересно как ты тут собрался хуесосить стоп хам? Орать что они пидорасы ? :) Так ты называй их провокаторами побегай перед ними а я посто посмеюсь :)

2. Интересно это почему я быдло? Наверно потому что я ПДД соблюдаю, да?


4. Нука нука где тут угрозы? Есть ситуация и моя реакция на нее..

А вот оскорблять незнакомого человека называть его быдлом и шизей -это мягко говоря чревато.

будь добр, выложи Постановление Пленума ВС, если ссылаешься.
Если не затруднит.
А грязная машина-это материальный ущерб?
А обрызганная одежда от проезжающего автомобиля- это уже ДТП?)))

Так не мускулатура даёт гарантии безопасности. Только иллюзию.
Некие гарантии ( не 100%), дают бойцовские навыки, легальные средства самообороны и предметы, используемые в качестве оружия. А ещё больше даёт здоровая психика, уверенность в своих силах и прогнозирование потенциально опасных мест и ситуаций.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 11.01.2016 - 20:21

Т.е. готов ввязаться в драку когда рядом будет дочка? отличный поступок и пример для ребенка ничего не скажешь. А если водила окажется сильнее или психованей? и после вас примется за других? или нажмет на газ?
И да езда по тротуару это административка, вытаскивание из машины уже уголовка.

Ну так яж и говорю, кидай адрес, город твой я уже знаю. Буду в ваших краях заскочу в гости, будет у тебя шанс на сатисфакцию.

Пешеходы вообще обнаглели. То молодые люди, то мамы с колясками по тротуарам ездят. Мне вот интересно спросить противников стопхам - когда вашу жену на тротуаре с ребёнком такой товарищ собьёт вы наверное жене в лицо заедите и ребёнка накажите, чтобы не шлялись по тротуарам. А судиться просто. Вызываешь полицию, снимаешь все на телефон и предъвляешь при полиции претензии.

интересно а что скажете вы когда кого-нибудь задавят так как упыри из сх не дали развернуться или съезхать и заставили сдавать задним ходом, тем самым усугубив опасность раз в 10.

И да сможете скинуть ссылку на новость, когда пешехода задавили на тротуаре, именно из-за того что машина ехала по тротуара, а не выскачила на него...

Это сообщение отредактировал alexspspb - 11.01.2016 - 20:15

Будут убивать\грабить\насиловать - защищаться и отбиваться нельзя, звать прохожих тоже нельзя, ибо этим должна заниматься полиция? Довольно часто можно встретить патруль в неблагополучном районе городе, в промзоне, в лесу, в поле, в глухой деревне?
Количество дебилов и идиотов растет, а количество сотрудников сокращают. Не?

Я где то писал о драке, я лишь писал о разговоре с хулиганом.
Никого никого не будет вытаскивать, это же только беседа. Окажется сильнее не всегда добро побеждает зло, будет моральный повод посадить его еще и по УК РФ.
Нажмет на газ, тут уже серьезней всё, надо думать.

увиливать то не надо. из сообщений все было понятно.
Т.е. вытаскивание это на форуме, а жизни тогда что? не вытаскиваний, не драк.
Тогда что же будет и зачем ребенка жене отдавать?

И где вы хулигана увидели? с каких пор нарушение пдд = хулиган?

Это сообщение отредактировал alexspspb - 11.01.2016 - 20:19

Это хороший, ход, но работать иногда нужно самому :)
Грязная машина смотря от чего , если от другой машины не нарушающей пдд, то не дтп, а если сидр едет по обочине и тебе ливанет грязью в салон, то ДТП, так я где то писал что считаю себя 100 защищенным? Нет, я говорю о том как я перехожу дорогу оказываясь вне железной капсулы. Прогноз - это теория вероятности, нужно садится и считать.

Добавлено в 20:19

О, брянщина. Таки давай приезжай к нам в Сибирь.

грязь в салон = дтп

Можно поподробнее. это как? термин дтп в пдд читали?
Представляю диалог с гайцами:
- алло. у меня дтп, виновник скрылся
- .... ....
- номер такой -то
- вам помощь нужна?
- да, соприкосновений машин не было, но мне салон запачкали, пришлите еще скорую лицо вытереть

Это сообщение отредактировал alexspspb - 11.01.2016 - 20:24

Нихуя не было понятно, слово имеет свои однозначные толкования, разговор = разговор, подойду и вытащу тебя из машины и набью ебало = подойду и вытащу тебя из машины и набью ебало. А зачем ребенку смотреть на хулигана?

ХУЛИГА́Н, -а, м. Человек, к-рый занимается ~ством, грубо нарушает общественный порядок.

В Новосибирске так три дела завели и любители попидорить по обочине получили не только штраф, но и требование возместить химчистку салона, правда платила страховая.. Но штраф был.

так не существует такого акта))
в этом вся загвоздка.

и насчёт ливанёт грязью в салон- тоже ошибаешься
фиксируй последствия, делай оценку по ущербу и стоимости его устранения, обращайся в суд с иском о возмещении

я уже говорил, что если наверняка не уверен в своих словах и высказываешь предположение, то лучше бы писать: я так думаю/я так считаю
а когда уверен наверняка и можешь доказать/обосновать- можно писать: я знаю/я уверен

Новосибирский случай- ты просто намешал тёплое с мягким. Привлекли к административной ответственности за движение по обочине. Штраф был именно за это, а не за ДТП. А взыскали ущерб, скорее всего в порядке гражданского искового производства (либо добровольно).
Поскольку оплачивала страховая компания виновника (причинителя вреда), то скорее всего такие условия содержались в договоре КАСКО страхователя.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 11.01.2016 - 20:34

ок, вытащил из машины, получил уголовку.
получил уголовку = хулиган.

Мда... Давно ты видимо в ДТП не попадал, дтп с пострадавшими не можешь уже отличить от обычного дтп.

как любят тут на форуме, пруфы будут?

Больше чем видео схм, меня веселят комментарии под ними)) Набегают толпы боксеров по переписке и начинают виртуально мышцами играть. Детский сад, честное слово)

Мне зачем вытаскивать человека из машины? Я УК РФ знаю, поэтому поверь детское говно и фото машины это ж угарно.

Добавлено в 20:29

Так я забесплатно не работаю, тебе нужно ты и ищи.

Какой акт. Есть решение верховного суда РФ в деле когда пешехода сбили на тротуаре, пешеход погнул зеркало машине, а ему испачкали дорогое итальянское пальто. ВС РФ признал, что это было ДТП и заставил возместить расходы по химчистке

ну опять ты намешал в кучу ))
вообще редко берусь давать оценку без пруфов, не видя материалов и не владея хотя бы минимумом информации, но попробую ответить:

возместили ущерб (загрязнение пальто), судя по всему причинённый в результате ДТП. Возмещению подлежит ЛЮБОЙ материальный ущерб, причинённый в результате ДТП.
А признали данный случай ДТП, только потому что это было: "событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб".
Повреждено зеркало транспортного средства. Поэтому признали ДТП. Поэтому и возместили в рамках обычного гражданского иска о возмещении ущерба.

А мы с тобой ранее говорили о том, является ли событием ДТП, когда не было прямого контакта между пешеходом и транспортным средством. Когда просто "дистанционно" обрызгали и загрязнили одежду (пальто) или салон машины. Я отвечал, что нет. Ты не соглашался.
Вот и разница.

З.Ы. кстати, решения Верховного суда РФ, не являются руководящими для судов. В отличие от Пленумов ВС РФ. Судьи иных судов принимают решение на основе представленных доказательств, законодательных и иных норм права, руководствуясь собственными убеждениями

Это сообщение отредактировал alex252306 - 11.01.2016 - 21:03

А зачем?
Вы сомневаетесь, что движение по тротуару опасно для пешеходов?
Если сомневаетесь, то держите то, что ищется за 30 секунд:
Владивосток: наезд на пешехода на тротуаре. Пешеход скончался.

Ежу понятно, что раздавленных медленно движущимся автомобилем пешеходов будет меньше, чем погибших при переходе дороги или при вылете автомобиля на тротуар.
Но организация-то называется СтопХам и борется с хамством, а не со статистикой.

Точно так же как СтопХам поступают те, кто перекрывает дорогу обочечникам, но вы почему-то считаете, что наличие автомобиля кардинально меняет ситуацию. Возможно у вас есть какой-то комплекс, который вы всю жизнь мечтали компенсировать автомобилем?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 11.01.2016 - 20:53

Тьфу, блять...
По излагаемому тобой бреду - да хоть на два.
Это не возраст, это диагноз.

крепчаем бля...
Сука, только карать могут за всякую хуйню, они забыли на кого работают, и от кого идут деньги им на з/п.

А, если по ветке пройтись и без острот голимых, а что то умное написать? Слабо?