СтопХам - Полицейская дисфункция

вы решили мне испытание устроить? форт Баярд, что-ли?


1. наезда не было. пешеход САМ забрался на капот
события ДТП не было. Т.к. по ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Движение по тротуару- административно-наказуемое деяние. Ответственность предусмотрена п.2 статьи 12.15 КоАП РФ " Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона". Что имеется именно это нарушение-никто не спорит.
2.Оставление места ДТП- административно-наказуемое деяние, ответственность за которое в частности, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Но, как сказал выше, данный инцидент не является ДТП. Соответственно нет административно-наказуемого деяния.
3. Оскорбление- статья 130 УК РФ. Дело частного обвинения. А может содержать состав административно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена 5.61 КоАП РФ "Оскорбление". Решит суд.
4. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции- административно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена статьёй 19.3 КОАП РФ.

Все деяния относятся к административно наказуемым и не являются преступлениями.

Теперь встречный вопрос (повторно): а вы точно хороший юрист, как себя активно позиционируете?
Существенно и непрофессионально путаете понятия: Не подчинение законным требованиям сотрудника полиции (не правильно) и Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (правильно).
Попытка покинуть место ДТП (не правильно) и Оставление места совершения ДТП (правильно). Кстати, именно попытка не наказуема. Наказуемо само оставление (законченное действие)

Может закончим с экзаменами? Не хотелось бы много времени тратить на ответы. Поставь оценку и успокойся. Видимо твоё профессиональное мнение тут самое верное. Иначе и быть не должно

ну что тебе сказать...
Ты - малолетний д..б. Так держать ))

1. просто не сочиняйте и не высасывайте из пальца.
одно дело, когда вы адвокат и за лживые версии вам платят деньги.
другое дело, когда мы просто дискуссируем и нет необходимости придумывать невероятные вещи про реальную опасность, реальную угрозу жизни и здоровью и инстинкты.
отчётливо видно, что реальной угрозы для его жизни и здоровья не было и сам запрыгнул на капот.
2. грязные вещи-это не материальный ущерб. Затраты на их восстановление или приведение в порядок- это материальный ущерб. Кстати, точно также, как и отмывание (удаление) наклеек СтопХама несамостоятельно.
испорченные вещи (не подлежащие восстановлению, либо восстановление которых несёт существенные материальные затраты) -это ущерб
Понятие ДТП, я не высосал из пальца, а взял из ПДД. Спорьте с Государственной думой, а не со мной. Тем более, что повреждённый забор (столб и пр)- это материальный ущерб.
3. Почитайте статью 20 УПК РФ. Там всё есть. И совершенно не понятно, при чём здесь ГК РФ.
4. О каком оставлении в опасности идёт речь в обсуждаемом ролике? Почитайте диспозицию статьи 125 УК РФ и обратите внимание на фразу: находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности
О том было ДТП или нет, по моему мнению, я уже отвечал

Вот вы, стопхамовские жополизцы, как всегда непоследовательны и нелогичны.

То вы визжите что наклейка на стекло которую хрен отмоешь это не ущерб, но в то же время пишите что испачканная вещь это огромный ущерб.

Если инстинкт самосохранения заставляет индивидуума прыгать на капот авто которое движется со скоростью 4 км/ч, то видимо этот самый инстинкт решил что этого самого безмозглого индивидуума надо поскорее выпилить из эволюционной гонки, дабы он не попортил своими ущербными генами остальной генофонд.

Я так думаю.

Кто ездит по тротуарам- быдло.
Стопхам- точно такое же быдло.

Вернулся? )) ТЫ епнутый? 0_о
Как можно вернутся оттуда, где не был? А твои мечты такие мечты ))

Что, размера испугался, весельчак? )) Не ссы, солдат дитя не обидит ))
Не отвлекайся, не засоряй эфир ))

1) какой тяжкий или лёгкий вред?
вред здоровью? а где тут хотя бы отдалённо наблюдается хоть какой-то вред здоровью?

2) дружище ты можешь ещё раз прочитать и проанализировать два не очень длинных предложения? я даже специально выделю нужное. Там все ответы на твои остальные вопросы.
Уваж меня, сделай пожалуйста

Определение 1: событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

Определение 2: событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения

З.Ы. ты меня извини конечно за прямоту, но специально ходить по улице с авоськой, в которой 3-х кг. гантелька и искать конфликтов- на мой взгляд, это патология. И сама цель (мотивация) и выбранный способ.
Я искренне надеюсь, что это неправда или просто скрытое, но нереализованное желание вызванное хамством на дорогах