СтопХам - Полицейская дисфункция

Скажите, как гражданин может быть уверен, что задерживает именно преступника?
До решения суда никто не является преступником.
Соответственно, если следовать вашей кургузой логике, задерживать нельзя вообще никого.

Ну а кроме того, покажите, на какой минуте видео можно наблюдать гражданский арест, о котором толкует ВС?

Служишь? Служил?
Кстати, а чего ты сам-то к цыганам не наведываешься?

Взять можно по разному. Можно тайно, а можно явно. Явно уже 161-я ч.1 до 4-х лет, а если написать, что толкнул-пихнул, уже 161-я ч.2г, уже до 7-ми. А, если написать, что ущерб тебе принесен значительный, то можно и до 12-ти дойти

А потом насрать на все и сделать все таки как хотел

По действиям.... по действиям, содержащим признаки преступления (правонарушения).
Ты ведь после задержания не линчевать его будешь, а вызовешь полицию, напишешь заяву, и завертится колесо правосудия...

Правильно и движение надо переименовать в "Просители съехать с тротуара".
Сразу эффективность вырастет.
У нас же сознательные люди, они сразу будут съезжать с тротуара, они ж на нём совершенно случайно оказались.

а его в ролике и нет
один из ЯПовцев, поддерживающий движение СтопХам, обмолвился о том, что на вполне законных основаниях, участники этого движения могут совершать "гражданские аресты" и задержания нарушителей ПДД.
Вот и выясняли, есть ли у них такое право, либо они умышленно вводят в заблуждение. Вроде разобрались. Но, обязательно подтянутся те, у кого другое мнение (о законности таких "арестов")
(к сожалению не умею копировать ветки обсуждения с других страниц)

Это сообщение отредактировал alex252306 - 11.01.2016 - 17:58

На какой минуте СтопХам проводит незаконный гражданский арест и доставляет нарушителя в полицию?

С гражданским арестом примерно так – если задержал виновного – тебе спасибо, его в тюрьму. А если задержанный оказался не тот, то тогда отвечать придется за свои действия.

Это сообщение отредактировал hector15 - 11.01.2016 - 17:57

Возможно гражданин имел в виду ст.14 ГК РФ.
Кроме того, не вижу никаких проблем с гражданским арестом, если человек реально пытается задавить пешехода на тротуаре.
Вы точно юрист?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 11.01.2016 - 17:59

Ты не понял. В нашем законодательстве нет понятия "человеческой точки зрения" и в никакой стране его нет, цивилизованной. Закон рассматривает любое дело только с точки зрения действующего законодательства. Ты же мой пример смотришь поверхностно. У ментов нет тут оснований для применения силы и спецсредств. Извини, не у ментов, а у нынешних копов. Менты бы прыснули газом или ебанули бы стекло, но скорее таки газом, этот йух сам бы выскочил. Т.ч. не надо требовать от людей того, за что их уволят. Как говорится "за что боролись, на то и напоролись"

Это сообщение отредактировал pm4 - 11.01.2016 - 18:02

В "общем" с детишками в школе говори. Что тут можно в общем говорить про конкретную ситуацию?

И не вырывай слова из контекста - ВС РФ говорит про "именно преступника" - т.е. предполагаемого нарушителя, а не других лиц.
Судом устанавливается степень вины и причастность подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), а не определяется статус и понятие "преступник".

Кроме того деяние имеет быть законченным или покушением не деяние, подпадающим под признаки и т.д.
Так что факт совершения (деяния, действия, бедействия) или покушения), и явлется основанием для применения мер защиты себя, окружающих и т.д. от совершающего.

Не надо словоблудия - ты сказать что хочешь - прямо, так и скажи:
- СХ провокаторы или пешеходы?
- Водитель - молодец?
- ППС и ГИБДД свою работу выполнили?

И все сразу станет ясно - ты хочешь поумничать-потроллить или разобраться в ситуации.

Это сообщение отредактировал Newm101 - 11.01.2016 - 18:03

Тайно и не толкая.
А еще можно вымазать вам машину говном, заклеить все стёкла наклейками, плюнуть вам в лицо и потом не торопясь пойти гулять.

При этом вы не имеете права задерживать гражданина, но можете вызвать полицию и пожаловаться.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 11.01.2016 - 18:07

мамой клянусь ©
вообще мы обсуждали Постановление ВС РФ
а вы видите на видео попытку совершения преступления?
встречный вопрос в связи с этим: а вы точно юрист?

всех уволить к хуям.
прикольное шоу)

Хоть кто-то этим занимается, пусть и херней по мнению многих, а когда в любую ситуевину для вас печальную на дороге встрянете, визжать начнете, помощи искать, а все мимо ехать будут - вот тогда не так говорить начнете.
И за беспредел и за бездействие и за то, что на вас плевать хотели все вокруг случись с "вами" печалька.

Сидят тут с двойными стандартами своими ,) Из компутеров карают всех. Каратели епт. хахаха ,)

Забавные такие.

Я даже видео не посмотрел, т.к. интернет дохлый.

Но судя по комментариям, активисты СтопХама вышли на проезжую часть и запрыгнули на капот припаркованного автомобиля, в котором спал хозяин. После чего приехали сотрудники полиции и, не увидев в ситуации ничего особенного, почему-то не стали штрафовать активистов за выход на проезжую часть и за повреждения чужого автомобиля.
Я уже заранее возмущен.

1) СтопХам- провокаторы, гандоны и пешеходы
2) водитель- нарушитель ПДД и гандон
3) ППС и ГИБДД работу не выполнили

Вне зависимости от ответов на 2 последних вопроса, остаётся констатация факта в первом ответе: провокаторы и гандоны

Наезд на пешехода на тротуаре - что это?

Какая разница - преступление, правонарушение - речь идет о нарушении прав другого человека на.. выбирай - жизнь, здоровье, отсутствие посягательств и т.д .и т.п.

Попытка покинуть место ДТП - это что?
Не подчинение законным требованиям сотрудника полиции - это что?
Оскорбление (мат, знаки и проч) - это что?

Квалифицируйте.

ну так посмотри, когда будет нормальный инет и вернись к разговору. он (разговор) никуда не денется
а то как-то глупо получается спорить о том, что ты не видел.
заскочил в избу, не снимая валенок и трусов и начал кричать, что во всём разобрался, все тут дураки, а твоё мнение самое правильное

Скажите, а когда меня останавливает инспектор вместо того чтобы прислать мне "письмо счастья" и начинает ебать мозги насчет "почему нарушаем?" - могу ли я считать его провокатором?

Добавлено в 18:10

А я где-то обсуждаю то, что на видео?
Или ты отвечаешь на комментарии не читая их?

Т.е. поэтому их можно давить?
Т.е. поэтому нарушителя можно не задерживать?
Вывод то какой из того кем бы они для тебя лично не казались?


Ну и заебись. Вот так личная необоснованная неприязнь затмевает мозги.

друг, дай ссылку

Это как? Достать кошелек, оттуда косарь, положить сдачу 100 р., и кошель назад? Прикольно

Это сообщение отредактировал pm4 - 11.01.2016 - 18:12

Браво!