СтопХам - Полицейская дисфункция

понятно, облажался и слился юрист доморощенный

Это сообщение отредактировал hector15 - 11.01.2016 - 17:29

Вы наверно меня не правильно поняли. Мне просто интересно откуда у вас такие двойные стандарты.

Вы точно уверены, что у вас там приоритет и большинство водил едет с нарушением.

В истории часто случается, когда власть не справляется, народ берет на себя эти функции. Кто-то, как я ,не пускает обочников, кто-то посмелее меня, мигалочников, ну а кто то работает как ФАР или Стопхам. В любом случае их деятельность приносит некие плоды. В другой раз нарушители будут знать, что впереди могут стоят такие люди снимут их нарушение а видео. Я думаю не один десяток таких любителей перестали ездить по обочинам и тротуарам, ну или хотя бы делают это реже.

Это сообщение отредактировал Stepann - 11.01.2016 - 17:31

Я считаю должно быть так:
1. Для "самых умных" ввести зверские штрафы! Причём еще и растущие! То есть движение по обочине/тротуару - эдак так тысяч 10 за первый раз, тысяч 100 за повторное в течение года и тысяч 500 за третье. Причём третье нарушение заодно влечёт конфискацию авто у владельца. И пох, что водитель не владелец. На чём в третий раз нарушил - то и конфисковали. И что-то подобное для выезжающих на перекрёсток при заторе.

2. Для "продвинутых" ввести понятную и ОДНОЗНАЧНУЮ схему без каких-либо возможных трактовок взаимодействия с полицией. То есть "предъявить документы" - это "передать в руки сотруднику полиции документы без дополнительных элементов, футляров и иных затрудняющих полный доступ к документу". Сотрудников при этом тоже чётко регламентировать на основании чего и в каких ситуациях могут тормозить авто, что могут требовать в каких ситуациях, а что нет.

3. Чётко регламентировать уровень подчинения полиции и возможное применение полицией силы. Ну как минимум, что если кто-то вот так залёг спать в машине - 3 раза с ведением видеосъёмки вторым сотрудником громко и чётко попросить выйти, далее целостность авто значения не имеет. Опять же - вдруг водителю плохо и он реально не может даже дверку открыть. Сотрудник в данном случае в любом раскладе делает пользу. Ибо если человек адекватен - на требование выйти из машины он спокойно выходит. ну а если там неадекват или проблемы со здоровьем - можно (и даже нужно) просто вышибать стёкла. Ибо нех.

И как всегда очередная рекламная компания от коммерческой организации "Стопхамы" получает минусище за абсолютно говенный рекламный ролик, с очередным однотипным сюжетом - надоело одно и тоже пересматривать от ролика к ролику. Ахахахаха налетели стопхамы начали минусить)))) Лучший способ борьбы с этими рекламными роликами, не глядя и не комментируя поставил минус и прошел мимо, я теперь только так с их рекламной продукцией поступать буду как со спамом в почтовом ящике.

Это сообщение отредактировал YraM - 11.01.2016 - 17:51

AlexArvensis

Ммм, в чем двойственность моих стандартов? Я никому наклейки не клеил и под колеса не бросался....

Большинство водил как раз едет нормально, без нарушения. Но есть и нарушители, да. Т.к. выполнять левый поворот нужно из крайнего левого ряда, если нет знаков или разметки. Там ничего этого нет. Вот я и еду с крайнего ряда и поворачиваю налево. То, что кто-то пытается подлезть справа и проскочить передо мной - не мои проблемы, я как ехал так и еду, а проскакун летит в бордюр.

так чо размениваться по пустякам?
давайте в уголовку- матёрых зверей ловить
можете в ППС- доставлять пьяных, чтоб не замёрзли
можете в ФСБ-ловить шпиЁнов.
можете ФМС помочь-гастеров пересчитывать и депортировать
можете Скорой помощи помогать- вытаскивать людей с того света
непахано поле работы, с которой тоже не справляются. берите в свои руки

Цель у них хорошая, методы не те. У ФАРпоста они как-то более правильные.
По мне СХ гопники нашедшие способ побузить под прикрытием громких лозунгов. Ну а верхушка СХ денег заработать и в верха власти подняться.Это моё имхистое ИМХО.

на видео пешеходы ходят по проезжей части, за что им нужно наклеить на лом стикеры. вот и все, что я увидел на видео.

Т.е. если я подойду к твоей жене, возьму у неё ровно 900 руб. и стану удаляться в закат - ты не станешь мне препятствовать, ибо не имеешь права. Преступления я не совершал. До 100 руб. это мелкое хищение, которое является административным правонарушением.

Также ты не станешь препятствовать, если кто-нибудь сядет срать под твоей дверью. Преступления же нет.

Добавлено в 17:40

Господа, я просмотрел тысячи роликов чтобы сказать, как вы мне безразличны.

Сперва выйти и дать пизды ахуевшему зализанному дрищу сучащему своими веточками, умничающему про преступность(кстати а чего бы им стопнаркотики у цыган в поселках не поустраивать????) и прочую хуергу. Разхуярить камеры и телефоны.

Потом достать быдло из мерина разьебашив стекла и двери и отпиздошить его ибо ахуел от безнаказанности.

Правда потом вспоминаешь, что ты переаатестацию прошел и тебе так нельзя.. да и вообще нельзя...

Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 11.01.2016 - 17:43

Освежил знание законов, и вынужден согласиться.

Статья 27.3. Административное задержание.
В статье указаны ТОЛЬКО должностные лица и никаких гражданских...

Однако, остается открытым вопрос - может ли гражданин ПРЕПЯТСТВОВАТЬ совершению правонарушения.
Ответ - может, но вот рамки нигде и никак не указаны.
Так что, остается апеллировать только к здравому смыслу и личным предпочтениям в рамках закона.

Ой ну ненадо, юрист *уев, уж прости. Читай УК и разбирай состав - сообщить об угрозе (преступление), сообщить о приготовлении у теракту (о готовящемся преступлении) - разницу понимаешь?
В рамках дела установят мотив твоих - коль ты заговорил - действий - чего ты хотел - угрожать, заведомо ложно, или пресечь, заблуждаясь, о наступлении возможно общественно-опасных последствий?

Да, что такое реминисценция и апперцепция знаешь?

Докажи, что заведомо.
Докажи, что не орал.
Что и как докажет, сидящий в авто?

Это сообщение отредактировал Newm101 - 11.01.2016 - 17:48

Когда тебе сунут "чек" или коробок в карман, давай тоже будем судить с человеческой точки зрения : наркота на кармане, значит нарик или барыга. А то, что верещит, типо "подкинули", так "уверен в своей безнаказанности"....

и на эти вопросы есть ответ в представленном документе

1. про жену:

По мнению ВС РФ, задерживать предполагаемого преступника можно и при отсутствии непосредственной опасности того, что задерживаемый может совершить опасное посягательство. В документе отмечается, что цель задержания в данном случае - доставка нарушителя в органы власти и пресечение других преступлений.

В документе отмечается, что задерживать преступника могут не только сотрудники правоохранительных органов, но и свидетели или пострадавшие. При этом производящий гражданский арест должен быть уверен в том, что задерживает именно преступника. В этом ему должны помочь свидетели, указывающие на преступника, следы преступления на одежде или жилище нарушителя.

2. про насрать

не имеешь права, так как в его действиях не содержатся признаки состава преступления (не является преступным и уголовно-наказуемым деянием)

Ну да, под машину тротуар подкинули, он ведь не сам на него заехал.

Об том и речь - что-то не помню судов про звонки про пакеты или подозрительных лиц.

А чувачок просто "юристом" прикинулся.

Лично звонил в ППС, когда видел бухого (!) бородатого кавказской наружности, странно одетого, бросающегося на встречных людей и орущих "Аллах акбар! и т.д.".
Дождался. Приехали, спеленали.
Что-то "про заведомо" и "клевету" ко мне не пришли - мой звонок был не анонимный.

Знаю. Мы разве спорим о вопросах доказанности умысла и наличия вины?знаков преступления?
Или рассматриваем в общем?

О! СХ подтянулись - шпaлы полетели

я им "прикинулся", когда ты ещё срал под себя.
но, это лирика, к делу не относится

Это сообщение отредактировал alex252306 - 11.01.2016 - 17:50

по крайней мере можно сообщить в ФСБ что на вид происходит сговор подозреваемого и полицейских, бездействие полицейских

ФАРПОСТ так сделали, когда полицейские отпустили пьяного

Это сообщение отредактировал hector15 - 11.01.2016 - 17:51

вот те на...

Сука ДЕБИЛЫ хреновы (СХ) вместо того чтоб делом заняться страдают дебелизмом, а потом, отвлекают полицию от работы!Попросил мерина съехать с тротуара, ну дай возможность, хуле выеживаться???? Если бы дал возможность ему просто съехать, то не было бы этой ситуации, следовательно не отвлекал бы полицию. А по телефону с девушкой разговаривает в какой манере??? Точно ебало кирпича просит!!! Как она поможет ему???? Бросит рабочее место и приедет???
ЗЫ СХ бездельники и такие же правонарушители!!!! Бесят!!!!!
Мое личное мнение!!!!

Дубоссарско-приднестровский олень, плюющий на все правила.. машину сжечь, самого выслать в молдавию, пусть дома работает, раз не может жить в цивилизованном обществе. А то получается местные все должны быть законопослушными, а эти утырки пользуются тем, что их номеров в базе нет.

А я периодически пересматриваю ролик , где в прошлом году в Питере отхуярили стопхамовцев . Хорошее кино !