СтопХамСПб - Тет-а-тет с мальчиком

Гандон престарелый ума так и не нажил

Прежде чем минусить - дочитайте до конца.

Правильно. Почитайте Кодекс. Именно о защите прав. Например, у водятла (я его не оправдываю, но давайте разберемся, если уж в Кодекс послали) есть право владения имуществом (право на личную/частную собственность). Есть ли у водятла право СВОЕ имущество защищать от посягательств других лиц? - Согласно ст. 12 и 14 ГК - ЕСТЬ. Так как за водятлом ЗАКОНОДАТЕЛЬНО закреплено именно "право на владение".
Теперь про "обиженного пешехода / быдло-активиста-которому-больше-нех-делать". Есть у него право "ходить по тротуару"? - ЕСТЬ. Но вот вопрос - а где это "право хождения по тротуару" закреплено законодательно - в Конституции, ГПК, КОАППе, УК ??? Только не надо пространных рассуждений типа "все ходят" - приведите ссылку на статью. НА КОНКРЕТНУЮ СТАТЬЮ, которая дает это право, которое он "защищает".

Вот тогда и станет ясно - кто действительно действует в соответствии с полномочиями, предоставленными законодательно, а кто пытается подменить собой ЗАКОН.

Бедного мальчика моего любимого били.

"ты не имеешь права перемещаться без аварийных сигналов или эвакуатора. Ах, да... ТС вообще не может подлежать "эксплуатации" на тратуарах", вот прям не удержался и еще раз выделил. Монитор от слюны когда писал протер???
"Эксплуатировать на тратуаре" - интересный вариант - сам придумал???

И вот опять одна злоба всех пи**ть... Т.е. не наш вариант встать там где начинается преступление.Наш метод Всех ПИ*ить и ни каких гвоздей...
Стенка на стенку. Ура все на баррикады. А когда их там нет. Кто блюсти закон будет. Или они там всегда. Т.е. получается за зарплату, трудятся. Чтобы было что в инет выложиться получить денежку за рекламу. Заработать так сказать.
Пусть идут в дружинники или в ГИБДД и учат там всех как надо работать.
Или заставят управу чтобы нормально сделали, как я уже написал. Вот это будет правильно. Но ни кто ведь не даст ведь за это денег.
Обратил внимание сколько там автомобилей стояло на тротуаре, где борцы с преступлениями боролись. Вот что они эвакуаторщикам не позвонили и тихим сапом без показухи на видео....
У нас кстати с этими выкладками видео в ютуб или
- Установите наше приложение и пришлите нам на канал.
В итоге и получается что 50 человек снимает пока один спасает, хотя он не спасатель. Просто ЧЕЛОВЕК. Он не думает о пиаре и бабках, которые мог бы получить сняв на камеру очередной трешак.

Это сообщение отредактировал ppvbomj - 9.11.2015 - 14:10

Вдвоем на одного да еще изподтишка сзади нападать..
Тюфу блять мрази..
Мужичок красава! Хоть и возрасте 2 раза молодого охуевшего пидорка скручивал..

Это сообщение отредактировал Грубый - 9.11.2015 - 14:11

В очередной раз переобувшись?) Ну дык, думаешь удивил?))

А ты всех записываешь в сторонники стопхама, кто не согласен с ездунами по тротуару?

Добавлено в 14:12

Объективно, пока что, этот коммент ЕДИНСТВЕННЫЙ в этом топике, который предлагает конструктивное решение.

Дядя, ты идиот?
Эта фигня отодвигается с помощью монтировки за 15 секунд - и проезжай хоть скорая, хоть спасатели. А вот водятлу впадлу будет вылазить и спихивать эту чушку - он поищет другой путь.
Другой вопрос, что в конце тротуара с такими чушками стопхамлу делать нечего - ни кто по тротуару не едет (пичалька и облом)...

Про цены. Посчитай, сколько ОДНА наклеечка стоит - 800-1000 рублей, не меньше.

ТАК ЧТО ДЕШЕВЛЕ - БЕТОННАЯ ЧУШКА ДЛИТЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ ИЛИ ОДНОРАЗОВАЯ НАКЛЕЕЧКА ???

Ты упоротый? Вот тебе ПДД:
1.1 «Пешеход» – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам.
Ст. 27 конституции РФ, если ты житель нашей страны конечно, же должен знать ее.

А ты сам наверное в железных сапогах ходишь???

Вы случайно не Брат,второго моего комментатора?

А куда ты дел ОБЯЗАННОСТИ водятла?

Дополни как, сказанное тобой ОБЯЗАННОСТЯМИ, тех, о ком ты. Тогда это будет конструктивный разговор. А пока что, это просто болтовня, ибо твоисуждения не объективны, т.к. несут в себе однополярное мнение, что само по себе не может привести к балансу=решению.

Собственно, в это и есть проблема нарушителей, которые свои нарушения обзывают своим "правом". А сами по себе нарушения, унижают нарушителей, ведь нормальный, предусмотрительный человек , не станет создавать проблем на ровном месте, своими тупыми нарушениями.

А данное нарушение из разряда идиотских, т.к. соизмеримость последствий с явной необходимостью, очень разнится. И это наводит на мысли о нарушителях, можешь додумать сам им определение, я думаю ты не ошибешься в выводах)

Третьего дня была в ГАИ. До этого писала заявление, ибо на меня наехали на тратуаре. Вреда здоровью нет. Чувак отделался штрафом за езду по тратуару и штрафом за наезд на пешехода - итого 5000 р.
ВСЁ!

Это сообщение отредактировал Лаванда - 9.11.2015 - 14:28

Когда же ваше поколение 80-х превратилось в общество потребителей? Почему вы думаете, что вам все обязаны? Почему думаете, что какой-то активист будет бороться не за свои права, а за ваши, чтобы вы могли либо свободно перемещаться по тротуарам или ездить без пробок? Они борятся ради себя, ради своих близких, ради тех, кому это не безразлично и поддерживает их, материально или морально. Ваша же борьба сводится лишь к писанине советов. Начните с себя, поднимите жопу, сделайте хоть что-то хотя бы у себя во дворе, улице, действуя по вашим же советам. А то только пук на страницах ЯПа видно.

Ну все в кучу смешали ст.27 конституции она кстати относится к свободе передвижения. "1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства." Причем здесь это?
И если уж все по закону то интересно, как быть с выражением в ПДД п.1.1 ...и не производящее на них работу.... Они что в данном случае не работают?
Я про стоп хамовцев? Сараказм однако.
Сделаю подсказку тут надо было делать ссылку на определение тротуара из ПДД, вот тогда правильно. общее положение п.1.2 ..
«Тротуар» – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Учим мат часть товарищЪ вместе. -)))

Это сообщение отредактировал ppvbomj - 9.11.2015 - 14:34

и наехали на меня на том же тратуаре, где и данный ролик был снят

Жаль мало...

Т.е. давайте ради борьбы с автомобилистами набросаем на тротуар ежей. и пусть он ни кому не достанется. У вас логика есть. Вам надо пару раз пробовать на этого ежа самому наступить, случайно допустим. Т.е. столбики поставить не судьба. От них же ни кому вреда не будет.
Снять будет нечего.
А тут или кровища у ребенка, который на эту херню наступит
или стёб над автомобилистом, как он колесо будет менять.
Охрененно поборолись всем кроме борца хреново. Только ведь он тоже не летает. Пусть у себя перед дверью их насыпит.

я понял куда надо податься Стасу Барецкому который недавно сжег свою беху

Шта?? Вы вообще с кем общаетесь? При чем тут ежи? Сами себе написали - сами себе и ответили?

всегда думаю как бы я себя повел в такой ситуации , сначала думал вышел бы , сломал ебальник , потом смотрю как глупо выглядят люди которые бычатся и тут я понял, что сразу поеду назад , даже говорить не буду.

Кто оправдывает ездунов по тротуарам - умрите, суки тупые.
Не Путин (который тоже тот ещё хер) виноват, что у Вас мозгов на уровне амёбы.

Нельхя ездить по тротуарам, блять, нельзя!
Хули тут ещё непонятного то?

Вбейте это в свои тупые головы!

Судя по вашей логике из этого: "Теперь про "обиженного пешехода / быдло-активиста-которому-больше-нех-делать". Есть у него право "ходить по тротуару"?" Вы отвечаете, что нет, потому что право ходить по тротуару есть у тротуара?? Пздц

Ежели пошли минусы, тогда предлагаю открыть отдельную тему для "стоп хама". Ну ребята, сражаетесь как Дон Кихот с мельницами, с этими наклейками как дети бегаете, скорее бы налепить, вы добивайтесь что бы клумбы ставили, ограничители движения и т.д., а так боретесь, а толку ноль, только и того, что видосы снимаете. Всё имхо, конечно.

Первое остается актуально в словах после тире. Про пешехода, который передвигается, вот вам выдержка из ПДД "«Пешеход» – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке (попробую так выделить может будет понятно)
...и не производящее на них работу. ..."
И это был сарказм, который вы не поняли.
А про тротуар, определение, что это такое из пункта 1.2. ПДД дает более точное сакральное знание тому, что автомобилю на нем делать нечего. А ваш каламбур "ходить по тротуару есть у тротуара" не понятно из чего вытекает.
Я вопрос хочу задать у Вас права есть? Просто интересно.
До кучи просто для информации из того же пункта 1.2
«Участник дорожного движения» – лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Заметьте тут все перечислены.
И под конец самый главный я считаю пункт, который может сохранить зная его много жизней и судеб.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Сам я 90 % времени своего передвижения пешеход.

Это сообщение отредактировал ppvbomj - 9.11.2015 - 15:18

люди куда вы катитесь ?совсем уже превращаетесь в скотов.если едешь-стой в пробке как все,все тоже торопятся и на работу и т.д. и т.п. и если ты хоть на ролс-ройсе это не даёт тебе право ездить по тротуару.А лучше представьте себя с о своим ребенком на этом тротуаре