Разворот по малому радиусу

Открыл карту, разметки нет, перекресток один.
А коли так, нарушения как бы нет.
Вот такая логика.

Вся проблема в том что нет разметки на перекрестке, что позволяет делать подобные финты в рамках правил.

А вот это уже нарушение, между перекрестками будешь ехать по встречке, тут уж ни один судья не оправдает.
И да, разворот и поворот, одно и тоже.

Это сообщение отредактировал Narian - 24.02.2019 - 23:43

Автор как бы и не нарушает, но всеж неправ.

Это сообщение отредактировал Narian - 24.02.2019 - 23:44

Если бы, если бы. Если бы машин было больше, было бы самозаклинивание потока и что? Не разъехались бы? Разъехались бы, если бы ебланить не начали.

Вот есть у нас перекресток ланского шоссе и омской улицы. Вот на нем нельзя по малому радиусу развернуться.

Ты знаешь, у меня на повороте на улицу такая хрень, там едут все как кому вздумается. Реально страшно поворачивать, сам проезжаю, а жену заставляю ехать до следующего, со стрелкой.

Пруфы будут или опять троллишь?

Здесь два пересечения проезжих частей, соответственно и выезда с пересечения проезжих частей так же два, и выполнить условие п 8.6 должен на каждом выезде с пересечения проезжих частей

В данном случае, я не вижу физической возможности развернуться в пределах одного "ППЧ". Поэтому логично предположить, что разворот производится в пределах перекрестка.
Более того, я сторонник секты "перекресток (любой)=пересечение проезжих частей". В противном случае будут противоречия в ПДД (могу обосновать).
От перекрестка до перекрестка? Де юре- не исключено. Де факто- не логично.

там между перекрёстками будешь ехать по встречке, здесь между двумя пересечениями проезжих частей едет по встречке, в чём разница?

И там и там говоришь что совершаешь разворот, а значит 8.6 к тебе не относится

Какие пруфы? Ссылки на ППВС или на ПДД?
Смотри выше- я все выложил.

перекрёсток один, но одна дорога имеет одну проезжую часть,а вторая дорога две проезжие части, соответственно и получаем два пересечения проезжих частей на одном перекрёстке, а 8.6 надо выполнять именно на выезде с пересечения проезжих частей, а не на выезде с перекрёстка

на многих перекрёстках нет физической возможности развернуться в пределах ППЧ ( практически невозможно его выполнить на двухполосных дорогах, учитывая что движение задним ходом на перекрёстке запрещено)
Но это же не даст нам право сделать разворот на двух перекрёстках проехав между ними по встречке

Поэтому я сторонник того что разворот возможен только в границах Проезжей части, разворот же через несколько пересечений проезжих частей это несколько поворотов, а не один манёвр разворота.

Поворот налево на одном пересечении проезжих частей и ещё один поворот налево на втором пересечении проезжих частей.

И никаких проблем нет, ни с оказавшимся автобусом на встречке как у автора видео, ни каких либо других проблем.

А так отсутствие определения разворота позволяет трактовать это и как два поворота налево на разных перекрёстках и ехать между ними по встречке, но это уже бред


перекрёсток (любой) = пересечение проезжих частей это логично, но на перекрёстке может быть и не одно пересечение проезжих частей

Неееет.
Это я (точнее до меня в теме) выложил, а ты с этим споришь, но пруфов не предъявляешь.
То есть от тебя один флуд идёт

Не "не нарушает", а "использует дыры в ПДД".

Примерно тоже самое, что года 2-3 назад в Москве поймали пьяных чуваков за рулём не поставленной на учёт авто, и ничего сделать им не смогли. Авто без номеров и его нет в базе ГАИ - не транспортное средство, а наказывали только за вождение ТС. Дыру оперативненько закрыли (вроде в течении 2-3 недель), но дырочка-то была не маленькая.

Ебать в первую очередь законодателей за дыры в ПДД, во-вторую дорожников и ГАИ за вообще не понятную организацию движения, потом можно, опираясь на полностью подходящие пункты правил, вот таких поворачивальщиков.

Сможешь обосновать с точки зрения ПДД? Или это твои хотелки?

Так ты выложил или не ты? На что тебе пруфы нужны?

Да почитайте вы Определения судов в подобных ситуациях,там вся аргументация есть.таких Определений -сотни.да плюс ко всему уже давным давно(как суды стали массово оправдывать водителей за разворот по малому радиусу) УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу выпустило Методические указания для своих сотрудников под №12/22--2455,изучайте

Это сообщение отредактировал ОБМОРОКАДАМА - 25.02.2019 - 00:24

Продолжение

Так ты тему-то почитай, что ты как попка заладил?

Ты или спать ложись, или еще сбегай, болезный.

Между двумя пересечениями проезжих частей есть дорога, правила проезда по этой дороге так же есть и они запрещают движение по этой дороге по встречке.
Не можешь ты ехать по встречке дороги у которой четыре и более полосы движения, даже если нет разделительной разметки.


Про обгон на развороте я тебе уже говорил.
То что ты писал в ответ полный бред
Полосы на перекрёстке идут во всех направлениях движения и прямо и налево и направо и на разворот, независимо нанесены разметка полос или нет. поэтому обгон может быть совершён и на развороте, ты вернёшься в свою ще полосу, которая идёт на разворот, но обогнав по встречке авто, которые перед тобой уехали разворачиваться по большому радиусу


встречный вопрос к тебе:
сможешь обосновать что разворот можно совершить через несколько проезжих частей?
или может сможешь обосновать что разворот можно совершить через несколько перекрёстков?
По сути ты же это доказываешь, обоснуешь по ПДД?

Формально - нет нарушения.
О какой "встречке" может идти речь в пределах перекрестка?
Тем более поворот налево... тем более разметки на перекрестке нет.
Другое дело, что можно докапаться должен он или нет уступить дорогу автобусу

Я не собираюсь выбрасывать свои права,как тут большинство советует.Не для этого я их два месяца назад получала.В моей автошколе преподавание было на высшем уровне,мы не тупо зубрили билеты,а подробно изучали Правила,КАЖДЫЙ пункт разбирали подробно.Разбирали и все спорные моменты-особливо этот-разворот по малому радиусу.Не нарушаю я ни один из пунктов ПДД,разворачиваясь таким образом,не нарушаю и точка.Собираясь разворачиваться,я сама буду решать,как мне это сделать,по большому или по малому,исходя из дорожной обстановки,наличия знаков или разметки и целесообразности траектории маневра -Правила разрешают и то и то..Задолбали уже своими криками,запрещатели.

Картинки и комментарии правильные
А вывод - нет
На видео даже полосы не разделены, не говоря уже о том, что бы можно было говорить о 2 проезжих частях.

Так вот я тебя и спрашиваю: чем запрещено такое движение при отсутствии разметки? Каким пунктом Правил?

Бред- это "обгон при развороте"!

Это как?

Нет, не смогу.