Разворот по малому радиусу

это принимается в качестве аргумента в суде, на основании которого выносится оправдательный приговор, да - лишения не будет. ты себе в голове что хочешь рисуй, если даже прочитав пункт пдд не можешь понять смысла написанного.

Так по какой статье будут казнить: по 8-й али по 9-й???

да пофиг как едет второй участник, хоть с пересекаемой дороги прямо, хоть с противоположной стороны поворачивает налево по большому радиусу.

Тот который едет с пересекаемой дороги прямо ничего не нарушает.
Тот кто поворачивает со встречного направления налево так же не обязан пропускать регика.

у тех кто будет ехать навстречу регика не будет ни одного пункта в ПДД, по которому они обязаны уступать регику едущему по встречке на перекрёстке

Ну а какие пункты ПДД будут на стороне у ехавшего навстречу регику?

почему же тогда в этой видяхе слева никто не ехал? почему они там все вдалеке стояли?

Бред полный, нарушение расположения ТС на проезжей части вытекает в том числе и из п 8.6, и сказав что нарушение 8.6 не описано в статье 12.15 ты никак не избавишься от лишения прав.

Особенно бредовым это выглядит если прочитать Постановление пленума ВС, в котором нарушение п 8.6 включено в лишенческую статью 12.15 КоАП, может просто Верховный суд не знает что 8.6 не относится к 12.15 и ошибочно прописал лишение по этому пункту?


Плюс в видео, выложенном тобой ещё одна выдумка авторов, что пункт 8.6 действует только покидая перекрёсток, это они где такое в ПДД вычитали?
в 8.6 говорится о выезде с пересечения проезжих частей, покидает авто при этом перекрёсток или нет речи не идёт.

Видео создано теми кто разводит как раз водителей, попавших под лишение чтобы слупить с них деньги и расчитаны на то что в суд придёт безграмотный инспектор и не сможет аргументированно ответить. Не все же инспектора читают те же Постановления пленума ВС

Поэтому и возможны решения в пользу водителей, но это не говорит о законности такого манёвра

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 24.02.2019 - 23:21

8. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:

в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;

водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.


по 8.6 и будет лишение, и в Постановлении Пленума ВС об этом чёрным по белому написано

может потому что это полоса для общественного транспорта?
автобус там вполне мог ехать.

Или по твоему эту полосу специально для регика оставили?

Регик - конченый мудак.

Может по этой?
ст 12.15, ч. 4.

mischanya73

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 24.02.2019 - 23:19

Все гораздо банальнее: п.п. 8.6 относится к повороту, но не относится к развороту.
Возможно это косяк ПДД, но это ПДД.
Dura lex, sed lex

я вот тоже не понимаю,чего так подавляющее большинство здесь разоралось-аааа,встречка.
Ни один из таких орунов так и не удосужился нормально ответить-Какой конкретно пункт ПДД нарушен. 8.6?Хорошо,в каком конкретно месте этот пункт нарушен?

Эта картинка из ПДД или из "мурзилки"?
пс. Кстати, на этой картинке все верно! Вот только она не соответствует ситуации в видео.

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 24.02.2019 - 23:20

Мне тоже 8.6 не подходит,буду напирать.А где в нем сказано,что он работает и при развороте?
Блин,уже и гайцы давно согласились с тем,что 8.6 при таком развороте ни при чем(правда частенько не совсем уверенных в этом водителей на этом пытаются подловить)

Погугли, и, кроме картинки, там ещё и текст есть, но ты же не читаешь, что тебе пишут, ты просто троллишь

Не дождешься!

а что такое разворот и в границах чего он должен быть выполнен?

- в границах проезжей части?
- в границах дороги?
- в границах нескольких дорог?

Можно повернуть налево на одном перекрёстке на встречку, на следующем опять повернуть налево и сказать что разворачивался?

При пересечении нескольких проезжих частей разворот это всё таки 2 поворота налево, один на одном пересечении проезжих частей, второй на втором пересечении.

Иначе это не соответствует безопасности движения

Они на красный свет, вообще то стояли. Кто из них бы впилился в регика, виноват был бы.

Ты если бы видео посмотрел, видел бы, что когда водители спрашивали про пункты нарушений, им менты отдавали документы и сваливали. А часть платила бабло, кто правил не знает.

Это ты троллишь, подсовывая мне картинки и текст к ним, не имеющие ничего общего с действующими на данный момент ПДД РФ!

Букв много, но нарушения автора то среди них нет.
Вы выделили "Е", но ведь наш водитель выезжает с пересечения на свою полосу, а значит не нарушает.

Это сообщение отредактировал Narian - 24.02.2019 - 23:29

Будешь удивлен,но уже большинство судей считают разворот и поворот РАЗНЫМИ маневрами и в подобной ситуации 8.6 не применяют.Да-да,оправдывают водителей.

Вообще то со встречной дороги автобус поворачивал и регик с ним совсем немного разминулся, если бы автобус ехал чуть раньше, проезд регику был бы перекрыт, пересмотри видео.

То что гайцы многие сами не знают ПДД ничуть не удивил

На этом перекрёстке 2 пересечения проезжих частей и на свою полосу он выезжает со второго пересечения уже, с первого пересечения проезжих частей он выезжает на втречку.

Это один и тот же маневр.
И отказ тут идет совершенно по другой причине.
С пересечения нет выезда на встречку, вот и не наказывают.
Выезд с пересечения будет только в конце перекрестка, если что.

По такой логике 8.6 вообще никогда практически применить нельзя. Можно же сказать что ты не поворачиваешь, а разворачиваешься, только развернёшься окончательно через 2 перекрёстка, а всё это время поедешь по встречке.

Логика точно такая же.