СтопХамСПб - Твоя реклама, Очередной выпуск

Некорректный пример. Это разные знаки. И "остановка запрещена" распространяется на всех независимо от места проживания.
Но я смотрю вам нравится, когда закон можно не исполнять, если не хочется.

Причем тут Россия? Давайте как во Франции толкаться машинами?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 10.08.2015 - 14:18

Проблема в том, что те кто трындят о жизни в Европе, никогда там больше недели не жили. И ночевали там только в отеле.
Человек в машине и пешеход там это один и тот же человек. Сейчас ты пешеход, а через пол часа тебе надо куда то ставить машину.
Парковки там делают везде где только можно. Прав больше у тех кто живет рядом, даже если у него нет карты (такая местного жителя) и все правила сделаны так. Например, во многих городах парковка ночью в центре бесплатна с 20-00 до 8-00. Т.е. по сути тем кто там ночует. Паковочные месте везде где только можно сделать. Если парковка платная, но она находится черти где, то полицейские там почти не появляются. А если она там где места мало, то полицейский там проходит по несколько раз в день.
А вот СХ со своими принципами там бы давно сели за решетку.
Если кто то нарушает, то граждане в первую очередь звонят в полицию, те кто рядом живут. И полицейский там прилетит через 5 минут.
У нас во дворе появился залетный, поставил тачку на неделю. Соседи настучали и полицейский регулярно приходил и лепил штраф только ему. За неделю штуки 3 бумажки было.
Потому, как его цель сделать так что бы всем было хорошо, в первую очередь тем кто хозяин.
Никто не переживает о том, что кто то там нарушил и свалил не заплатив штрафа. Поэтому часто машину ставят где попало на арийке и рядом сидит кофе пьет или в магаз за хлебом зашел. В 99% он просто отбазарится от полицейского и уедет. Никто не переживает по поводу того что он не получил штраф.
Но за то что в наглую не пропустил пешехода на зебре (так что бы перед носом ускорился) тормозили несколько раз (не меня) на глазах у меня.
Есть оценка русского в америке в сети на Ютьюбе, так же точка зрения. Адаптивность небольшая закона, под местность и негативность к движению СХ.

Это вы явно не понимаете, что клея наклейку они вынуждают нарушать водителя еще одно правило - запрещено двигаться на автомобиле у которого ограничена обзорность лобового стекла.

Вот я не понимаю реально, зачем с вами спорить, если вы не знаете ПДД? И вас таких пипец - тьма тьмуща!

Т.е. если очень хочется нарушить и тем более ты местный - можно нарушать.
Отличный план. В России сработает на ура.
Приятно, когда противники СтопХама раскрываются и становится понятным, что их вполне устраивает езда по тротуарам, парковка там, где она запрещена и т.п.

Беда в том, что в России никто никого не знает. И как в деревне решить вопрос не получится. Тут либо dura lex sed lex, либо полное беззаконие и жизнь по понятиям.

Это адаптивность по месту. Машины не у всех битые. Хочешь сохранить шкурку ставь в подземную парковку их много. Или ищи хрен знает где парковку на площадки, а не на тротуаре и между деревьев.
На улице кое где можно не платить. Часто на многих улицах не штрафуют вообще, если ты местный, то знаешь где. Так понять невозможно. Плюс не надо тащится в подземку, она зассана, там тяжело дышать (вентиляции нет) и нужно лишние 200м пройти.
То что хочу донести, цель в Европе сделать так что бы адаптировались и пешеходы (они же водители) и водители (они же пешеходы).
Что касается тротуаров. Мне крыло помяли и не оставили контактов свалили. На моих глазах тетка на джипе крыло и дверь процарапала (с хрустом гонялись вечером), вышла посмотрела смой джип и уехала. Пострадавшего вообще не осмотрела.
Так что, тротуары и вдоль дорог, это не для всех, но все знают место стремное.

Простите, кто мешает вам содрать наклейку перед тем как ехать? Вы инвалид и управляете автомобилем ногами?
Как наклейка на лобовом стекле мешает вам двигаться задним ходом?

И в чем мужик прав? В том, что всё перепутал?
Дано:
-Он не имеет права вставать вторым рядом
-СХ не имеет права клеить наклейки

Что имеем по факту:
-Он стоит вторым рядом. (Заебись да? Но готов оплатить штраф, ок.)
-СХ хочет наклеить наклейку, т.е. сделать то же самое, что сделал он сам. Но он не дает. С какого хуя? Что за блядская логика?

Он прав был бы если бы он сказал:
-я нарушил и готов оплатить штраф в случае чего.
-вы можете клеить наклейку, но будьте готовы понести за это наказание через суд, в случае чего.
Вот тут он рассуждал бы логически.

А так очередная жирная тупая рожа.

Я это понимаю, я жил в Европе несколько месяцев.
Но причем здесь Россия? У нас по определению не может быть таких же отношений как в маленьких странах, где все живут как в деревне и друг друга знают.

ууу ебака грозный ))) много лиц уже разбил? ))))

Ну на вас не угодишь. Я так понимаю, что СХ это бескорыстные пастыри автоводов, они не щадя живота своего толпой наставляют на путь истинный. А ежели на них толпой кто попрёт, то онижедети!

Кстати да.
Водитель: Я готов оплатить штаф. Но только инспектору!
СтопХам: Мы готовы оплатить ущерб. Но только судье!

Всё логично.

Вы как-то странно вращаете задницей.
Сперва про знак "Движение запрещено" мне зачем-то рассказали.
Потом про то, что в Европе принято толкаться машинами и мять друг другу крылья.
Причем тут СтопХам? Я допускаю, что среди них есть те, кто ищет славы, признания и бабла через рекламу. Но основная часть - идейные.
Если вы считаете, что они присвоили себе средства от рекламы (а не пустили на наклейки например), то это хороший повод обратиться в органы. НКО может зарабатывать деньги только для своей цели.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 10.08.2015 - 14:39

Не вам судить чем и как я вращаю. Не идейные там, а гопники сменившие шкурку. Ну и умные руководители которые на этих лохах ещё и зарабатывают.

В большинстве роликов стопхам не дает спокойно отодрать наклейку... Более того когда машины выезжают на дорогу они кидаются на капот...

Задним ходом.. Это пять! Ну вот вы головой думаете, когда пишете? Там где хер проедешь передом, человек поедет задом? Это как? Вот как не ругаться матом когда читаешь такое и смотришь такое же? И я вас умоляю, купите ПДД и читайте, читайте. Права и обязанности водителей и пешеходов.

А водители, значит, объезжающие пробки по обочинам и тротуарам, паркующиеся в два ряда - они ангелы. Причем иногда со стволами, с битами, с кучей понтов типа "ты кто такой чтобы мне говорить где парковаться".
Но как только подходит несколько человек - они сразу несчастные жертвы бандитского нападения террористической организации СтопХам, всегда готовые заплатить штраф, но полицию не вызывающие.

Пересмотрите ролики. На проезжей части никто на капот не кидается.

Скажите, вы автошколу заканчивали? Какие упражнения сдавали на площадке?
Часто ли вы ездите там, где хер проедешь передом?
Или двигаться по тротуару передом вам ПДД позволяет, а задом нет? Дайте ссылочку.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 10.08.2015 - 14:45

Принцип неприкосновенности частной собственности Вам что-то говорит? Хотя это не сильно описано у нас в законах, но кое что есть: http://lawforyou.ru/articles/89-publikatsii/77-arcticle-1

СХ нападает и портит ЧС. Водитель всего лишь защищает свою ЧС. В ответ на нападение. Защищает, Карл!

Это сообщение отредактировал dlrex - 10.08.2015 - 14:45

Принцип неприкосновенности частной собственности де-юре в России не действует (есть только элементы).
В России действую такие принципы как необходимая оборона и крайняя необходимость.
Прочитайте пожалуйста статьи 37 и 39 УК РФ. Очень полезно. Вам возможно поможет избежать тюрьмы.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 10.08.2015 - 14:50

Да разговор не про меня. Я родился, вырос, живу и езжу в городе в котором населения 700000, а машин почти 1.5млн. Я знаю что такое отсутствие парковок и отсутствие тротуаров. Я знаю проблемы автолюбителей и пешеходов. Я хожу и ругаюсь когда не могу пройти между машин хамов и не хамов, я еду и ругаюсь когда трезвые и пьяные пешеходы переходят дорогу где попало с наушниками на головах.

В чужих глазах мы соринку видим, а в своем бревно не замечаем???

Я то же самое говорил. И в ссылке о том же. Ну да хоть элементы. А по 37 я уже чуть не сел. Вменяли хулиганство. Девушку от хулиганов спасал. Потом оказалось, что хулиганы сплошь все отличники, а я морда уголовная. Почти дословная цитата одной из матерей. Только отец одного из хулиганов сказал что мало я им навалял.

Это сообщение отредактировал dlrex - 10.08.2015 - 14:54

Еще раз: какой пункт ПДД отдает предпочтение движению по тротуару передом?
Вы же сдавали на права и просто отлично знаете правила!

Ну вот в том и дело, что ты не можешь избивать людей, которые портят твою машину.
К этому можно по разному относиться, но по закону ты можешь наносить вред здоровью только в том случае, если тебе угрожают нанесением такого же ли большего вреда.

Логика по моему разумению очень проста
Человек нарушивший закон, почему то хочет чтобы именно с ним, поступали по этому же закону, который он сам отрицает.
Дак вот, схерали с ним нужно поступать по закону?
Мы все члены общества, если кто то не хочет жить по закону который установило это общество, почему общество должно жить так как хочет этот индивидум?

Это сообщение отредактировал vsexopoho - 10.08.2015 - 14:56

Нападение группы агрессивных гопников - это очень опасно на мой взгляд.

Добавлено в 15:03
Порча машины таксиста = порча основного инструмента заработка = денег нет = смерть от голода. СХ хотят убить таксиста!!!

Так что покушение на убийство им сразу. И лоб зелёнкой мазать.

Вы не умничайте про предпочтение по тротуарам...
Вот люди припарковались вторым рядом, им хлопнули наклейку и им ехать задом? А? Вот человек съехал с тротуара на дорогу, нет, дрянь его догоняет и прыгает на капот с воплями вы меня сбили...

Что вам еще надо? Еще раз повторю, я не выхожу и не клею стикеры на морды пешеходов, когда они выпрыгивают на дорогу передо мной, я просто молча объезжаю и все. Даже не ругаюсь на него. И так большинство водителей.