Сбили ребенка на глазах сотрудников Полиции

Т.е. условие перед выделенной фразой тебя не смутило? Прям как баба - из всей фразы вырвет только то, что хочет услышать, и закатит истерику

скидывали фото перекрёстка в другом ракурсе !

Не минусите, пожалуйста. Надо смотреть самому и детенышей учить. Мало ли. Вдруг водителю плохо стало.

нет, акценты ))) самодовольный "водитель" расставил, я поставил, что обычно самодовольный оправдывальщики нарушителей не замечают !!! например в предидущем посте
ещё что то до того пистели про второстепенноневажные светофоры

Bumerangonix

Еще раз фото посмотри, у дублирующего светофора (после перекрестка) стоп линии и знака стоп нет...

Это сообщение отредактировал MrEzh - 18.02.2015 - 19:13

Да даже если и побежал? Если внимательно посмотреть видео, то ребенок начал переходить дорогу примерно через 3 секунды после того, как загорелся зеленый, это уже свидетельствует о том, что ни на какой желтый он не двигался, а просто проехал на красный.

дебилам всегда плохо, потому и паркуются как и где хотят (виноваты все, кроме них) кстати в японии пока ты не предоставишь место где парковаться буш - куй машину купишь
ездят аля "я проскочу" на красножёлтый, по тратуарам "амненадааа"


вообщем им всем плохо и чую только инъекция плюмбума может вылечить такое моральное уродство

На котором ничего этого не видно...

Водитель виноват, те, кто его защищают - пидорасы. А дети... от них нужно всего ожидать. И то что зевать будут, и то что выпрыгнут на дорогу или вытолкнут кого-нибудь. Как будто никто из отписавшихся дитем не был... у них же шило в жопе и поток оптимизма до определенного возраста или последствий.

Я скинул тебе список правил, обосновал почему водитель по букве был прав, обосновал с самого начала, что минимум 50% вины на ребенке...

Пошли обвинения, что все козлы...

Да, жизнь гавно, детей сбивают.... Часто козлы за рулем.... Это водятел тоже олень, летел на желтый на перекресток....

Но в данном конкретном случае он с большей долей вероятности окажется прав, а ребенок виноват, потому что по правилам виноват ребенок.

Факта наезда не было, был факт удара ребенка о бочину машины, куда он сам воткнулся....

Bumerangonix

Ты сломал мой парсер

Ладно, пора ехать. Наставление всем - прекращайте перекладывать ответственность за свою жизнь на незнакомых вам людей. И детей учите переходить дорогу правильно - при переходе дороги смотрите не на светофоры, а на машины, светофоры еще никого не сбивали (странно, что за 9 страниц этого никто не вспомнил)

сначала светофор второстепенный не важен таперь стоплинии нет
ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД ЕСТЬ ? есть
светофор есть - есть
пешеходы переходят - переходят


вы скоро дойдёте до вспышек активности на солнце которая повлияла на отсутствие мозга у водилы и он понимаш словил транклюкацию дна глазного яблока давшую помеху на сетчатку и в зрительные центры отсутствуещего мозга передавалась такая картинка

покупка самого дешманского лёхуса сделала водятелшу выше каких-то там правил и условностей
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Так нельзя перебегать.

В принципе нельзя перебегать дорогу. Дорогу можно только переходить. Согласно комментариям к п. 4.5 ПДД, кажется.

Блин. Когда начинал смотреть видео, думал, что водитель нарушает, а пешеходы правы.

А теперь получается, что водитель имел право ехать, а конкретно ребёнок нарушил ПДД дважды. п. 4.5 - побежал, хотя бежать нельзя. п. 18.4 ПДД и п. 17.2 ПДД - не посмотрел по сторонам, хотя обязан.

И ведь, блин, логично. Остановить машину куда сложней, чем головой покрутить туда-сюда...

п.6.13 ПДД.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.



мля дальше какие отмазы ?

не имел права водятел ехать
и не побежал а начал идти, в последний момент заметил что то и попытался рвануть назад
от того и впечатление за побежал

да даже если побежал - вина водятла полная и с отягчающими как горится

понапокупали прав мля

Это сообщение отредактировал Bumerangonix - 18.02.2015 - 19:26

Почему не имел-то? Он обязан это сделать. От него правила это прямым текстом требуют. Уехать с перекрёстка.

А почему гайцы запаркованы в зоне ПП?

ХЗ, я за то, чтобы в ПДД изменили пункт "Водителям, которые при включении жёлтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается продолжить дальнейшее движение" и заменили "жёлтый" на "мигающий зелёный". Или вообще бы его убрали.
Ежедневно и как водитель и как пешеход наблюдаю как "не могущие остановиться" подлетают к перекрёстку и начинают маневр на жёлтый, следом за ними не могут остановиться уже на красный и в результате они либо создают пробки для перпендикулярного направления, либо пролетают по зебре "мастерски" огибая пешиков. Ну как же! Они же маневр завершают! По ПДД!

Я могу понять, когда водители заканчивают маневр, уже выехав за стоп-линию с пропуском пешеходов. Но когда они начинают маневр на желтый/красный - таких не понимаю. Куда вы все вечно торопитесь?

читайте правила внимательно
и смотрите этот перекрёсток
"п.6.13 ПДД.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено."
там пешеходный переход и он обязан был остановиться и пропустить пешеходов
водятел въехал на красный цвет светофора это 1е нарушение, 2 е нарушение не пропустил пешеходов и самое главное почти сбил человека

жёлтый это уже стоп - вот это должны водители понять
жёлтый это не прибавь газу и проскочи - это сцуко стой счас красный загорится
жёлтый это время свершить манёвр тем кто выехал на зелёный на перекрёсток и не доделал манёвр по тем или иным причинам
"Значения сигналов светофора описаны в пункте 6.2 ПДД:
- зеленый сигнал - движение разрешено;
- мигающий зеленый - разрешает движение и предупреждает, что будет включен запрещающий сигнал;
- желтый сигнал - движение запрещено, кроме случаев п.6.14 ПДД;
- желтый мигающий сигнал светофора - движение разрешено, нерегулируемый перекресток;
- красный сигнал - движение запрещено.
Пункта 6.14 ПДД говорит о том, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил (перед линией или светофором), разрешается дальнейшее движение»."
эта ТП ехала уже на красный и перекрёсток длиииииныый этот ))) и время и расстояние позволяло свершить торможение не прибегая к экстренному еслиб не торможение мозга курицы
и да перед переходом есть место чтоб встать и не мешать как машинам так и пешеходам

Это сообщение отредактировал Bumerangonix - 18.02.2015 - 19:37

Эх, Вас бы в гаишники цены бы вам не было, серьезно. Отстаивали бы права водителей и водятлов, действительно, у нас пешеходоцентристское общество, живем по принципу: "Пешеход всегда прав". А прав у водителей почти и нет, он виноват уже только за то, что купил машину.
Ну а если по этой ситуации. Где написано, что нельзя перебегать дорогу? Разве за передвижение по пешеходному переходу быстрым шагом или бегом предусмотрены санкции? И опять же, я повторюсь, ребенок начал переходить (или перебегать?) дорогу тогда, когда зеленый свет горел 2-3 секунды. Разве он не имел на это право? Имел. Да, он обязан убедиться в том, что нет авто, но а водитель также обязан проявлять бдительность, завидев зеленый свет на пешеходном перекрестке.

Ну сколько говорить то уже, кроме вас, за вас никто не побеспокоится, за вашу жизнь и здоровье отвечаете вы, и не надейтесь на какие то правила, всегда бывают исключения из правил!
То что водителя накажут, дальше то что?
Вам чем то, или вашим родственникам лучше от этого станет?
Это хорошо если всё обойдётся, а если насмерть?
Щас начнут писать что водила мудак виноват и т.д, да виноват, не остановился, но представим ситуацию, пешеходный переход, загорается зеленый для пешеходов, соответственно красный для автомобилей, пешеходы начинают идти но авто ещё не остановились и тут в каком то из авто водителю становится плохо, теряет сознание, просто не останавливается, пиздит по телефону, отвлёкся, да хоть что может быть, и вы что пойдёте прям вот так под колёса?

Вопрос не только в том, обязан ли он.

Вопрос в том, что два пешехода в данной конкретной ситуации нарушают правила. Нельзя идти на проезжую часть, если существует опасность. И всё. Вне зависимости от того, виноват ли водитель, пешеходы также виноваты.

млять ви таки мозг не ипите - нарушает водятел
пешеходам зелёный притом долго горит ужо

ещё один "ягнёнок виноват только потому что хочется мне кушать, а он мимо проходит не убедившись что я сыт"