Сбили ребенка на глазах сотрудников Полиции

Не вижу показаний светофора. Возможно нужно было сначала кнопку нажимать, чтоб перейти. Но мелкому несказанно повезло - на волосок...

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 18.02.2015 - 19:48

Это не Вишняковой/Ставропольская, это Димитрова/Ставропольская

зелёный притом несколько секунд горел, первая машина уже край переезжала(заканчивала манёвр) а вот вторая - белая ужо на красный перекрёсток пересаекала

Не факт, что на красный, машина могла поворачиватьс Димитрова на Ставропольскую налево, но вины с водителя это не снимает, пешехода надо было пропустить.

Сколько можно спорить про правила?)) Какая разница как это на бумаге? ПО ФАКТУ ВИНОВАТ РЕБЕНОК И ЕГО РОДИТЕЛИ. Просто потому, что один не повертел башкой и пошел под колеса, вторые не объяснили, как себя вести на дорогах нашей Родины. По правилам\законам\теориям и прочей бумаге можно быть хоть 146% правым, а вот по факту мертвым.

Минусы ставят идеальные люди, живущие в идеальной стране с идеальными правилами.

Это сообщение отредактировал kimmen - 18.02.2015 - 19:56

Да тут даже страна не важна) просто идеальный мир! В котором, если тебя убьют, а ты не виноват, то это сразу все меняет

Вот по этому, если я вижу, что светофор моргает зелёным - я скидываю скорость. И похуй на всяких мудозвонов, которые сзади начинают нервничать, бибикать и говно своё по лобовухе размазывать. А то этот момент в ПДД, разрешающий проехать под желтый сигнал, если остановиться можно только применив экстренное торможение, реально очень скользкий. Русская рулетка, практически.

ай яж совсэм забиль
"В Новосибирске 25-летний парень ограбил 65-летнего ..."
виноват 65тилетний стопудофф ну фигли небо коптит пенсию получает за так, ходит еле еле - вот не попадался бы на глаза молодому и всё хорошо былоб

Летними вечерами мы на этом месте путан снимали) Это раскрученная точка на Ставропольской уже более 20 лет.

Bumerangonix
У тебя реально проблемы с трактовкой ПДД.... я те пункт про съезд с перекрестка, ты мне про стоп линию перед светофором....

Тебе человек 10 уже твердят, что по ПДД водитель вероятно был прав, вопрос только на какой свет он заехал на перекресток...

Ребенок прыгнул под машину - факт...
Ребенок ударился об бок машины, а не был сбит - факт...
Машина заканчивала маневр после проезда перекрестка - факт...
Ребенок находился на трамвайных путях посреди дороги - факт....

Здесь работают 2 пункта ПДД.
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. (Стоп линии на светофоре в конце перекрестка нет, что видно на фото).

4.6 Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Машина проезжает перекресток, выезжает на свободную дорогу в конце перекрестка, где еще нет пешеходов, чтобы уйти с перекрестка, как предписывают ей правила и в этот момент пацан выбегает на дорогу и бьется об правый борт машины (об борт, а не об перед) и отлетает от нее...

Ты либо слепой, либо никогда не был за рулем, либо дурак без логических связей, живущий на одни эмоции.... Пацан чуть не угробил себя и не посадил человека, потому что не посмотрел направо и нарушил правила ПДД... Поэтому виноват по букве закона только он.

А по понятиям водятел идиот, который летит на скорости через оживленный перекресток на желтый....

Но мы же тут закон обсуждаем??? или я что-то путаю?

За зашпалят, но скажу - да тут кладясь долбиков на кв.см.!

1. Мужик пешик стоит прямо у края проезжей части, хотя безопаснее было шаг назад
2. Парнишка ориентировался началом перехода на этого дядьку(а не правилами перехода дороги) за которым он ничего не видел и стартовал, когда тот сделал фальш-старт
3. Полицейский, как и другие машины - вообще нарушаю ПДД и стоят припаркованные на тратуаре
4. Водитель - мог бы заранее ногу на тормозе держать, уж коле выехал с перекрестка на красный, и даже остановиться до пеш. перехода. Кстати я бы это утверждать не стал, так как он мог застрять на перекрестке из-за мудака, который со встречки решил повернуть налево, т.е. передним. И такое часто бывает.

Короче, тут все красавцы!

бежит аж к пострадавшему..разуй шары мудвин.. и учи дальше своих несуществующих детей переходить по цвету светофора не глядя по сторонам..
как по мне так первоопределяющим фактором является отсутствие машин на дороге, а ни как не цвет фонаря гаишного

Kolobo4egggg
Да хуйня все это, для большинства - автомобилисты педерасты, холакост тоже они устроили....

Ну да,конечно же давайте забьем на ПДД, те,что на бумаге написаны и сделаем ребенка виноватым по факту,ага. А водителя давайте потерпевшим сделаем. Не, ну а чо? Ребенок же башкой не повертел,стало быть виноват. А олень за рулем,что летит не глядя, так тот всяко потерпевший. Единственная вина ребенка в том,что он еще не понимает,что дебилов за рулем более,чем достаточно.

это вы трактуете не верно за что и сядете в конце концов !!!
"п.6.13 ПДД.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено."
"Значения сигналов светофора описаны в пункте 6.2 ПДД:
- зеленый сигнал - движение разрешено;
- мигающий зеленый - разрешает движение и предупреждает, что будет включен запрещающий сигнал;
- желтый сигнал - движение запрещено, кроме случаев п.6.14 ПДД;
- желтый мигающий сигнал светофора - движение разрешено, нерегулируемый перекресток;
- красный сигнал - движение запрещено.
Пункта 6.14 ПДД говорит о том, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил (перед линией или светофором), разрешается дальнейшее движение»."
машина должна была остановить перед пешеходным переходом - там место не мешающее водителям и пешеходам, мало того машина поехала на запрещающий знак светофора
то , что мальчик выбегал - ваши домыслы как и всё остальное

таки мозг включите ))) или как ранее писал я пойдут и дальше отмазы
за стоплинию я уже опроверг ваше незнание ПДД))
дальше думаю будет вспышка на солнце

Это сообщение отредактировал Bumerangonix - 18.02.2015 - 20:40

Видел в Самаре такую ситуацию так мент рекомендовал окружающим позвонить в полицию. Прикол в том что он меня задержал за не пристёгнутый ремень.

Да никто про ПДД и не спорит, но свою жизнь беречь надо самому, а не надеяться на других. Сам даже переходя на зеленый по сторонам головой верчу, мало ли какой дебил на дороге может оказаться.

таки
у мальчика может быть - ошибка это дааа как и у изнасилованной или как у парня позно возвращающегося домой или старушка открыла дверь и водички дала (по старой памяти из СССР)

а вот водятел - НАРУШИЛ и ВИНОВАТ !!!

вы разделяйте преступника и жертву
в конкретно данном случае на машине преступник - а мальчик жертва этого преступления

а по данному происшествию надо проверять тех - кто выдал и заверил права этой овце

Это сообщение отредактировал Bumerangonix - 18.02.2015 - 20:54

Ни в кое мере не защищая водителя.
Нарожают "терминаторов", считающих, что водитель сядет. Да, сядет, но живой, а "терминатор" в лучшем случае тоже присядет в инвалидное кресло или ляжет...
Ребёнку надо объяснять, как переходить улицу (тем более зимой), а не полагаться на случай (хотя это наше всё...).
Посмотрите ещё раз видео, которое пересняли чеченцы (недавно было на ЯП'е). Если смотреть и думать, можно понять, что все могут ошибаться...
Надеюсь, у ребёнка всё в порядке и "курица" и ребёнок в следующий раз будут осторожней.

Надо "случаи" (уебков за рулем) исключать. Права отнимать нахрен и на бабло ставить. За каждый укол, таблетку, прием врача к пострадавшему.
Нехер неадекватам за рулем делать.

Был в нескольких европейских странах (франция, швеция, финляндия).
Такое поведение водителя- немыслимо.
Там стараются пропускать даже если пешеход переходит вне перехода.

А у нас пешехода, идущего по зеленому еще и виноватыми выставить пытаются.
Защищальщики водителя-идиота голову себе лечить не пробовали?

Это сообщение отредактировал tserg - 18.02.2015 - 21:08

ну как то так всю ветку и пытаюсь донести
как то так чуется что без плюмбум пилюль уже никак

Без полной ясности что это за место и перекресток не понятно как там светофоры устроены. Бывают такие перекрестки где уже пешеходный приходится проезжать на красный, при этом дополнительного светофора и стоп-линии по ходу движения перед самим переходом нет, и водила может тупо не видеть что пешеходам уже горит горит зеленый. И пешеходы вместо того чтоб ломится сразу должны бы пропустить машину, заканчивающую маневр. Но блять когда они сами выходят в последнюю секунду своего зеленого и бегут через 4 полосы уже на красный, будут слюнями брызгать и кричать что они вышли на зеленый и все их должны пропустить.

Это сообщение отредактировал ГрафПанталон - 18.02.2015 - 21:34

я с вами не соглашусь если вы выехали на не исправном авто кто виноват точно не мальчик а он виноват лишь в том что ВОДЯТЛЫ ещё не вымерли

ты не понял о чем тебе человек пытался сказать.
он имел ввиду, что ребенка надо учить перестраховываться, т.е. даже если горит зеленый - смотреть по сторонам никогда не вредно.