ТП долеталась.... (0-55)

спасибо! вот тоже хотела обрезать видео, не умею этого делать, сидела бороздила Сеть в поисках подходящей программы!

Ненадо обрезать видос, на нем прекрасно виден стиль и манера вождения этого козла. Это будет дополнительным доводом в вашу пользу.


ЗЫ. Автор, соснул тунца то ? Упырь херов. А чу видос то патёр ? Инет-герой тля.
ЗЗЫ. Юля, вы тоже чудачка. Врубайте голову и думайте за всех на дороге. И не надо спешить и торопиться с маневрами.Ваша вина тоже есть в случившемся. Поэтому насчет ТП он в чем то прав. И отпишите мне в личку свое мыло, я скину вам видео в хорошем качестве.

Это сообщение отредактировал Elemental666 - 23.06.2014 - 19:14

спасибо большое! И Вам, Elemental666, спасибо!

Добавлено в 20:21
кста, не могу не согласиться, что я ТП - ведь я Татьяна Петровна)))

Субъективно скорость регика 60-70 км в час. Знаков ограничения скорости я не увидел. Конечно стоило бы притормозить в условиях ограниченной видимости, но и встречка какого хрена на подъеме на обгон пошла? ИМХО, встречка виновата.

Ёбург, эльмаш штоле на видео =где то рядом с Шефской?

Это сообщение отредактировал FufelEkb - 24.06.2014 - 11:19

Региг тупой еблан. 10 сек подождал бы и поехал бы дальше…А так по-любому часов 8 потерял…

суровый Эльмаш)))
Регик виноват, нехер гнать на узких проулках.
Допускаю, что в гибдд признают обоюдку.

Это сообщение отредактировал vortexin - 24.06.2014 - 11:24

фубля таг ездить
сожги права, и ходи пешим

Не понимаю, зачем так быстро ехать по таким колдобинам?

Обоюдка - такого понятия нет, должен быть виновный, как минимум для страховой.
виновата встречка, это по правилам (не убедился в безопасности маневра) и обгон под горку - дело глупое (ограниченная видимость)

а вот водятла я бы прав лешил ибо мудак, летает по проселкам, а если ребенок выбежит? или мяч выкатится и он мотанет рулем и в ребенка?

Виноват скорее "втречка", ну а регик себе только гемор заработал.

ТП доигралась, регик дослушался.... Сознание изменил и специально уебал(ся)... Пока смотрел - глаза выпали (у меня) так это возле компа, а за рулем... Пычаль... Машинки жалко.

так смотри, блеать по сторонам, не несется ли кто

На подобной дороге я бы на своей машине ехала максимум 40-50 км\ч. Ибо машину жалко. При такой скорости даже при условии появления препятствия никакого экстренного торможения не надо. Регик же судя по всему неслась гораздо с большей скоростью.

А адвокат то зачем? Регик въехал в стоящую машину. Любой гаец сразу не разбираясь скажет, что виноват тот, кто двигался, и не смог предотвратить "вплоть до полной остановки" в связи с тем, что "выбрал скорость не соответствующую конкретным условиям движения". Выезд на встречную в данном случае не карается, ибо был совершен не в нарушение ПДД. Как тут правильно уже говорили - а если бы там столб стоял, столб виноват был бы?

п. 10.1 грубо нарушен

регик на скорости через горку начал тормозить: во первых колеса разгружены на верхней точке и там даже если и начал тормозить, то эффективность такого торможения снижена, во-вторых торможение с горки тоже менее эффективно, чем на прямой, в-третьих, тормозил по мокрому асфальту, в четвертых подался вправо и возможно потерял сцепление правой стороной из-за удара о бортик, ну и в-пятых тупо слабо тормозил из-за того, что оказался не готов к аварийной обстановке - очень сильно летает однако и мозгом не думает наперед.

что до встречного, то обгон в условиях ограниченной видимости тоже как бы не приветствуется, он остался не в своей полосе.

по понятиям регик не очень, а по закону - встречная.

Это сообщение отредактировал Bunker - 24.06.2014 - 11:41

На стоп кадре вазовская пятерка та самая, которая на той неделе сбила насмерть девочку во дворе.

Обожаю автосрач..
Узбагойтесь..
Регерша показалась над трамплином, когда оппонент уже начал объезжать автобус..
Кстати, регерша могла бы и в кусты чуть уйти от столкновения..

Да какая хуй разница, спецом, не спецом? Водила на встречке Лох лоховский. По правилам он однозначно виноват.

Мне кажется или сразу после удара звучат слова "на наху.."? наверное это можно расценивать как преднамеренное дтп

Это пиздец а не водитель. Там горка и ничего не видно впереди. Там могла и бабулька переходить дорогу. Ну а по делу, встречный виновен.

Любое отклонение от прямого следования, изменение направления вектора движения - является маневром.В данном случае с выездом на встречку!

Водитель регика может и мудак, но в аварии его вины нет ну вообще никак.
Если считаете по другому- идем и перечитываем ПДД.
Пункт касательно обгона на подъемах и в условиях ограниченной видимости.

Не любое.
Если я еду по своей полосе и объеду маленькую ямку не выезжая за пределы своей полосы это не является маневром. И поворотник включать не надо.

Но в случае ролика это 100% маневр обгона.