Это может произойти с каждым

Объяснений от полицейских Белова и Пахарева нет в деле. Но они говорят что брали. И сказали, что отдали для регистрации и приобщения к материалам дела. Попросили суд обозреть журнал, в журнале не было записей о поступлении этих материалов.

/off
Richmond020 - в конце 6 страницы специально для тебя - еще один эксперимент по изучению свойств материалов и такой хуйне как упругая и неупругая деформация.

не стыдно заблуждаться, стыдно не признать этого и продолжать тупить.

физику не нужно учить, её нужно понимать. если не уверен или не понял - спроси, и не таким дебилам на пальцах объяснял чому электричество эбашит и как вода наверх ползет.

Это сообщение отредактировал srgz - 15.06.2018 - 13:19

Вполне возможно , тогда тормозного пути не будет . И машинны окажутся там где оказались , очень похоже на правду . Куда больше чем амнезия и спящие пассажиры .

Antoniios
Линию защиты твоего авокадо я прекрасно понимаю - развалить дело "по формальным". Сам несколько раз помогал неопытным авокадо разваливать уд "по формальным", т.к. они имели статус, а я опыт)
До сих пор периодически и с переменным успехом разваливаю дела об апн в отношении юрлиц в арбитраже. Но это не значит, что самих фактов преступления или правонарушения не было в этих делах, просто я пользовался и пользуюсь ошибками должностных лиц, которые вели эти дела)
То же самое пытался сделать твой авокадо... не прокатило(

Antoniios

Тогда да, их показания вилами по воде писаны

разрешите уточнить, чтоб понимать к какой категории вас отнести - вы помогали убийцам, насильникам и подобной швали уходить от наказания, зная что они реально убийцы-насильники ?

1. Первые две экспертизы - эксперт Лукин и эксперт Зуев.
2. Допросы свидетелей (понятых), которые в суде вообще сказали, что они даже не знали что являются понятыми.
3. Исключение скорости судом первой инстанции, как факт.
2. Возбужденное уголовное дело в этот же день на меня. Вообще-то возбуждается дело в отношении гибели людей, а затем уже привлекаются люди.
3. Экспертиза специалиста, которая не принята следователем, якобы сделанная на коммерческой основе. Разве закон отказывает принимать, все что сделано на коммерческой основе?
4. Многочисленное нарушение законов и прав человека, хамское отношение в суде, бездоказательное обвинение.
5. Московская экспертиза, которая строит свое обвинение на основе предположений, что не может быть положено в обвинение.

4 пункт - это наверное в большей степени, то что заставило меня написать.
Но и еще, в результате того, что уголовное дело возбуждено в отношении меня, у меня не стояла задача обвинить другого водителя, у меня стояла задача защищаться, и все доводы, которые были указаны следователем, были максимально опровергнуты.

И инспекторы ДПС однозначно утверждают, что все осколки и технические жидкости были на полосе БМВ. Полоса Шкоды чистая.
Столкновение было именно на полосе БМВ.
Чего ТС добивается?

Парни, а вот как быть с таким фактом - вес бмв в зависимости от двигла 1.4-1.6 т. и весь шкоды всего 1.2 т. + вес пассажиров...

Это сообщение отредактировал dronn90 - 15.06.2018 - 13:26

Мнения выссказаны, имею право на существование. Кому необходимо, документы предоставлю, вплоть до каждого листа уголовного дела, аудиозаписей в суде и так далее)

Felarof

Нет, убийцы-насильники в тех нескольких делах не фигурировали.

А по закону убийцы-насильники разве не имеют право на защиту в ходе предварительного и судебного следствия?

Они пишут, следов не обнаружено на полосе Шкода. Не обнаружено и нет - есть разница? Они и следов на полосе БМВ не нашли) Они указали жидкость и осколки под автомобилями. Какие осколки, чего? Какая жидкость? Ведь там тушили пожар еще. Какая это жидкость то? Масло, жидкость от огнетушителя?
Безусловно, тут накосячили сотрудники ГИБДД, ведь на суде у эксперта, которые выезжал на место спросили, под машины заглядывали? Да, заглядывал, следы были? Нет не было ничего. Как нет следов то? Если было перемещение, волочение.

Я не эксперт, но у меня нет сомнений в определении виновного - это Шкода.
А как еще может быть? Неужели БМВ выехала на встречку (хотя, поворот дороги на это какбэ намекает) ударила Шкоду и вытолкнула на свою обочину, после чего водитель БМВ перенес осколки стекла и пластика, а также поддон от Шкоды на свою сторону, залез в машину и умер
ЗЫ И да, был свидетелем аналогичного ДТП в аналогичных условиях. Так там на льду были отчетливо видны следы шипов. От нечего делать посмотрел всю траекторию движения. Шипы в заносе не хило царапают лед. Может шипов не было?

Это сообщение отредактировал Ниочемушкин - 15.06.2018 - 13:36

Bormoglotik

Резонанса в СМИ. Сейчас каждый первый адвокат это советует, по гражданским делам предлагают за бабки своих знакомых журнашлюх подключить)

Дтп - преступление средней тяжести, не умышленное. Покиньте пожалуйста ветку, если Вас убийцы и насильники интересуют)

меня вопрос интересовал конкретный, не отмазывали ли вы от ответственности насильников/убийц, зная на 100% что они действительно это совершали... Ответ получил, спасибо )

Antoniios

Нахамили бедному...

Ты пять человек угробил! Пять человек!
Сидел бы уж молча, сосал говно через тряпочку и спасибо родственникам погибшим говорил, которые на суде заявляли, что и подсудимого жалко, и сына не вернёшь, и решение на усмотрение суда.

Antoniios

Что верно то верно, лентяи или долбоебы производящие осмотр места происшествия хуже вредителей

вот какой-то убийца будет меня ещё выгонять.. тебя спросить забыл...

И что?
Что не так с этим фактом, и почему ты не знаешь как с ним быть?

Ну, как говорится в экспертизе, было внедрение автомобилей. При сцепленном состоянии осколки как раз таки падают на место остановки. НО когда происходит лобовое столкновение, осколки вылетают параллельно движению, а не под автомобилями. Показать книгу и методическую рекомендацию, где это указано? А вообще в литературе эксперта Кротова О.Г это есть, он вроде бы как бы ссылался на это, но ничего не применял оттуда)

тс ты не помнишь причину аварии. а физику, арифметику, геометрию из школьного курса ты помнишь?

если да, то задайся вопросом, каким образом ты мог оказаться на встечке ничего не нарушив при этом.

хочешь суд присяжных? легко. доки есть народ посмотрит и выскажет свое мнение.


итак ниже будут мои два поста

ТС виновен
ТС не виновен

по + поймешь что к чему

ТС виновен

ТС не виновен

Antoniios
Так сколько в итоге "дали"? "На химию" отправят?