Это может произойти с каждым

Читай законы. ДТП квалифицируется как преступление средней тяжести, дурачок)

значит кассация даст 7. для особо упоротых особые условия.

тебе не защищаться нужно а вымаливать прощения у родных убиенных тобою. что ж с тобою случилось? у тебя же все было под контролем...

ТС может и чернуху скажу, но тебе проще было бы не выжить в том дтп. ибо по твоим постам раскаяния 0

Antoniios

Да какая разница-то?
Был занос, не было заноса...
Ты оказался на встречке!
А почему - это уже другой вопрос.
Ты виновен, понимаешь?
Если ты с этими следами и заносом хочешь уменьшить меру и срок наказания - это одно, если ты этим хочешь доказать свою невиновность (и доказываешь) - то это совсем другое!
Да никому не важно, был ли занос, или ты сознательно выехал на встречку. Важен сам факт твоего нахождения там.
А почему ты там оказался - дело десятое.
Сознательно пошёл на встречку, входя в поворот - виновен.
Занесло, кинуло вбок - виновен.
Лопнуло колесо - один хрен виновен. За техсостоянием авто следить нужно.
Для водителя и пассажиров бехи, которые ехали по своей полосе, это абсолютно неважно, как и для суда, для установления твоей вины.
Это может влиять только на тяжесть наказания, но не более того.
А 6 лет колонии-поселения за 5 жизней, хоть и непреднамеренно, и так вполне себе гуманно.

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 15.06.2018 - 13:53

Относительную скорость автомобилей просто и надежно определяется по степени разрушения их конструкций. Тут сразу видно, что относительная скорость была далеко за 200 км/ч. Иначе бы BMB так не разворотило бы. ТС темнит...

мдя...
Защищаться надо, естественно
Переглядывающиеся и хихикающие судья с прокурором - омерзительно, тем более на таком процессе, где столько погибших, которых очень-очень жаль
Мне и Вас искренне жаль ...
Вы сами себя пытаетесь убедить в своей невиновности, потому что с таким грузом жить...не приведи Господь

Я уже писал свои доводы, почему именно так я считаю. Другой вопрос, если бы все экспертизы как одни говорили, что я виноват, я бы не поднимал эту тему. Но тут вообще не понятно ничего. Первые две говорят, невозможно ничего определить, третья говорит, что мол место невозможно определить, но это полоса для движения БМВ. Московские вообще опровергают третью, но сами предполагают. Естественно, для меня ничего не ясно. И действую только в отношении себя, чтобы защищаться, защищаюсь процессуально, ничего не придумываю, объективно, аргументированно, но почему это не принимается то?

Antoniios

Это хорошо, а жить дальше как?
Езжай в колонию, замаливай грехи.
Будешь хорошо себя вести - по УДО раньше выйдешь.

Antoniios

Неудачно ты защитился. Более верным решением было бы закинуть бабла потерпевшим и заявить особый порядок. Они бы и ходатайство о примирении сторон бы организовали и на суде бы попросили тебя не наказывать. Полностью от уголовной ответственности по деятельному раскаянию или примирению тебя не освободили бы, но "ниже низшего" ты бы получил а возможно и вообще условку.
Знаю случаи со смертельными ДТП, где проплачивали потерпевшим столько, что они сами являлись к следователю и просили развалить дело и не наказывать злодея)

Если бы среди погибших был мой родственник, я бы тебя нахуй закатал в асфальт.
Так понятней?

Шёл бы ты на хуй с япа.
То дурачком кого назовет, то матерится...
Еле осилил 10 страниц твоего звездежа. Там не доказали, тут экспертиза не точно определила. Тут то чего надо? Уже очень много человек сказали - ты виновен, никто поддерживать не хочет и не станет. Даже не взирая на несовершенство обвинения и недоработки следствия.
Заеб*ло нытье твое, ТС.

Это сообщение отредактировал chelOFF - 15.06.2018 - 14:00

Судя по небольшому разлету осколков, деталей, трупов столкновение произошло именно в том месте где фото. Машины развернуло на месте после удара.

Еще раз повторю свой вопрос, для особо толстолобых. С чего вообще взялось то, что я на встречной полосе оказался? По конечному расположению автомобилей? Если это так, то в дальнейшем уже дали оценку этому, на что ответили - это конечное положение, КОНЕЧНОЕ, после перемещения. Где перемещение и откуда оно было, не знают. Почему я должен исключать возможность, что перемещение могло откуда угодно, хоть с центра проезжей части, хоть с моей полосы, хоть со встречной? Я уже русским языком, говорю и обьясняю, что мнение ошибочное оказалось дпс и следователей, они предопределили ход дела. А уже потом после возбуждения следователь имел данные, что если возбуждено в отношении меня, значит я и выехал и давал эти исходные данные. Но челябинские эксперты не повелись, а далее заключение, что невозможно установить по тем данным ,которые на протоколе и схеме отражены. В дальнейшем они начинают искать доказательства и причины моего выезда, чтобы доказать мой выезд, вменили скорость ,в результате скорости занос, и вот ОНА ПРИЧИНА выезда. Но скорость исключена, следов заноса нет, какая причина и действительно ли это так, что я выехал на полосу встречного движения?

Относительная скорость не выявляется по степени повреждений. Если старая и более свежая машина сталкиваются, очевидно и дураку, что повреждений меньше будет на более свежей, а если еще и аварийной ранее. Тут много признаков. Но скорость не может быть определена по повреждениям, поэтому наверное и была исключена.

То есть, Вы представляете, очнувшись в больнице, ничего не понимая и не помня, я должен был признать вину и выходить на потерпевших, вот вы бы сами так поступили?

Это сообщение отредактировал Antoniios - 15.06.2018 - 14:06

Ну значит скорость шкоды была выше, либо они столкнулись поперёк дороги. Ставлю на первое.

расходимся, тс УПОРОТ

Antoniios

Для упоротых в очередной раз поясняю: не было перемещения авто.
НЕ БЫЛО!!!
Максимум, 5-10 см перемещение от места удара, которое никак на ситуацию не влияет в принципе.
Об этом говорит как взаимное расположение авто, так и разлёт осколков.
И вытекшие жидкости от БМВ.
И не надо тень на плетень наводить по поводу того, какие жидкости, как ты выше пытался. В показаниях ИДПС ясно говорит про технические (антифриз, масло), а не про следы тушения пожара.

vitassKiev

Причём, наглухо.

Ну если вы со мной на ты, то я тоже позволю себе. Ты освоил 10 страниц на япе, но даже не почитал документы, которые я скинул. Естественно, я не могу тебя расценивать, как человека, который ищет гумманость)

Antoniios

Это нужно было делать твоему защитнику)))

Не было, это Вы определили? Вы эксперт? ЭКСПЕРТЫ ОПРЕДЕЛИЛИ, ЧТО БЫЛО ПЕРЕМЕЩЕНИЕ. И не один эксперт об этом говорит. В моей статье есть все заключения экспертизы, делайте пожалуйста обоснованные выводы. Ваше мнение мне уже понятно. Но это Ваше мнение)

Это сообщение отредактировал Antoniios - 15.06.2018 - 14:10

На спидометре скорость шкоды застыла на отм. 110км/ч. А5 октавиа хороший автомобиль-крепкий, но склонен к заносу, особенно задняя часть! Даже когда едешь по прямой. Почему говорю, да потому что сам на себе прочувствовал несколько раз. Скажу я вам, ощущения не передаваемые!!! Один раз ехал с такой же приблизительно скоростью по трассе зимой и входя в плавный поворот я вдруг ощущаю как зад машины начинает догонять передок, у меня аж волосы зашевелились на голове! Спасло то, что не растерялся и очень плавно вернул машину к устойчивому состоянию. Одно резкое и не осторожное движение и привет отбойник. После этого в плохую погоду стал осторожничать.

Antoniios
Ментов ты пытаешься отсечь, как лиц заинтересованных. Это вполне логично. Но вот потерпевший ПогребнюкГребенюк, которого ты подвозил (причем за деньги) показывает, что ты в беседе с сотрудниками ДПС указал, что двигался со скоростью 110 кмч
Он тоже состоит в сговоре против тебя?

Это сообщение отредактировал Garik499 - 15.06.2018 - 14:14

Дома жене указывать будешь, куда кому покинуть.
Пиздишь ты, ТС, как дышишь и с амнезией в первую очередь.
Убил несколько человек, а отвечать ссышь.
Херню какую то про насильников-убийц приплел.
ИМХО, если таки посадят - поделом.

6 лет тебя на дороге не будет - уже хорошо.

Это сообщение отредактировал ААК65 - 15.06.2018 - 14:16

Посмотрите, какого числа его допрашивали) Естественно это было перед предъявлением обвинения мне, зачем допрашивали то его повторно?:)