Это может произойти с каждым

Дома жене указывать будешь, куда кому покинуть.
Пиздишь ты, ТС, как дышишь и с амнезией в первую очередь.
Убил несколько человек, а отвечать ссышь.
Херню какую то про насильников-убийц приплел.
ИМХО, если таки посадят - поделом.

Дома жене указывать будешь, куда кому покинуть.
Пиздишь ты, ТС, как дышишь и с амнезией в первую очередь.
Убил несколько человек, а отвечать ссышь.
Херню какую то про насильников-убийц приплел.
ИМХО, если таки посадят - поделом.

6 лет тебя на дороге не будет - уже хорошо.

Тут всё просто, открываете краш-тесты любые и смотрите что происходит с автомобилями.

Далее на ютубе есть куча видео, в том числе , с лобовыми столкновениями, смотрим и просвещаемся.

Опять же в экспертизах подробно разжевано почему авто стоят поперёк дороги.

Чтобы уточнить некоторые вопросы, которые не были раскрыты в ходе первого допроса. Обычная практика.
Или его запугали/купили и он соврал, что слышал, как ты общался с гайцами?!

Это я уже не знаю, но почему то на первичном допросе он этого не слышал, а потом услышал и вспомнил)

А на первом допросе ему задавали такой вопрос? В первом допросе он показывал, что не слышал разговора или просто не упоминал про данный разговор?

Я всего лишь опираюсь на процессуальные нормы и права человека. Почему же не соблюдается УПК РФ, Конституция РФ, Постановления Пленму Верховного суда, а более того нарушается? Почему же, если накосячили следователи, ДПС и эксперт-криминалист при составлении особо важного процессуального документа (протокол и схема осмотра ДТП) и назначившие в день ДТП меня виновников, и правда, как многие тут говорят, если машина на встречке значит он виноват, именно так и пояснили следователь и дпс в суде, на кухонного бытовом уровне. Для чего все методики тогда? Автомобиль при перемещении мог с любого места проезжей части оказаться там, абсолютно с любого. Почему же следствие принимает возбуждение уголовного дела и начинает дальше свою позицию? Каковы причины заноса? Сказать можно все что угодно, но не одного документа нет, не в одной экспертизе нет причины заноса, нет следов ничего нет, выдумки следователя в связи с превышением произошел занос, скорость исключена, в связи с чем произошел занос тогда сейчас?

Потому, что ему не задали данный вопрос) Глупые отмазки. Стрелка, показания ментов, показание твоего пассажира все говорит о том, что ты по факту превысил скорость на 20 кмч и не учел погодные условия, для принятия решения суду этого достаточно, в мотивировочной части этого конечно не будет) Суши сухари, шансов ну очень мало, т.к. с большой долей вероятности виновником опять будешь признан именно ты. Да и по факту думаю ты сам уже все понял, но не хочешь смириться с очевидным либо просто боишься наказания и пытаешься его избежать, это нормальная реакция.