Суброгация.Поможет ли ОСАГО при ущербе до 400000 рублей

Так, да не совсем так. Учти, что ТС изначально купил страховку. Допустим, стоила она ему 7 штук. Таким образом можно считать, что в общей сложности ТС заплатит страховой не 14, а 21 штуку. Разница 44-21=23 штуки. Учитываем то, что в 44 штуках, которые в документах указала страховая, заложена такая оценка, в которой учитывается даже мойка авто перед осмотрам и ремонтом, снятие ковриков и прочая хрень, которая в реальной мастерской не учитывается. Следовательно, если бы ТС не покупал страховку и попал конкретно в эту ситуацию, то скорее всего мог бы смело уложиться в ту сумму, которую ему пришлось отдать страховой, т.е. в 21 штуку. Конечно бывают случаи посерьезнее, бывают и попроще. Никогда не угадаешь. Но конкретно в этом случае ОСАГО ТСу не помогла вообще.

Вот только смысл ОСАГО извратили полностью. Какой-нить десятилетний кайен, даже если в рамки ОСАГО укладывается ущерб, по КАСКО (да и без КАСКО тоже, по сути-то разницы никакой, виновник должен возместить ущерб в полном объеме, согласно ГК, ГК ни про какой износ не знает) может получить по ОСАГО деньги, а потом еще пару сотен сверху стрясти с виновника потому что запчасти на него дорогие если новые.

Там в тескте же написано. У пострадавших есть право требовать, если они его реализовали, то нужно смотреть на то какие детали заменены, если детали не имеют естественного износа то пострадавшие должны получить разницу. Если детали имеют естественный износ (например тормозные колодки) то надо этот износ учитывать и уменьшать разницу.

Это просто юристы суд носом в решение КС не ткнули.

ни хрена ты юморист! нет, твой бампер стал лучше за 5 лет, у него пластик обновился, все крепления окрепли, возмужали, он женился на бмперихе и у вас еще подрастают два маленьких бампера, блин. есть такое понятие амортизация, которая как раз и учитает стоимость устаревания вещи. по-моему, это очевидные вещи, я удивлен твоим умозаключениям.

По идее (в нормальном гондурасе), ты должен взъебать страховую. Через суд, через независимую экспертизу. Лупоглазый виновник, как честный фраер, застраховался аж на 400 рупий, в надежде на то, что страховая его(зуб давала,бля будет), и обещала ему, что мол мы покроем тебе любые бампера стоимостью до 400сот!! рублей! Ладно раньше было до 120тыс. Но щас то - нахуй они нужны такие хитровыебаные!
А вот вопрос как эти бампера они будут считать - вот за это их надо ебать.

Загибать надо эти страховые до посинения!

Суд взыскивает представительские в "разумных" пределах. Разумность определяет суд, с учетом судебной практики. И как правило эти суммы значительно ниже реальных затрат на представителя. При этом не важно адвокат ты или юрист.

Мне пох на словоблудие и умозаалючения по износу. Бампер был цел и стоял ровно на машине, как хер у 18ти летнего пацана на симпатичные сиськи. Значит после выполнения ремонтных работ он должен быть такого же качества и так же ровно стоять. Остальное по боку.
И кстати до осаги, когда было только добровольное страхование, насколько помню большинство ск считали новое за старое. По крайней мере ингос и ресо однозначно. И все были довольны выплатами. Но потом вмешался закон и людям вбили в голову какое то мифическое обогащение с амортизацией. Типа это по справедливости.

Это сообщение отредактировал BlackWildHog - 18.05.2018 - 12:34

суб-блять-кого?
это что за животное такое?

С чего вдруг-то?

В прошлом году столкнулся с такой же проблемой.

В этом году взял доп страховку БЕЗ УЧЕТА УЩЕРБА.

Если машина не билась либо хорошо чинилась, то кузовня в основном только ржавеет. Поэтому когда на 7 летнем солярисе возьмут износ 50% это будет как минимум несправедливо

Ребята, я сейчас вообще попал в ситуацию, не могу даже ОСАГО обычный полис сделать, сам нахожусь в СПБ, регистрация в другом регионе, и все показывают болт даже не 45 см а все 100!!
Онлайн полис не купить, т.к. РСА перебрасывает на другую страховую, аж в Красноярске!, в этой страховой тоже не купить, так всегда ошибка введения данных и приложенные сканы документов неверные! Сказали по телефону приезжайте в офис.
И Все жопа, в страховых некоторых можно купить по записи на месяц вперед.
Получается РСА И РОСБАНК сами себе и мне устроили какую-то хрень. Что делать?

я тоже задаюсь вопросом, а где справедливость?
пострадавший не будет устанавливать себе б/у-шные изношенные детали, если сука закон разрешает взыскивать дельту с виновника. поэтому пострадавший будет ставить себе только новьё.
а виновник заколебется искать (и с высокой вероятностью не найдет) б/у-шную деталь соответствующую износу + с сертификатом качества, чтобы компенсировать ущерб.

Это сообщение отредактировал Dednotdead - 18.05.2018 - 13:07

А если, застраховался по КАСКО, вхерачился в дерево. Кто будет в данной ситуации доплачивать СК. Дерево? его на спички пустят и полученную прибыль СК заберет себе?

А ты реально считаешь, что 5-7-летняя хреновина равна по стоимости "нулёвой"?
Суть в том, что износ надо правильно считать, в зависимости от состояния/характера самой "хреновины", а не от болта рисовать, как делают многие оценщики.

Потому что как вы не пытайтесь вы не сможете найти такие же обои.

Ну справедливости ради - почему пострадавший должен бегать и искать бу детали? Он никак не виноват в криворукости виновника.

Не имеет абсолютно никакого значения...
Если попробуете взыскать стоимость материалов и работ на переклейку всей комнаты - будет голимое неосн. обог.
Компенсации подлежит только реальный (причиненный) ущерб.
--
ну и чисто на практике - как вы себе представляете отчет оценщика (эксп-зу), в котором указано, что повреждено 1 полотно обоев, однако стоимсоть восст. работ (+материалов) рассчитана исходя из всей комнаты?

Это сообщение отредактировал ПопаСлона - 18.05.2018 - 13:19

Ну посчитай мне износ на вольво 850GLT 93 гв с пробегом 210ткм, купленную в апреле 93го в мусе. Из меняного только переднее левое крыло и указатель поворота в 2001году, ессно оригинал, и ветровое два года назад, пилкинтон, по причине пескоструя. В остальном машина не бита, в родной окраске. Коррозия только внизу передней части задних арок ниже подкрылка (болезненное место у низ) и полка рядом с наливной трубой бензобака.
То есть машине чуть за 25)), в ней все исправно, состояние оригинальное, кроме расходников, акп жива и здорова.

Это сообщение отредактировал BlackWildHog - 18.05.2018 - 13:22

Компенсации подлежит вред а не ущерб. Комната должна быть приведена в исходное состояние - те на всех стенах одинаковые обои.

Виновник впрочем может самостоятельно найти один рулон таких же обоев и поклеить действительно только одну полосу.

По справедливости ради он и не бегает и не ищет, он тупо ставит новьё. Но если лазейку в законе ликвидировать, то страховщики начнут бегать и искать и ставить пострадавшим б/у-шные детали, чтоб сэкономить.)

Автомошенников, которые отказывали повально всем страхователям, по принципу - "90% судится не будут"? Этих, которые называются "Страховые компании"? ))

Или ты про умных ребят. которые такие ДТП с отказами выкупали, и наказывали охеревших страховщиков в суде? Так все было в рамках закона. Так что не надо ляля.

И это к сожалению наша реальность, все так и есть. И можно только сумму ущерба уменьшить.

Нет, это не нормально. Это произвол законодателя и бред всей системы. Но это реальность у нас. Как и 1079 ГК например.