По поводу недавнешнего спора

ты тупой что-ли? или просто тролль?
Изучай, не благодари
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...38a6f04b8a7428/

Я уже отвечал. Табличек в данном случае нет. Следовательно п.13.10 не работает. Работает п.13.9. Первым поедет серый. Это абсолютно другая ситуация.

Полюбас тот у кого больше 45 см.. бабла.. движок и тачка

А можно этот запрос выше переслать с забросом о соответствии занимаемой должности отвечающего! Меня учили шо приоритеты:
Гаишник
Светофор
Знаки
Прочее...


Тут есть знак, какое нахуй покрытие?

как говориться снял с языка!!
я чаем поперхнулся когда прочитал "второстепенней"

Страшно становится от некоторых "он же с грунтовой выезжает" и "помеха справа". И ведь много их. И ведь ездят такие вместе со всеми. А как права то получали?

Так зачем ГОСТ? Давай по ПДД смотреть.
Есть перекресток. На табличке 8.13 отмечены все дороги. Эти дороги не являются выездами, согласно определению перекрестка из п.1.2.
Они являются дорогами. Почему мы не должны руководствоваться п.13.10?

Подумай еще раз: При условии что стоят такие же знаки ситуация та же, только геометрия рисунка другая


Это сообщение отредактировал Vadik36 - 16.02.2017 - 21:46

Знаки, покрытия... Боюсь представить, что с тобой творится на перекрестке при виде светофора. Тоже до покрытия копаешь?

Задолбали.
Вот цитаты из ПДД, особенно обратите внимание на п.13.13, кто вещает "а если замело, а если ремонт дороги и т.д и т.п)

ПДД РФ, 1. Общие положения
«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 — 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Ребят, а был ли мальчик?
Возможно, хитрюга-тролль из прежней темы затаил обиду и сейчас подкрепляет свое мнение "авторитетным" ответом якобы из ГИБДД, который сам же и сочинил на коленке.

Это сообщение отредактировал БоберYнылый - 16.02.2017 - 21:45

пять балов!!!!

needleforyou
Тупой то по ходу ты - судя по знаку главная дорога меняет направление,обе машины на второстепенной дороге, п.13.10 в действии. Согласно этому пункту пусть там хоть грунт, хоть супервторостепенная - считаем их равнозначными по отношению к друг другу

кстати говоря, где печать на подписи царева?

А как они могут быть такими же?
Если табличка 8.13 есть - работает п.13.10. Если ее нет - 13.9.
Если на табличке 8.13 не отмечена грунтовая дорога, а на выезде с нее нет таблички 8.13 - это выезд с прилегающей территории. Выезд с прилегающей территории пропускает вообще всех.
Так что, для обсуждения твоего варианта, нужна точная определенность в знаках.

По данной картинке 13.13 не применим никак - знаки приоритета повешены для каждого участника действа. Дальнейшее изучение покрытия не имеет смысла, даже если красный тупо из леса выкатывается через снежный отсып

Снова здорова!!!

Тут чисто условная вина ЦОДД что так знаки повесила! т.е. шофера должны на месте согласно ПДД договориться кто первым проедет.
Но если кто ищет истину или попал в ДТП в таком курьезе, должен руководствоваться правилами, которыми руководствуется ЦОДД при монтаже знаков!
Отсюда вывод - наши друзья ГОСТы, чтобы найти истину!
знак уступи дорогу вне населенного пункта обязан? согласно ГОСТ 52289-2004 обязан! А в населенном? не обязан! А что будет если знаки на грунтовке вообще убрать и на второстепенной оставить только уступи дорогу? все поймут что согласно 2.1 грунтовка в жопе!

Как это будет на самом деле, так как водители будут винить друг друга а не вместе ЦОДД? красная получила вбок - виновата, так как начала выезд не убедившись в безопасности маневра, ведь серый то уже совершил маневр прямо! Красная получила в зад? наоборот!

ответ ГИБДД спровоцировал еще больший срач. Своего мнения не поменяю, виноват серый. Поскольку стоит знак равнозначного пересеченная проезжих частей для данных автомобилей, поэтому не важно какое там покрытие. Чтоб было как по словам ГИБДД надо убрать знак направление главной дороги у красного

Это сообщение отредактировал Fruity - 16.02.2017 - 21:53

Покажите мне в реале такой перекресток. Придумать можно все, что угодно. Давайте разбирать реальные ситуации.

Не ставится печать на ответах. Вверху ставится исх.номер и дата, внизу - подпись.

Как Вы, интересно, ездите-то? Ситуация яйца выеденного не стоит...
Для начала:
- знак "Уступи дорогу" совместно с табличкой "Направление главной дороги" ( с ТАБЛИЧКОЙ, Карл! - а не знаком приоритета или каким другим) обязывает водителей, находящихся на второстепенных дорогах, уступить дорогу водителям на главной. На главной! И всё. Не на второстепенной.
- Как только главная разъехалась, определяем очерёдность проезда на второстепенных. И там уступает тот, кто на грунтовой.
Как я уже говорил, в правилах все написано предельно чётко и ясно- просто не нужно пытаться толковать их по-своему.

Вполне возможно. Подозрительный текст, но всякое бывает...

Где???? Где там "знак равнозначного пересечения проезжих частей"???

Дык вот согласно п.13.13 днём у одного приоритет, ночью у другого, день-ночь, а ежли кто там новенький ночью едет и не знает этого нюанса?

Короче, говна на вентилятор, как я понял, подкинули своим письмом именно ГИБДДшники, причем, специально. Сидят сейчас у себя в УМВД по Ярославской области и ржут над нами всем личным составом. Всех не знающих ПДД завтра будут хлабучить на дорогах. По теме- очевидно же, у красного преимущество.