По поводу недавнешнего спора

ГИБДД право! меня в автошколе именно так учили! 11 полных лет прошло, до сих пор от 17 из 20 до 20 из 20, не смотря на то, что просто тупо открываю без подготовки предварительной!
Кто не верит - запомните проще, грунтовка для вас это как выезд со двора или с заправки при отсутствующих знаках! По вашей логике получается что каждый выезд со двора в приоритете по сравнению с дорогой
Смысл в том, что грунтовка всегда в жопе, как и депо трамвая и заправка и выезд со двора(был бы он тут нарисован вместо грунтовки в асфальте и даже без знака) и все прочее.

Это сообщение отредактировал aobychkov - 16.02.2017 - 20:39

Все как я и говорил (нет)

Господа, я тоже не понимаю вопроса, многие ли из вас двигаясь по трассе/дороге за городом уступает дорогу любому автомобилю выезжающему из кустов справа, а ведь на картинке именно такая ситуация

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да в таких ситуевинах лучше думаю всех спешащих пропустить :))

Это все Ваши домыслы! Не надо выдавать их за истину!
В правилах сказано ИЛИ. Не И, а ИЛИ.
То есть ИЛИ знаки ИЛИ покрытие! Есть знаки - покрытие нахер! Нет знаков - смотрим покрытие.
Другого смысла там нет!
И не додумывайте его туда!
А по теме: сейчас отправь картинку в другое отделение ГИБДД - другой результат будет. Там тоже люди, и многие из них сами правила знают примерно, к сожалению.

Это сообщение отредактировал Clavikk - 16.02.2017 - 20:44

Чето я задумался, стоит ли покупать права. Хотя автошкола тоже может неинаучить.

Как говорит один политик "дебилы бле@ть".Я про ГИБДД Ярославского области.

Если из-за снега не можешь определить покрытие- считай что его нет. Пдд

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Всё верно, большинство так и отписалось.

Так в письме ничего не сказано про п.13.10 и 13.11, которые устанавливают правила проезда перекрестков.
Там сказано только про п.8.9, который относится к разделу "Начало движения, маневрирование". Каким боком можно притянуть к данной картинке этот пункт - я не знаю.
Еще раз по пунктам. Это перекресток неравнозначных дорог. Смотрим ПДД.
13. Проезд перекрестков
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п.13.10 - второстепенные дороги в данной ситуации равнозначны между собой, не зависимо от их покрытия. Следовательно красный и серый разъезжаются по п.13.11.

В письме самое главное находится на втором листе - вина участников ДТП не очевидна..

ГОСТ 52289-2004 и ГОСТ 52290-2004 в помощь и теория будет на 40 из 20!

ПДД пишется на основании этих ГОСТов, а ГОСТы на крови!

Это сообщение отредактировал aobychkov - 16.02.2017 - 20:51

Мы про перекрестки говорим..
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами ПДД 2017/2016.

Есть официальный ответ ГИБДД, где всё разжевано, приводятся соответствующие пункты ПДД, но блядь все равно у вас "помеха справа"

Млять.... вот от того в России и пиздец наглухо, потмоу что такие как Царев! На минуточку!!! ЗАМ!!! не знает правил дорожного движения... чтож тогда от рядовых сотруников требовать? дубы поголовно... не гибдд - а стадо

зы чего вы к грунтовке прицепились? знаки приоритета есть... а над знаками приоритета есть светофор, а над ним регулировщик

Это сообщение отредактировал lky - 16.02.2017 - 20:56

Кстати вот что вам ГОСТ 52289-2004 по этому поводу говорит

Кто против ГОСТа попрет?

Ладно. Прикинь что здесь главная дорога не поворачивает, а идет прямо и эти два автомобилиста находятся параллельно друг другу. Серый идет первым

Блин, такую простую задачу в ГИБДД посылали? Куда катится мир...

разметку с типом дороги путаешь!

Кто не верит - запомните проще, грунтовка для вас это как выезд со двора или с заправки при отсутствующих знаках!
Знаки есть в данном случае? И от сюда весь спор.

Приоритет выглядит так: регулировщик-светофор-знаки-дорожное покрытие.
ВСЁ. По идее, серый уступает. А если зимой?

Да причем здесь разметка???

Нет знаков приоритета - по покрытию, если нет нигде покрытия - тогда по помехе справа или по предварительной договоренности если сразу с 4х направлений.

Но в примере все же очевидно. Знаки вам зачем там стоят???

не путайте тип покрытия дороги и разметку на асфальте! разметка ниже знаков, но вот тип покрытия выше! Это вам ГОСТ расскажет!
При грамотном адвокате виновник ДТП ЦОДД, так как водитель ГОСТов знать не обязан, но где же такого найдешь

При отсутствии таблички 8.13? И двух примыкающих дорогах с знаками 2.4?
Пожалуй соглашусь, на основании п.13.9.
Но у нас то присутствует табличка 8.13, на которой дорога красного показана.
Соответственно действуют п.13.10 и 13.11.
Не согласен?

Выполняют требования ГОСТ 52289-2004

Сначала удивился аж правильному ответу, а потом гр посмотрел)))