Очередное смертельное ДТП

Вперёд!
Становись представителем законодательной власти и пропихивай этот законопроект!

Или тебя только на попиздеть в интернетиках хватает?

Ну и кто теперь будет за двухколесных впрягаться? там не 150 было, а 200 судя по тому как он обогнал...

Запретить спорт байки

Эклиптика, нельзя ли уточнить: каким сертифицированным прибором ты производил измерения скорости мотоциклиста?

Простейший пример: В этой теме есть куча роликов с несертифицированных (как и регистраторы в наших автомобилях) камер, которые пишут в своём формате. При простом конвертировании видео, полученного с этих камер (без изъёбов с коррекцией скорости), в формат, пригодный для выкладывания на YouTube, скорость воспроизведения в результируещем ролике отличается от оригинальной примерно в 2 раза (если правильно помню).
Вопрос: насколько ты уверен, что несертифицированный регистратор, которым был снят ролик из 1-го поста, избавлен от подобной "болячки"?
Вопрос2: нахрена судье, который будет рассматривать этот дело, заморачиваться с нюансами формата записи видеорегистратоа, если известно, что он и так несертифицированный и может применяться только для получения общей картины происшествия?
Вопрос3: Даже если считать, что регистратор не искажает время, каким образом по этой записи можно определить точную скорость мотоциклиста?

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 29.05.2016 - 11:45

С хуя ли баня пала? СОСАГО есть.

Если бы поворачивал не лансер а другой мотоциклист - вот 100% они бы не разъехались, точно так же не заметили бы друг друга, не успели.
В сумерках в веренице слепящих фар тяжело глазом выцепить одну быструю..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 29.05.2016 - 11:37

пиздец тупой планктон еще и мотоциклиста винит, какая разница с какой скоростью он ехал, лансер виноват в том что не убедился в безопасности маневра. Тупые педики не стоит оправдывать лансеровода и переделывать правила под себя

Думаю мот пытался тормозить перед ударом, так что изначально он за 200 шёл.
"Сапсаны" так людей, перебегавших ЖД пути давили, пока забор не поставили.

я вообще тех кто покупает спортбайки не понимаю-болид смерти,да и только. Для меня байкер-это пузатый дядька на чоппере)кстати с подобными персонажами аварий не так уж и много,обычно спортики хрустят
Тем кто пишет,что водила мицу НЕ ПРОПУСТИЛ ушлепка-а вы уверены что
а)в темноте
б) на скорости120+
в)В достаточно интенсивном потоке
этого мотогада вообще можно было заметит? они когда летают,их и днем то х.ево видно-проскочила мимо какая-то пиздотня яркая хуйпойми откуда и усе.
Б.дь-3е детей,спортмотик, 120+ скорость-самовыпил засчитан.
каково щас водиле мицу-пздц(

Это сообщение отредактировал Huotari - 29.05.2016 - 11:41

Пошли в пизду наши ебаные ПДД.
Нарушал один, нарушал другой, обоюдка блеать!!!

А можно ли выпускать на дорогу водителя, который в темноте, в плотном потоке, не способен увидеть быстро приближающееся транспортное средство, которое он обязан пропустить?

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 29.05.2016 - 11:47

с монитора снимал?наш ответ вертикалке?

Я все ждал когда ж его с правой подобьют,высунулся на пол-встречки и ожидал(может из-за замедления кажется что он тупо встречку перекрыл)

А можно ли на дорогу выпускать долбоеба, который ночью в городе, в потоке летает 150+?????

Рембо,Вы ли это?
может просто не надо было маленького самоликвидатору лететь?ехал бы с положеной скоростью-его б и заметили,да и у него время для маневра было бы.
и можно ли выпускать на дорогу в городе долбоклюя который ставит под угрозу чужие жизни своей манерой вождения, неспособностью притормозить там где положено?
Честно,уябывайте лихачить куда нить подальше от трасс и нормальный водил\пешиков

быстро приближающееся транспортное средство не равно маленький пулеобразный песдюк

Это сообщение отредактировал Huotari - 29.05.2016 - 11:50

Да-да, я знаю. "Сам дурак" и всё такое.

Но ты не ответил.

Вроде как это город и там 60кмч разрешено.

Ну, пиздец, блеать!!! А чо он, умный чоле???

Как раз тупые педики переделывают правила под себя, считая что раз я на главной, то скоростной режим для меня отменяется.
Есть ПДД, там четко сказано с какой скоростью разрешено передвигаться. Что не понятного?

Нет, но я за него.

В законодательстве не существует понятия "Бы".

Повторю: спровоцировал ДТП маневр Лансера. Мотоциклист не смог предотвратить результат неадекватных действий водителя Лансера из-за слишком большой скорости.

Я - четырёхколёсный. На мотоцикле ездил раз в жизни. 50 метров.

Нельзя ли статью закона на этот счёт?

на условный срок, видимо...

Сложно найти в твоей фразе ответ на вопрос, особенно когда его там нет.

Нет. Гораздо ближе

Человек предполагает, что на данном участке трассы все едут с той скоростью, которая допустима по ПДД. А не калькулировать в голове эффекты Допплера.

Там уже как монета ляжет ))