В сети появилось видео резонансного ДТП с участием экс-главы ГИБДД

Вот человеку навешали минусов, а он по сути прав (по закону). Не по совести и не по духу конечно, но прав..
Конечно звучит странно - едет себе человек по правилам, из крайнего левого ряда поворачивает, и тут на тебе прилетает откуда не ждали. Самого так подбили однажды. Но тем не менее, по нашим ПДД именно так и есть. Не убедился в безопасности маневра, виноват. Возможно, что обоюдку можно присовокупить, но по тяжести последствий там не все так гладко.
Ну и конечно связи с судейскими никто не отменял...

Здесь бесполезно уже, по-моему, что-либо толковать. Люди видят поганого мента и всё. Показать бы это видео сразу, без предыстории, без описания, ситуация была бы кардинально другая.
Никто не выгораживает никого, все нарушили правила, что привело к смерти людей. Смотрите по сторонам, хоть водитель вы, хоть пешеход.

Ок. Так тебе и написали дословно
Давай еще раз пример.

Например Пункт 8.8.

Понимаем буквально.
Если просто разворот - то пропускаем встречных.

Если разворот от края проезжей части - то встречных и попутных.
Разницу чувствуем?
Или в обоих случаях пропускаем попутных?

А что тут видить?
Мент закусился с рендж ровер спорт!
Мент когда увидел поворачивающего - не одна лампочка на стопах не загорелась,то есть он ещё ускорился!
Я так думаю мент то синий был!

Конечно мог и даже у него был выбор - попасть под Крузера или под Ровера. Кстати - Крузер начал тормозить за доли секунды до удара. Не барское это дело.

А когда ему ещё тормозить? Как увидел манёвр так и стал тормозить. Жаль качество видео плохое, не видно было оповещение о манёвре или нет.
Но я ещё раз говорю, попробуйте представить себя на этой трассе и что вы едете там абсолютно первый раз, вы без понятия где повороты, где перекрёстки и ориентируетесь лишь на разметку и знаки. Никакого знака, что есть ещё дорога влево я не увидела, есть только разметка. Вы посчитали, что вполне успеваете обогнать, так как полоса прерывистая.

чтото несколько раз ролик посмотрел, но знака перекрестка так и не увидел, качество не очень но если присмотреться, то видно что и куда поворачивал первый там так-же сплошная

А когда ему ещё тормозить? Как увидел манёвр так и стал тормозить. Жаль качество видео плохое, не видно было оповещение о манёвре или нет.
Но я ещё раз говорю, попробуйте представить себя на этой трассе и что вы едете там абсолютно первый раз, вы без понятия где повороты, где перекрёстки и ориентируетесь лишь на разметку и знаки. Никакого знака, что есть ещё дорога влево я не увидела, есть только разметка. Вы посчитали, что вполне успеваете обогнать, так как полоса прерывистая.

Я на незнакомой трассе 10 раз подумаю, прежде чем обгонять и уж точно не пойду на обгон в таком месте, где обзора никакого и сплошная разметка впереди.

Ну 8.8. это ВНЕ перекрестка. А на перекрестке - это 13.12.
Если дойдет до трассологической экспертизы (с регистраторами) то будет следующее:
Вариант 1
Если вы уже начали обгон, находитесь далеко, и я вдруг резко включаю поворотник и тут же поворачиваю.
Виноват я.
Причина - поворотник должен включаеться заблаговременно до выполнения маневра (со всеми вытекающими последствиями).

Вариант 2.
Я заблаговременно включаю поворотник. Заранее прижимаюсь к левой части СВОЕЙ полосы (вы при этом едете по встречке).
Заблаговременно - это значит заранее.

Тогда вы должны прекратить опасный маневр обгона, ибо продолжение его может привести к ДТП с авто, намеревающимся повернуть налево,и у которых есть обязанность уступить ВСТРЕЧНЫМ.

Короче - если вы идете по встречке, а впереди видите перед перекрестком пашину, мигающую налево - то верхом глупости будет продолжение обгона.
Вы его видите - он вас нет (нет у него по ПДД этой обязанности)
Вы совершаете особо опасный маневр (за который кстати предусматривается лишение прав).
Виноватым в конечном итоге (в Суде вышестоящей инстанции) признают вас

А вообще - этот пункт (про обгон) уже назвали "дырявым".
Есть несколько пунктов в ПДД, которые иначе, как дырой в законе - назвать нельзя.
Потенциально - надо вообще запрещать любой обгон на перкрестке.
Ибо при некоторых условиях возникают ситуации, при которых найти виновного можно только в Суде.

Но повторю еще раз - Верховный суд признал поворачивающего НЕВИНОВНЫМ, потому что пунктом 13.12 установлена обязанность уступать дорогу только встречным.

Если начал обгон на прерывистой, а вернулся на полосу на сплошной, то это значит нарушил. И тут доводы-я не экстрасенс, чтобы предугадать сплошную-не канают.

по поводу варианта 2. Что значит "далеко"? это 10 метров, 50 или 100? А может я в соответствии с ПДД обгоняю сразу несколько ТС.
И вот тут вам с ходу корячится п. 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
И ничего я прекращать не должен, потому что я УЖЕ ВЫПОЛНЯЮ ОБГОН, раз уж нахожусь на встречке, и вас это обязывает выполнять вышеозначенный пункт.
И если даже 13.2 каким-то боком приплести получится, то 8.1 никто не отменял, потому что обгон выполняется в соответствии с ПДД.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.