Упырь или как судили в Ивановской области за смертельные ДТП в 2022 году

При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) своих действий или бездействия и желает их наступления (волевой момент). Лицом должна осознаваться общественная опасность деяния, то есть, его объективная способность нанести вред принятым в данном обществе ценностям[2]. Лицо должно иметь представление о характере преступных последствий, которые могут наступить в результате его деяния, они должны быть отражены в его сознании в идеальной форме либо как единственное закономерное следствие его действий, либо как одно из возможных следствий

И чтьо тут тебе не понятно. Если превысил скорость, то остается штраф, а если кто то погиб, то не получится на поселение слететь.

я одного сука не понял, как можно выжить хрусту ударившись в машину на такой скорости?

Ну давайте будем объективными. Без прав уже поправили. Да, он успел. Другие не успеют и будут по четвёртой части проходить, а там всё сильно серьёзнее.

Да и 30 штрафов очень спорно. Может человек таксист и в год четыре экватора накатывает? У меня, например, два в год, обычно оба в один день, я даже знаю где и когда, но у меня не хватает терпения на ту дорогу. Там татары ебанули в поле знаки 30-50-70-50-60-40-30-50. На прямой дороге. Без перекрёстков. Слева поле, справа поле, и едешь педали топчешь как идиот около часа, и треноги на второй половине пути, когда уже никаких нервов нет. Я там просто еду положенные 90 и пошли они на хуй со своими 250 рублями. Там, блять, даже коров нет на полях, чтобы на дорогу выйти.

А при чём тут другая статья и поселение? Вы за другую статью или изменение общественной опасности? То есть если человек летает 280 километров в час, то штраф и норм всё, а если он в ДТП попал и кто-то умер, то он опасный для общества, в отличие от первого, и его надо изоилировать на общий режим? Вы там упоролись что ли под конец выходных? Завтра рабочий день. =)

К сожалению, притянуть 105 тут юридически нереально. ТС-у ничего советовать не стану,ибо мои советы только подпадут под УК.

Что значит приравнять? Почему не приравнять к измене Родине, например, или к неправомерноиму доступу к компьютерной информации? Один хуй точно так же ничего общего. Стол к стулу приравняй и тарелку на стул ставь когда обедаешь. =)

Какой он таксист. Папа с мамой сделали ему ИП, проживает он в сельской местности. Но даже в 40 км от областного центра, он умудрился заработать превышений.

Я вам как имеющий опыт скажу, клония-поселение может адом показаться по сравнению с некоторым особым режимом Всё это условные названия, на деле бывает наоборот.

Печень у ребёнка тоже от испуга разорвалась?

И вот как удивительно. Закон вы хотите вхуярить для всех, а как аргумент используете сельского опездола.

Я лишь про то, что каждый случай индивидуальный. Так-то можно в мелкое ДТП попасть ниочёмное, но с каким-нибудь старым жигулём, где непристёгнутый балбес об руль убьётся и всё. А можно на ЛК200 на стречку вылететь и с Камазом вхерачится, отделавшись европротоколом, ну ладно гайцами и страховой. В первом случае расстрел, а во втором штраф и по домам? Справедливо? Кто более опастный? Каждый случай индивидуальный и рассматривается индивидуально, всё имеет значение.

Мне похую, как законодатели это обзовут и какое слово для этого придумают. Главное, что бы такие упыри сидели по лет 15 минимум, и без всяких удо-шмудо!
Если вы знаете другой способ, как надолго избавить общество от подобных ебланов - предложите его. А то я смотрю - вы больше печетесь о том, как бы не дай боже бедный мальчик не пересидел лишнего.

Я может не на всех режимах был, но особый вполне норм, серьёзные дядьки сидят, всё ровно, беспредела и несправедливости нет, если ты нормальный мужик, поселение вообще космос, если не косячишь и ровный, то будешь в город ходить, там и бабы, и воля, и всё на мази, а вот общий самая жопа, там как раз всякого говна достаточно.

Само по себе соблюдение ПДД от совершения ДТП никак не гарантирует.
Позволяет лишь минимизировать риск его наступления.

Таки всё сделано уже. Я уже приводил сроки по 264 и 105. Практически идентичные. Фактически, сейчас за ДТП без прав, повлёкшее смерть человека, наказание как за умышленное убийство, чуть меньше, незначительно. И по УДО, чтобы вы уж совсем спокойны были, чётные части 264 статьи не выходят, сидят до звонка, что ещё в разы ужесточает наказание за деяние, совершённое без права управления ТС или пьяным.

Тогда упыри начнут массово скрываться с места ДТП, а не оставаться на нем и пытаться спасти пострадавших.

Это как известный пример, когда за убийство и за изнасилование решили давать одинаково, столкнулись с резким ростом числа убийств жертв изнасилований.
Ведь наказание все равно одно, а труп показаний дать и опознать никого потом не сможет.

Гладко было на бумаге. У вас статистика есть? Или вы в сотый раз цитируете УК 264.
Сходите на сайт судебной статистике и посмотрите кому и как дают за дтп со смертями.

Круг смягчающих обстоятельств не ограничен. Вот Кылчик в суд предъявил результат своих любовных утех.

Здорово правда. Особенно мне, как потерявшему ребенка это слушать на суде.

Это сообщение отредактировал Алиас - 22.01.2023 - 21:26

У меня статистика есть, я её несколько лет наблюдал лично, на реальных делах, с материалами дел.

И да, обвиняемый имеет право на защиту и наличие малолетних детей является смягчающим обстоятельством, потому что решается не вопрос как посильнее наказать, не ребёнок он уже, а срок и степень изоляции от общества с учётом общественной опасности обвиняемого. Так вот человек, который только завёл семью и готовится стать отцом требует меньшего срока изоляции и менее опасный для общества, а вас никто слушать не заставлял, могли дома остаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какого хера сраться дохера не дохера дали, приравнять не приравнять, был умысел или не было, похуй на все = умысел или не равно. Похороните своих детей тогда приходите и размышляйте на тему. Боюсь вам тогда и живьем сжечь паскуду покажется мало.

Срок виновнику ДТП со смертельным исходом надо повышать однозначно. Ничего не приравнивать. Просто установить минимум 10 лет, чем больше жерт - тем больше срок, максимум на 25-ку и на зону к убийцам. Без УДО.
С миллионной компенсацией. За убийство кормильца - содержание всех детей до 18 лет. Уклонение - тюрьма. Пожизненное лишение прав.
За превышение скорости больше + 20 км без ДТП сажать на год реально на поселение. Пожизненное лишение прав. За езду без прав давать еще больше. С запретом вообще получить права. Все. Людям похуй потому что вероятность отмаза почти 100%, место отсидки - поселение, не с ворами и уркаганами, а так, экономические, хулиганы и долбаебы, наркоманы, алкаши. УДО почти всегда добиться можно. А вот этого не будет - и думать будут. Страшно будет болт на всех ложить, рисковать 10-кой а то и больше.
Лукашенко вон ввел минимум 5 лет за драки - драк стало меньше. Работает. И тут сработает. Ввести надо просто. А не вводят потому что вероятность что дети-мажоры тех кто там наверху сидит и пишет нам законы в "похуй-угаре я хозяин мира" кого нибудь переедут (или сами) и сядут на долго неудобна. А так отмазать - как два пальца. Ну и остальное быдло при связях деньгах кумовстве профит имеет также.

Убийце реально желаю чтоб его помет сдох на дороге от таких же утырков на колесах. Тогда поймет. Или разбиться насмерть, но не так чтоб сразу сдохнуть, а лучше переломать себе все кости и сдохнуть по дороге в больничку. Или сгореть живьем зажатым в консервной банке. Без сопутствующих невинных жертв.

А советовать валить утырка отцу оно зачем. Не выйдет тихо. Сядет а оно зачем? Горе переживут, детей нарожают еще, может у него младше еще есть, их подымать кто будет?

Так они и сейчас, при возможности, скрываются, и убийца из этой темы тоже скрылся бы, только не успел, видать приложился слишком сильно.

Вам бы чаю попить, с ромашкой, успокоиться. =) На 25 лет к убийцам и содержать детей до 18 лет. Ещё бы сначала расстрелять, а потом детей содержать написали. Можно ещё растрелять, клонировать и клон расстрелять.

Вот эта ахинея больше всего понравилась: "За превышение скорости больше + 20 км без ДТП сажать на год реально на поселение.". Средняя камера в Москве сможет заполнять от 5 до 20 колоний в час. Минуты через три после вступления Закона в силу все суды страны встанут от количества дел, а все колонии страны будут заполнены лет на 25 вперед.

Давай сразу расстреливать, чё. Только могилу пусть сами перед расстрелом копают, а то у нас столько экскаваторов в стране нету.

Общее или поселение, тут не важно, интересно другое.
ДТП с участием Ефремова 2020 год, и в этом же году поехал по этапу.
В 2022 году выходи фильм Конёк -Горбунок , снят в 2021 году с участием Миши.
Как такое возможно ?

Тяжелее всего на ЯПе читать именно темы с ДТП, в которых гибнут дети. Тем более, если это ребенок ТС. У меня до сих пор в памяти пост одного из яповчан, который ехал домой с семьей из бассейна, а в его машину на полном ходу вошёл грузовик - в результате чего погиб сын яповца (не помню его ник). И тут - новая история, но уже со своими нюансами. Читая эту историю, ни о чем другом, кроме кровной мести, думать не можешь.
В целом, я согласен с теми, кто написал "Дождись, когда выйдет - и завали". Люди будут говорить, что в таком случае автор ничем не отличается от преступника, который убил его сына; что судить должен суд; что сына не вернуть, а нужно думать о живых... Всё это слова. Слова тех, кто не был на месте автора. Давайте вернёмся к этому разговору тогда, когда у говорящих подобное точно также погибнут малолетние дети. И ещё раз спросим, что они думают о ситуации и о справедливости наказания?..

Если суд не может адекватно оценить тяжесть деяния, то, думаю, пострадавший имеет право судить по собственным правилам.

ТС, соболезную. Крепись!

Вот как раз потерпевший наименее адекватно может оценить тяжесть деяния. Тяжесть своей потери - да, тяжесть деяния - нет. А это сильно разные вещи, потому что если вы у миллионера украдёте рубль, то он вполне может оценить это как расстрелять, убить, уничтожить. А у бомжа, так он даже не расстроится, потому что вы, наверно, кушать хотели больше, чем он и рубль вам нужнее. Нахуй нам суды тогда? Давайте пусть потерпевший сам назначает наказание. На собачку соседскую рявкнете за то, что рычит на вас, хуяк и пожизненное с конфискацией. Ну а чо, до глубины души же.

Сочувствую тебе от всего сердца. Если есть еще дети - не ломай дров, ты им нужен. А если не за что держаться - сам знаешь