Упырь или как судили в Ивановской области за смертельные ДТП в 2022 году

Тут нет правой стороны и не правой. Никто ни за кого не топит. Ему впаяли по верхней планке положенного по Закону. Могли дать пять, но тогда бы и к судье были бы вопросы и на кассационной любой пук считался бы смягчающим и вынудил суд пересматривать срок, грамотно дали потолок. Какие ещё вопросы к мужику? Не признал, не раскаялся, получил по максимуму. Ещё и общего, что по неумышленным, а 264 именно такая, хоть вы тресните, вообще редкость и положено поселение. Даже по шестой части поселение, а не общий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заебись логика,че...тдавно пора таких вот гонщегов,пойманных на превышении 60+,не говоря уже про превышение в три,блядь,раза,не очередным штрафом или лишением ВУ,которого у них может и не быть,радовать,а садить по статье за приготовление к убийству. Ибо с такими скоростями это просто вопрос времени. А если случилось,как вот тут,то судить за преднамеренное убийство-ручку выкручивал? Выкручивал. А должен был осознавать,что это ,блядь,не опасно,а неебически опасно ,при чем не только для его тушки-хер бы на нее,но и для окружающих??? Не осознавал??? В психушку. Как буйного,представляющего угрозу для окружающих.
Блядь...супруга сегодня с работы приехала,спрашиваю,как доехала,ибо чет какая то расстроенная. Да,говорит,на пешеходнике бабушку проворонила. Не зацепила,спрашиваю? Да не,говорит,я даже до зебры метра 3-4 не доехала. Просто АБС сработала,потому что тормозила сильнее,чем обычно. Потому что бабушку поздно заметила. А тут хуярит чувачок на сверхзвуке-да херня,он жеж ни кого не хотел убивать,да?
P.S. Чем крутить по телевзору рекламу разной херни,лучше бы социалку показывали. Может кто то и задумался бы о том,что иногда может быть мучительно больно за каждый км/ч превышения

Это сообщение отредактировал Жигулист - 22.01.2023 - 19:30

Все участники ДД должны соблюдать ПДД. А если происходит ДТП - значит, кто-то нарушил. И наказание должно быть в соответствии с причинённым ущербом. Не?

Типа, он летел, как угорелый и не знал, что ВОЗМОЖНО станет убийцей? Нууу, такое себе отмазалово.

Это сообщение отредактировал mrzorg - 22.01.2023 - 19:29

Ну то есть ты не понимаешь значение слова умысел, но пытаешься считать дураками других? Да, убивать у него умысла не было, гонять был. За гонять у нас вполне себе КоАП судит, а не УК. Так что пока никто не умер в ДТП с ним, сажать его не за что. Если это непонятно, то вам надо заявлять о недееспособности и государство назначит вам опекуна, соответствующего уровню вашей умственной отсталости.

Кем положено поселение?
В санкциях статей УК слова нет про место отбывания наказания.
Оно определяется судом исходя из многих факторов: тяжести преступления, наличия-отсутствия судимостей, личности подсудимого, общественной опасности преступления и тэдэ.
Мудак убил ребенка, вину не признал. Какое к хуям поселение? На зону!

Мог ехать и 20км/ч и стать убийцей. Дальше что? В подмосковье вон пацана насмерь во дворе задавили. Никто не застрахован. НИКТО! Единственный гарантированный способ не влететь по 264 - не садиться за руль. Больше вариантов нет. Дальше исключительно разные вероятности и всё, кто гоняет побольше, кто нет - поменьше, но влететь может любой. Всех расстреливать? Давайте в камеры контроля скорости пулемёт встраивать и расстреливать сразу, хули. 61 км/ч в городе - расстрел. Потому что нарушение ПДД уже есть, а значит потенциальный убийца.

Нет,это ты тут считаешь,что другие на столько тупы,что не могут соотнести троекратное превышение с возможностью ДТП с тяжелыми последствиями.

ст.128 УИК РФ.

Вот такое вот к хуям поселение. Повторяю, на моей практике 100+ дел по 264 статье, на самом деле там сотни две три, наверно, в разных регионах, общий давали пару раз и он первой же кассацией заменялся на поселение. Всегда. Даже по шестой части 264 статьи.

То есть на основании того,что где то кого то на 20 км/ч задавили,ты сделал вывод,что и в этом случае,если бы этот гонщег ехал 20 км/ч,то были бы такие же последствия?
Есть у меня недалече -километров 80,участок дороги. Вот пока он был такой,что там 60-это быстро,а если 80,то те,кого со свистом обгоняешь,пальцем у виска крутят,то там ДТП не было. По крайней мере не видал ни разу. Таки вот-пришел и на ту улицу трассу праздник-сделали дорогу...не успел ещё битум высохнуть и началось...лобовухи-а там горки и зигзаги,да ещё в лесу,а уж сколь в кювет улетело...А всё потому,что обгоняя даже там,где по ПДД и здравому смыслу запрещено,на 60 км/ч фуру,которая едва ли 40 идет,обгон завершается успешно. Потому что встречник те же 60 максимум едет. А теперь то же место только фура идет 80,обгоняющий 120 и на встречу ему такой же-какова вероятность успешного завершения обгоня? Около нуля,да. А дебилы этого не понимают... С год такая хрень была,потом видимо кончились долбаёбы,сейчас там спокойно,забыл,когда последний раз видал там ДТп.

Конкретно в этом случае всё уже решил суд и дал максимум, а местами перегнул и при желании мотоциклист легко сменит условия отбывания на поселение. Ещё вопросы есть?

В этой стране за убийство с помощью машины/мотоцикла - нихрена по факту не дают.
Зло так и остается безнаказанным!!!!!

Зря ты так, за такие призывы и срок могут дать.
Хотя я бы примерно так и поступил.

вот читаешь и понимаешь.с этим уёбищным правосудием.что примером должен быть Виталий Калоев и Иван Фёдорович Афонин.и подавать это надо холодным.

лучше переехать на автомобиле - меньше дадут, а то и условку

Может суд ещё и пацана воскресил? Или гарантию дал,что это тело снова не купит мотоцикл и снова кого то не угробит?
Ни кто не застрахован от ДТП,в том числе и с погибшими. Весь вопрос в том,была ли ситуация в принципе безвыходной даже с учетом того,что водитель ничего не нарушал и действовал с учетом всех возможных вариантов развития ситуации в процессе движения,но случилась ситуация невозможная. Или же водятел сознательно загонял себя в ситуацию,когда малейшее отклонение от его плана-погонять,да?-приводит к тяжким последствиям. Что он и обязан был иметь ввиду

Нам нужно что-то типа ЧВК для решения подобных "вопросов". Пусть даже существующее на пожертвования.
Помню где-то в Астрахани чтоль сына писателя убил несовершеннолетний урод, а потом убивший внезапно пропал и найден мертвым со следами пыток. Убийцу внезапно не нашли.

ст.264 ч.6 УК РФ от 8 до 15 лет.

ст.105 ч.1 УК РФ от 6 до 15 лет, ч.2ст.105 от 8 до 20 лет.

Нихрена? =) На моей памяти вполне обыденный срок за убийство мужа для бабы 7-8 лет. Умышленное, продуманное, когда она к нему готовилась, потом брала нож/топор и хуярила им настоящего живого человека. Хуярила насмерть.

Лично знаком с барышней, которая соперницу пытала с друзьями всю ночь, запытала досмерти, там совокупность статей была лютая, на трупе живого места не было. Дали 16, выпустили по 2/3 по беременности.

А тут просто очередной гонщик, которых вы каждую ночь слышите за окном, которых полная страна. Не убийцы, которых единицы на город, а обычные гонщики, на любой улице любого города страны + стечение обстоятельств.

Общественная опасность не просто разная, а кардинально разная, но срок почти одинаковый.

Понятно, что потерпевшие всегда будут требовать расстрел, только вот тяжесть наказания НИКАК не влияет на количество преступлений. Совсем! Не верите? Когда ужесточили сроки по чётным частям 264 статьи и приравняли езду лишенным и без прав к езде пьяным, где сроки в несколько раз выше и УДО не светит, сколько человек в стране осознали ужесточение и решили никогда не садиться за руль без прав? НОЛЬ! Сколько человек вообще об этом знает? Да практически никто. Завтра введут расстрел за ДТП с погибшими и за год на дорогах умрёт столько же людей, сколько в прошлом году. Ни на одного не меньше.

Постой, он осознанно нарушал скоростной режим? Изнасилование осознанное преступление. Вот и тут, он осознавая опасность своего деяния превысил скорость транспортного средства, что привело к гибели ребенка. Он знал что нарушает? Да знал, он изучал ПДД? Да изучал, он знал что от столкновения могут погибнуть люди? Да знал. То есть он знал и осознавал свое деяние, но продолжал его делать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

интересно, когда у этого пидара кто-то убьет в результате ДТП ребенка, он тоже будет хохотать и веселиться или будет призывать кары небесные на виновника?
или его самого кто-нибудь нахер собьет, будут ли его мамаша с папашей и супружницей спокойно бухать и плясать?

не по-христиански, конечно, но искренне желаю всем тем, кто добровольно идет на нарушение ПДД с риском ДТП, сдохнуть в корчах или покалечиться раз и навсегда, чтобы больше никогда за руль не смогли сесть!

Таки может от мотоциклиста отпустил? Тоже нет. Так с чем вы спорите? Дали максимум из возможного. Максимум. Больше по Закону нельзя было дать. Какие претензии ко мне или к судье? Чего разоряешься-то? Я нигде не написал, что надо было отпустить.

Разделяю понимание и разбор дела, но твёрдо считаю, что "низко летящий" авто/мото давно пора приравнивать к 105 УК РФ и срок, кстати, по этой статье подвинуть вверх лет на 5-7 от настоящего минимума.
Что касаемо "испуга", тут тоже нужно детально рассмотреть. И при смерти от инфаркта пожилых (как и наличии хронических сердечно-сосудистых заболеваний) граждан приравнивать к 105-й.
Вы скажете - бред. Да нихуяшечьки! Приезжайте к нам на "юга" и прочувствовайте всю "прелесть" вождения или езды по ДОПам. Ахуеете от количества неадекватного чурбанья и доблоёбских "дедушкаф" на дорогах. Хрусты это ваще отдельный раздел...

Соболезную очень сильно. Не дай бог такое пережить.
Но в нашем кривосудии, даже если убить человека умышленно, можно 8 лет получить и через 5 выйти по УДО. А человека нет и больше не будет.
Как этот уебок на такой скорости вообще выжил-то? Почему небо не сберегло мальчика, а позаботилось об этом скоте на моцике?

То есть ты всегда когда превышаешь скорость это ведёт к гибели ребёнка? То есть ты прям смотришь на спидометр и после 60 км/ч ребёнок умирает? Или вы ещё один альетрнативно-одарённый, который слово умысел не понимает?

ублюдочная семеёка,сразу видно! надо его на кардан намотать гниду вместе с папашкой казлом обоссаным и мотоциклом в жёппе

А вот тут согласен. За превышение надо наказывать жёстко, только не камерами в кустах и установкой ограничения в 30км/ч на прямой, ровной дороге, как в Татарстане, а хотя бы как в Москве, где не дрочат водителя, а борятся за увеличение скорости потока разводлом дорог с пешеходами и многоуровневыми развязками.

Когда не надо будет стоять на поворот посреди дороги, тогда и мотоциклам некуда будет влетать. И это будет сильно эффективнее, чем хоть пять расстрелов вводить по 264 статье.