Интересно, а в чем виноват тут водитель?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
клокки
3.07.2022 - 13:37
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.01.08
Сообщений: 275
Цитата (deeeeen @ 3.07.2022 - 19:41)
Виноват однозначно,совершил наезд,тупо видел и наехал и не важно есть ли пешеходка или нет,обязан соблюдать осторожность и выбрать безопасный скоростной режим...Вот если бы в условиях ограниченной видимости либо при неблагоприятных метеоуслових - был бы спор.

назовите безопасный скоростной режим на автодороге, плиз?
 
[^]
KEX84
3.07.2022 - 13:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.15
Сообщений: 13921
я смотри, родители этой малолетней курицы мало того, что не научили дочь как дорогу переходить, так еще и лживые. Это ж надо настолько уёЬками быть, чтобы про пешеходный переход придумать

Это сообщение отредактировал KEX84 - 3.07.2022 - 13:43
 
[^]
клокки
3.07.2022 - 13:42
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.01.08
Сообщений: 275
осавил место ДТП - все, кранты, увы...
Виновен

Мой коллега ехал по главной, с прилегающей территории в него въехал старый жигуль, слегка задел... Коллега опаздывал на работу, с водилой жигуля решил не связываться, махнул рукой - ничего, мол, страшного и уехал

Думаю, все уже поняли, что жигулист- подставщик, потом вызвал гайцов и моему коллеге инкриминировали оставление места ДТП с полной нагрузкой
 
[^]
PoliteMan
3.07.2022 - 13:57
2
Статус: Offline


рыбов

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 1668
не смотрят по сторонам, вот и проблемы всем потом.
каждый день вижу картину - наушники в ушах, капюшон на глаза, сорок пачек маргарина на лоб и вперед.
 
[^]
SetiHome
3.07.2022 - 14:01
5
Статус: Offline


SetiHome

Регистрация: 26.07.17
Сообщений: 1406
Цитата (Vitalight @ 3.07.2022 - 13:54)
В пешеходной зоне, во дворах, скорость движения должна быть не более 20км/ч.
И зря не дали хода делу по закону, как положено. Хуя се, у него оказывается жена беременная, но в итоге то кинул того кого сбил.

Сука, ещё один даун. Покажи, где на видео пешеходная зона или дворовая территория. faceoff.gif
 
[^]
Amalker2021
3.07.2022 - 14:04
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.04.21
Сообщений: 364
"солнечный день, видимость максимальная. сухое дорожное покрытие. нет никаких предупреждающих об опасности знаков. что именно не учел водитель при выборе скорости?" - не учёл, что скорость должна соответствовать дорожной обстановке, именно так должно быть написано в постановлении суда. А так, водиле жыпа даже не помогло всеобщее "высоко сижу, далеко гляжу".

 
[^]
Эмил
3.07.2022 - 14:07
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.04.16
Сообщений: 4833
Кто виноват?Родители!!!Малолетним дуракам только дома должны спокойно объяснять,что и как можно и нельзя и почему нельзя.
 
[^]
SetiHome
3.07.2022 - 14:08
1
Статус: Offline


SetiHome

Регистрация: 26.07.17
Сообщений: 1406
Цитата (Amalker2021 @ 3.07.2022 - 16:04)
"солнечный день, видимость максимальная. сухое дорожное покрытие. нет никаких предупреждающих об опасности знаков. что именно не учел водитель при выборе скорости?" - не учёл, что скорость должна соответствовать дорожной обстановке, именно так должно быть написано в постановлении суда. А так, водиле жыпа даже не помогло всеобщее "высоко сижу, далеко гляжу".

Ммм… А что не так с дорожной обстановкой ?
 
[^]
Gtlfyn
3.07.2022 - 14:14
3
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
Цитата (Вицесуар @ 3.07.2022 - 12:23)
Верните блять ПДД 1960 года.
Тогда у законотворцев явно было больше мозгов.

бля, как там хорошо написано :Пешеходы обязаны переходить улицу или дорогу только шагом
 
[^]
alex2013
3.07.2022 - 14:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.16
Сообщений: 4606
закон нынче такой: самооборонялся- вали наглухо напавшего и свидетелей. Переехал кого-то машиной, переезжай так, чтоб за лечение платить не пришлось. faceoff.gif
 
[^]
vohuz
3.07.2022 - 14:30
0
Статус: Offline


&®€Y

Регистрация: 19.12.09
Сообщений: 1185
Цитата (alex2013 @ 03.07.2022 - 14:24)
закон нынче такой: самооборонялся- вали наглухо напавшего и свидетелей. Переехал кого-то машиной, переезжай так, чтоб за лечение платить не пришлось.

А если перед тем, как задавить, еще и выебать, то экономия какая получается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ДжекБармалей
3.07.2022 - 14:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.22
Сообщений: 5300
Цитата (Ubix @ 3.07.2022 - 06:26)

Интересно, а в чем виноват тут водитель?

По ПДД не виноват, а по гражданскому иску раскошелиться придётся.
Такие законы.
 
[^]
stinga
3.07.2022 - 14:38
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 610
Ребёнок виноват, бесспорно.

Но, скажите мне, зачем водила так наваливал на загруженный перекрёсток по второму ряду,и на знак STOP? Это необходимо было? Вот пиздец как нужно??? Ехал бы спокойно, как все, я уверен, успел бы оттормозиться!
 
[^]
seregond
3.07.2022 - 14:42
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.05.10
Сообщений: 559
Цитата (Kos05 @ 3.07.2022 - 14:27)
Пешеходный переход выше и на светофоре, внизу. Но очень часто, до него никто не идет. Так и бегают, между машинами, что дети, что взрослые.

смотри карту, нет там пешеходного перехода внизу. dont.gif
 
[^]
Свояк
3.07.2022 - 14:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14149
Цитата (клокки @ 3.07.2022 - 13:42)
осавил место ДТП - все, кранты, увы...
Виновен

Мой коллега ехал по главной, с прилегающей территории в него въехал старый жигуль, слегка задел... Коллега опаздывал на работу, с водилой жигуля решил не связываться, махнул рукой - ничего, мол, страшного и уехал

Думаю, все уже поняли, что жигулист- подставщик, потом вызвал гайцов и моему коллеге инкриминировали оставление места ДТП с полной нагрузкой

А какой смысл в такое подставе? Подставщику деньги нужны. И подставляться при выезде с прилегающей - так себе затея.

Поэтому жигулист не подставщик, а просто пидорас.
 
[^]
Свояк
3.07.2022 - 14:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14149
Цитата (seregond @ 3.07.2022 - 14:42)
Цитата (Kos05 @ 3.07.2022 - 14:27)
Пешеходный переход выше и на светофоре, внизу. Но очень часто, до него никто не идет. Так и бегают, между машинами, что дети, что взрослые.

смотри карту, нет там пешеходного перехода внизу. dont.gif

Так и без карты на видосе прекрасно видно ограждение, не дающее пешеходам перейти дорогу у светофора.
 
[^]
aerton
3.07.2022 - 14:46
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.06.21
Сообщений: 116
Цитата (fr0stynnz @ 03.07.2022 - 06:34)
а неважно. у нас именно "управлял средством повышенной опасности и накосячил".
прав только по пдд, (т.е. 300 рублей штрафа не получишь или типа того), а за травмы и прочее - будешь платить вне зависимости был там переход или нет.
уже 100500 раз эту тему разжёвывали.

Хз у меня знакомый сбил женщину вне пешика перелом таза,ноги. Так на него сначало завели уголовку ,потом закрыли за отсутствием состава . И предложили подать встречный иск по порче имущества . Как то так.Регистратор спас там и скорость его была .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Amalker2021
3.07.2022 - 14:46
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.04.21
Сообщений: 364
Цитата (stinga @ 3.07.2022 - 14:38)
Ребёнок виноват, бесспорно.

Но, скажите мне, зачем водила так наваливал на загруженный перекрёсток по второму ряду,и на знак STOP? Это необходимо было? Вот пиздец как нужно??? Ехал бы спокойно, как все, я уверен, успел бы оттормозиться!

Так там ещё и жып, больше на танк смахивает. Уверен, был бы чел на пузотёрке, получила бы девица ссадины и легкие ушибы, покатавшись на капоте. Тем более сейчас у всех нормальных машин зоны деформации и какая-никакая защита пешеходов. А у этой таратайки капот на уровне головы этим девчонкам. Зато водилы этих жыпов горды собой, высоко сидят, далеко глядят.

Это сообщение отредактировал Amalker2021 - 3.07.2022 - 14:47
 
[^]
Свояк
3.07.2022 - 14:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14149
Цитата (stinga @ 3.07.2022 - 14:38)
Ребёнок виноват, бесспорно.

Но, скажите мне, зачем водила так наваливал на загруженный перекрёсток по второму ряду,и на знак STOP? Это необходимо было? Вот пиздец как нужно??? Ехал бы спокойно, как все, я уверен, успел бы оттормозиться!

Какой знак STOP? Светофор же работает.
 
[^]
Свояк
3.07.2022 - 14:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14149
Цитата (aerton @ 3.07.2022 - 14:46)
Цитата (fr0stynnz @ 03.07.2022 - 06:34)
а неважно. у нас именно "управлял средством повышенной опасности и накосячил".
прав только по пдд, (т.е. 300 рублей штрафа не получишь или типа того), а за травмы и прочее - будешь платить вне зависимости был там переход или нет.
уже 100500 раз эту тему разжёвывали.

Хз у меня знакомый сбил женщину вне пешика перелом таза,ноги. Так на него сначало завели уголовку ,потом закрыли за отсутствием состава . И предложили подать встречный иск по порче имущества . Как то так.Регистратор спас там и скорость его была .

Все верно.
По факту тяжкого вреда возбуждается уголовное дело по 264 УК РФ.
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При расследовании нарушения правил не обнаружено. Дело закрыто.
 
[^]
Ritualzhik
3.07.2022 - 14:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 1765
Цитата (aston4 @ 03.07.2022 - 11:55)
водитель всегда виноват.
ебанутые ПДД

Это точно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Свояк
3.07.2022 - 14:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14149
Цитата (Amalker2021 @ 3.07.2022 - 14:04)
"солнечный день, видимость максимальная. сухое дорожное покрытие. нет никаких предупреждающих об опасности знаков. что именно не учел водитель при выборе скорости?" - не учёл, что скорость должна соответствовать дорожной обстановке, именно так должно быть написано в постановлении суда. А так, водиле жыпа даже не помогло всеобщее "высоко сижу, далеко гляжу".

Какой нахер дорожной обстановкой?
О какой такой дорожной обстановке в правилах написано?
Нет ничего подобного в 10.1.

Как и что должен делать судья, написано в ППВС №25. И не может судья подобный бред написать, который ты выложил.
 
[^]
Frenger
3.07.2022 - 14:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.08
Сообщений: 5790
Цитата (Gtlfyn @ 3.07.2022 - 12:28)
Цитата (Frenger @ 3.07.2022 - 11:43)
Цитата
Мне и ей повезло то что ехал медленно и тормоза хорошие, а если бы ехал быстрее то и тормоза не помогли бы, семиместный рамник мгновенно не остановится. Я чуть не поседел.


Тот случай, когда понимания физики процесса никакого нет, несмотря на возраст и стаж вождения. Масса не влияет никак. Качество тормозной системы и коэффициент сцепления между шинами и дорогой - основные факторы при прочих равных условиях типа скорости и времени реакции. Поэтому фура и легковушка имеют примерно одинаковые тормозные пути, каким бы странным это кому-то ни казалось.
https://www.youtube.com/watch?v=PxFktLhr30k

зря ты в школе учебник физики скурил.
как ни крути, а длина тормозного пути зависит от возникающей между шинами и дорогой силой трения. ну а сила трения зависим от силы тяжести тормозящего тела, вернее от силы нормальной реакции опорной поверхности, которая в свою очередь зависит от массы данного тела.
ну сравнения фуры и легкового автомобиля тут не корректно по одной простой причине - тормозная система фуры создаёт гораздо большее усилия для замедления вращения колеса, чем тормозная система легкового автомобиля. и делается это именно из-за того, что они имеют разные массы.

Вы своими рассуждениями подводите лишь к тому, что тяжелая машина останавливается быстрее.
Нет. Не быстрее и не медленнее. Масса увеличивает силу трения, но осложняет изменение скорости из-за инерции.
Эти вещи в формулах взаимно сокращаются, и в итоге остаются только начальная скорость и сила трения.
Правильная тормозная система должна держать колеса на грани блокировки, т.е. выжимать максимум из силы трения, но сохранять управляемость. Сила тормозов решает эту задачу, исходя из массы авто, но на сам тормозной путь не влияет. Ока с тормозами от фуры раньше не остановится.
 
[^]
KGerasimov
3.07.2022 - 14:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.22
Сообщений: 10265
Цитата (Tombili @ 3.07.2022 - 06:39)
Вины водителя нет абсолютно никакой .
От подобного случая никто не застрахован .

Административной/уголовной вины не видно.
Но гражданская ответственность наступает независимо от наличия вины
 
[^]
Vadim14
3.07.2022 - 15:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795
Цитата (Ogre55 @ 3.07.2022 - 07:01)
Цитата (SetiHome @ 3.07.2022 - 06:59)
Цитата (Ogre55 @ 3.07.2022 - 08:55)
Цитата (SetiHome @ 3.07.2022 - 06:43)
Цитата (Ogre55 @ 3.07.2022 - 08:36)
Водитель не учёл. когда стал разгоняться, что из-за машин в правом ряду, ему справа ничего не видно.

А что ему там должно быть "видно" ? cranky.gif

Именно, что не видишь справа нихера. Может и самокатчик решить выкатиться и детишки выскочить и бабуля ковылять внезапно. Конечно. водитель этого видеть не может, в силу объективных причин, но нужно быть готовым к безалаберным участникам дорожного движения.

Похоже, нашёлся один из родителей тупой малолетней курицы.

Интересно, а с чего такой вывод?

Из тупости, что самоубийцам кто-то чего-то должен.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45702
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх