Интересно, а в чем виноват тут водитель?

Какая зона пешеходного перехода? Что это за термин. Нет такого ни в правилах, ни где либо еще.
Переход - это зебра. И всё. Если зебры нет, то ширина перехода - это полоса поперек проезжей части, ограниченная знаками ПП, стоящими на разных сторонах дороги.

Дети не знают элементарных правил и это прямая вина родителей, они дома тоже разрешают детям играть с огнём и пробовать на вкус бытовую химию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот не зря в Китае таких "пострадавших" добивают-додавливают. Похороны оплатил, и свободен

Водителю большое уважение , девочке здоровья ! Очень жаль, что так получилось (

тоже была похожая ситуация - еду по правилам, никого не трогаю, вижу две малолетки по тротуару идут - ну и пусть, перехода нет, откуда ждать беды. Но чуйка заработала. Внезапно они решили прямо передо мной сайгакнуть через дорогу. Еле оттормозилась, побежали дальше. Проехала и понимаю, что г...но уже в башке кипит - еще бы чуть и доказывай потом, что ты не верблюд. Развернулась, догнала, остановила. Отчитала как могла, данные спросила - ревут, мол мы нечаянно, в школу не сообщайте. Да какая школа - в участок было желание сдать засранок. Пообещала им все кары божьи - от сообщения в школу, до постановки на учет в молодежной полиции. Надеюсь (ревели знатно, так что думаю, что запомнили) больше такого финта не повторят.

Это сообщение отредактировал JLu - 3.07.2022 - 15:40

Родителей на штраф, пусть дают детям ПДД. А вообще можно и в ответку накатать - провокация ДТП. Ну реально же видно, что человек из укрытия выбегает наперерез машине, по атакующей траектории. А там и до статьи про вымогательство недалеко.
Бля, я в пять лет был безбашенным пиздюком, бегал по стройкам, но на дороге вёл себя ровно. Школота отупела внахуй.

Она не поняла и родители с ней, что они тупые твари, жизнь испоганили человеку. А диагноз очень прост и распространён - идиотия.

Дебильная страна с дебильными законами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ладно хоть живы все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот поэтому в некоторых странах при подобных случаях не тормозят, добивая пешехода
что бы не платить за лечение

Т.е. если есть машина, то мозги необязательно включать? Может пешеход слепой - давить его по логике водятлов? Это и к велерам/самокатчикам относиться.

у меня было почти, как в ролике. только выскочила из-за машин собака. успел затормозить в сантиметре от блоховоза. моя пассажирка своими верхними 90 см повисла на ремне безопасности. плакала от боли. ехал тогда не более 60 кмвч.
с тех пор всегда опасаюсь ребенка/старущку/роллера.

Сел за руль будь добр думать, это вообще-то с первого метра до остановки полезно делать в машине. И такие участки, опасные в плане пешеходов, всего несколько 10ов метров, при выезде из придомовой территории, достаточно не гонять и все будет хорошо. А в маленьких городах/селах и гонять то смысла нет, все рядом.

Он же по встречке пробку обьезжает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, не так.
1. За травмы в рамках максимума по ОАСГО будет платить твоя страховая, если ты не лупень и купил полис.
2. Моралку будешь платить ты, т.к. ты - сладелец Источника Повышенной Опасности
3. Ты, в свою очередь, можешь

В истории с видео, будет проведена АТЭ (автотехническая экспертиза), которая установит, была ли у водителя техническая возможность избежать наезда на пешеходов. Если АТЭ покажет, что такой возможности не было, ни по КОАПП, ни по УК, водитель ответственности нести не будет.

Ну и как тогда отличить водителя который не успел затормозить и того кто, специально задавил пешехода-нарушителя? Куча денег из налогов уходит на бордюры и плитку, когда нужно тратить на заборы/ограждения у дорог и светофоры с кнопкой.

не смущает на асфальте белой краской - полоса только налево? и знак конец одностороннего движения на светофоре?

Не глупышка, а безмозглая дура. В 12 лет уже надо знать как дорогу переходить. Лично я ещё в первом классе знал. Водилу жаль.

Он может подать и пострадавшую обяжут выплатить, МАКСИМУМ тыщ 5, т.к. в суде учтут что водитель управлял средством повышенной опасности, а пострадавшая стала не дееспособной на какое то время.
А пострадавшая может подать встречный иск, на лечение, на восстановление, на содержание голодных детей на время недееспособности, и да водитель оплатит не полную сумму т.к. вина пешехода, но сумма может измеряться миллионами

Страна хорошая. Законодатели дебилы. Причём все поголовно

это все решается в суде, видео есть, любая "кегля" может тебе под колеса прыгнуть в неположенном месте из кустов одним прыжком, нужно нанять адвоката и "средство повышенной опасности" немножко пропадет из данного дела.

это все равно что под поезд прыгнуть, а потом свистеть про "средство повышенной опасности"

по нашим законам водитель всегда виноват

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В "анамнезе заболевания" должно быть написано "...шаролупость и похуизм пешехода, излишняя поспешность в принятии решений...", в рецепте нужно было написать "пропиздюлин 200ед, компенсация автовладельцу 50тыр"

Верно и обратное. Грамотный юрист и водитель будет оплачивать лечение ребенка, даже если последний виноват в дтп.

Буржуазное общество, где все друг друга разводят.
Буржуазия любой островок здравого смысла, справедливости и равноправия будет душить на корню, что бы и дальше осуществлять геноцидные планы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ