В центре Петербурга школьницу сбили на «зебре». Обзор водителю закрыла машина с дипномерами


Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

maximilian01	30.11.2020 - 19:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.02.14 Сообщений: 4812	едет по принципу, "если не видно то и не мои проблемы". В оглавлении наличие авто на пешеходном ни к чему, для него отдельная статья.
	[^]

Piko

30.11.2020 - 19:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208

Цитата (SlowSpeed @ 30.11.2020 - 16:56)

Ну и стоит там машина. ну перекрывает обзор. Виновность водителя это никак не уменьшит. К сожалению.

Схера бы тут какое-то сожаление?

Нёсся через переход - сбил человека - отвечай, урод. Все просто и понятно.

А что там тебе помешало - дипномера, космодесант с альфацентавры или собственная значимость - дело девятнадцатое.

Увидел переход - сбрось или притормози. Простое правило. Едешь безопасно, никого не убьешь.

Касаемо припарковавшихся у перехода - с этим пора смириться, это норма. Кое-где так месяцами стоят грузовики и даже фуры. В данном случае пусть дипномера отвечают по своей статье, а урод, что сбил человека - по своей. Это и есть правильно.

[^]

kikunak

30.11.2020 - 19:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8281

Цитата (Gluck13 @ 30.11.2020 - 19:38)

Цитата (диджей @ 30.11.2020 - 18:26)

Я не снижаю перед зеброй когда вижу что с обоих сторон нет пешеходов

Ключевое слово - "вижу, что нет". А в данном случае водительница "не видела, что есть".

Все верно. Убедился в отсутствии и спокойно едешь. Те кто говорят, что надо притормаживать, просто не умеют водить машину. Надо выбирать такую скорость, чтобы при внезапном появлении пешеходов их пропустить. Соответственно скорость определяется условиями видимости.

[^]

Fidelis78

30.11.2020 - 19:59

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 913

Цитата (Dok73 @ 30.11.2020 - 18:27)

Цитата (mooir @ 30.11.2020 - 18:21)

по сути тут на каждом часть вины, сложившейся в трагедию: на голландцах за неправильную парковку, на водителе за скорость, на ребенке за бег через дорогу и невнимательность

На Кие за скорость 20км/ч. Она тут меньше всего виновата. И да. Такое завтра может случится с теми, кто ее обвиняет. Это с теми у кого вообще есть автомобиль. Подозреваю, что у большинмства орущих его нет. Есть только знания ПДД

сегодня в теме про поворот на право под стрелку светофора и знак движение прямо много народа доказало отсутствие знаний пдд

[^]

Sdeer	30.11.2020 - 20:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 23.01.11 Сообщений: 709	Девчонку понять можно, только что попрощалась, с подругами, впереди зебра, водители должны пропустить, хоть ей и тысячу раз объясняли что надо соблюдать осторожность, но на это мозги не работают, ПОДРУГИ-ЗЕБРА-ДОМА ЗАЖДАЛИСЬ...сука,сука.сука ты то почему несёёшься! Ты же взрослый!
	[^]

Dancerrr	30.11.2020 - 20:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.12.17 Сообщений: 1376	Я не понял: тут Швейцарии только не отсасывали. А оказывается, там тоже быдло живет ? Как так ?
	[^]

kikunak

30.11.2020 - 20:03

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8281

Цитата (RaulDuc @ 30.11.2020 - 19:54)

Цитата (kikunak @ 30.11.2020 - 19:46)

Цитата (RaulDuc @ 30.11.2020 - 19:12)

Цитата (kikunak @ 30.11.2020 - 19:02)

Цитата (RaulDuc @ 30.11.2020 - 18:54)

Цитата (lynx6394 @ 30.11.2020 - 18:34)

Цитата (GREENBRO @ 30.11.2020 - 18:33)

Давайте будем честными. Девочка не переходила, а перебегала дорогу и ей точно так же обзор был закрыт из-за этой машины. По сути очень жаль и водителя и девочку.

Этот черт ехал 50-60 км/ч,ты сука,слепошарый хуй езжай 10-20,вы все время торопитесь

Если бы автомобиль двигался со скоростью 50-60 км/ч,то его тормозной путь составил бы порядка 25 метров.По фото видно, что автомобиль остановился сразу за переходом, частично оставаясь на немца тормозить он начал за 5-7 метров до него.Скорость автомобиля была не более 25-30 км/ч,он двигался без нарушения ПДД.

С нарушением. Скорость все равно была слишком велика для этих условий видимости. Не было бы нарушения, не было бы ДТП.

Можно и на 100 км/ч пересекать переход безопасно при соответствующем треугольнике видимости.

Данное ДТП произошло по вине пешехода, он нарушил пункт правил ПДД 4.5, вследствие чего произошло ДТП.Водитель не нарушал ПДД в этой ситуации.

Кури судебную практику. На ПП суды п. 4.5 вообще не принимают во внимание. Есть безусловная обязанность пропустить и скорость водитель выбирает сам. Она должна позволять уступить дорогу.

Согласно статье 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Видеозапись есть, так что доказать , что пешеход сам бросился под колеса движущегося автомобиля проблем нет.

Ты вроде разумный человек, Гуглом пользоваться умеешь. Поищи, полно дел, когда человек перебегал ПП из-за препятствия и водитель был признан виновным. И в вышестоящих инстанциях решения устояли.

Умысла бросится под колеса не было. Ребенок даже не посмотрел, есть ли там машина. Вот если бы поджидал, выглядывая и бросился под машину, тогда да, но это не тот случай.

Это сообщение отредактировал kikunak - 30.11.2020 - 20:11

[^]

kikunak

30.11.2020 - 20:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8281

Цитата (maximilian01 @ 30.11.2020 - 19:56)

едет по принципу, "если не видно то и не мои проблемы". В оглавлении наличие авто на пешеходном ни к чему, для него отдельная статья.

Лично я считаю, что ДТП должно создавать дополнительную ответственность для припарковавшегося чья парковка поспособствовала ДТП, но не должно уменьшать ответственность того, кто ДТП устроил.

Примерно 1/4 от наказания основного виновника. То есть если виновник уезжает на поселение на 4 года, то припарковавшийся на 1.

[^]

~~Kuguar~~

30.11.2020 - 20:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101

Цитата (Маквагабо @ 30.11.2020 - 18:37)

Цитата (crazytwo @ 30.11.2020 - 18:22)

Цитата

Водитель, по словам Дениса, не заметила девочку, так как видимость ограничила припаркованная впритык к переходу «Вольво».

Вообще ни разу не оправдание и не смягчающее обстоятельство. Скорее наоборот. Ограничена видимость? Проезжай переход на скорости 10км\ч, а не лети наугад.

Абсолютно верно! У меня был знакомый, он сказал однажды - скорость всегда надо выбирать так что бы можно было остановиться в любой момент, как будто вот прямо сейчас в самый неожиданный момент из самого неожиданного места выскочит ребенок или бабка.
И главное- на время прибытия в конечную точку это все равно никак не повлияет, т.к. впереди еще полно светофоров, пробки и т.п.

От всего сердца вам желаю, что бы вас именно так таксисты бы и везли.
Со скоростью, что бы гарантированно остановиться, ежели сверху упадет парашютист.

И это не фигура речи.

Года три назад на Таллинском шоссе именно так был сбит парашютист.
А все из за того, что водитель не правильно выбрал скорость что бы гарантированно остановиться.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 30.11.2020 - 20:15

[^]

kikunak

30.11.2020 - 20:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8281

Цитата (Kuguar @ 30.11.2020 - 20:14)

Цитата (Маквагабо @ 30.11.2020 - 18:37)

Цитата (crazytwo @ 30.11.2020 - 18:22)

Цитата

Такую скорость надо выбирать перед пересечениями, где у вас обязанность уступить, а не на всем протяжении дороги.
То есть когда вы подъезжаете к главной или к нерегулируемой зебре.

[^]

MadLexx	30.11.2020 - 20:21 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.07.13 Сообщений: 7501	Да мля! Всегда притормаживаю перед пп, а в таких случаях почти останавливаюсь - 5 секунд сэкономишь - рискуешь проебать несколько лет жизни Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

4423274	30.11.2020 - 20:23 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 2.04.20 Сообщений: 110	За таких бегающих пешеходов, не наказывать надо, а премию давать. Им пох на свою жизнь, а водители страдают. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

vlpavlenko

30.11.2020 - 20:29

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 15.08.09
Сообщений: 763

Цитата (СКОРПИОН71 @ 30.11.2020 - 17:03)

Да при чём тут вольво? Что изменило бы при её отсутствии? Одна летит и пох на переход, другая НЕ ГЛЯДЯ, как по тротуару ломанулась. Кто из вас сможет вот так, не посмотрев по сторона побежать по переходу из за машины? Чему её школа и родители учили? Опять отмазка, мне можно, я же девочка?

почему то никто не хочет вспомнить и другой пункт ПДД

Цитата

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Тут, судя по контексту комментария предполагается знание пострадавшей девочкой правил ПДД, особенно п 4.5. Да, девочке то как раз следует назубок вызубрить ПДД. Заодно и КоАП РФ следует подтянуть, а то мало ли...
Что-то взрослые дяди стали забывать что это всего лишь дети... И в голове у них не ПДД, а совсем другие, детские мысли. Это мы, взрослые должны об этом помнить, а не дети! И машину эту, "Вольву" гадскую давно уже надо было на аркане утащить, потому как она там как убийца стояла и ждала своего случая.
Оскотинились мы кое в чем, когда в очевидном проёбе начинаем детей обвинять!

[^]

~~кыстыбай~~

30.11.2020 - 20:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.18
Сообщений: 4687

Цитата (CompaneroB @ 30.11.2020 - 18:37)

Если выписать штраф на консульство, как в Европах делают - дипломату таких пиздов выпишут, он охуеет. Швейцарцы в этих вопросах принципиальные до пиздеца.

Да-да... Вот в Швеции

swedinfo.ru/s/novosti-stokgolma/1394-rossijskie-diplomaty-shtrafy-ne-platyat

в Финляндии

https://m.dp.ru/a/2020/07/31/Rossijskie_diplomati_polu

а вот тут еще про кувейтские рекорды в Нью-Йорке

https://gazeta.spb.ru/110496-0/

[^]

Detavi	30.11.2020 - 20:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 28.07.19 Сообщений: 645	Все равно КИА виновато Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

daivanoff	30.11.2020 - 20:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.06.12 Сообщений: 1509	Меня могут сколько угодно шпалить адепты "правномертв", но блять, в этой ситуации виновата Киа. Она блять не по автобану едет, ну мозги ж должны быть хоть какие то. Узкая улица, переход, машины натыканы. Киаводе нельзя управлять автомобилем, ибо мозгов ноль и не видит ситуацию дальше своего капота. И, да, я не пешеход, сам тоже за рулём езжу. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

gotma	30.11.2020 - 20:47 [ показать ] 1
Статус: Offline НЖТИ Регистрация: 14.11.14 Сообщений: 1974	Я скажу так: что дипломат, забивший на безопасность ДД, нарушающий правила, что девочка бежавшая через переход, неужели нельзя объяснить родителям, что бежать вредно, время реакции у водителя сокращается, и можно не успеть. А водитель здесь юридически крайний, к сожалению. Родители, если знают, что их дочь ходит через нерегулируемыйпешеходный переход должны были сами 10 раз пройти и объяснить опасности. Но, видимо или они не смогли или тупой детский мозг не смог. Ну и дипломат, тоже с детским мозгом не захотел соблюдать ПДД. Печально
	[^]

denyde	30.11.2020 - 20:50 [ показать ] 4
Статус: Offline Балагур Регистрация: 8.11.12 Сообщений: 992	вы чего на киа налетели? Это видос такой получился с приближением, не быстро она ехала. Даже очень не быстро, если посмотреть через сколько метров она остановилась. Девочка сразу побежала, вот и исход. Кто из Вас успеет оттормозиться со скорости 30-40 км/ч, если перед Вами в 5 метрах выбежит человек?? Ответ никто. Девочке здоровья и полного выздоровления.
	[^]

МорскаяМина

30.11.2020 - 20:54

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 3840

Цитата (oleeg29 @ 30.11.2020 - 16:43)

Давайте по чесноку! Не переходила а перебегала!
Но водилу это не оправдывает вообще. Куда блять так спешить если загорожен обзор?

Только вот сегодня в похожей ситуации из-за машины по переходу выскочили 2 девочки. Одна остановилась, другая побежала. Но я, конечно, успел затормозить, т.к. знаю этот переход. Всегда притормаживаю перед ним.
Надо быть тварью, чтобы так мчаться. Да, в это случае и небольшая скорость - это "мчаться".
Девочку, конечно, тоже надо бы больше просвещать. Но это ребёнок. Ему можно 100 раз каждый день говорить, а всё равно побежит.

[^]

MrShelter

30.11.2020 - 20:56

-2

Статус: Offline

Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539

Цитата (GoBlinTsht @ 30.11.2020 - 16:42)

Оба хороши - и водила и девочка

Водила, девочка...
В первую очередь виноват проектировщик улицы. Я жду того дня, когда их тоже судить начнут. Статистика по ДТП начнёт стремиться к нулю.

[^]

Psidominator	30.11.2020 - 20:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.06.17 Сообщений: 1503	Опять бежим по зебре не глядя по сторонам! При чем тут даже помеха в виде дипномеров. Да козел. Ну блин, дите не 1 класса е-мое, выучить должна. Скорейшего выздоровления. Урок на всю жизнь. Теперь от машин шарахаться будет. Это сообщение отредактировал Psidominator - 30.11.2020 - 20:58
	[^]

Пузырькова	30.11.2020 - 20:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 16.10.20 Сообщений: 64	Они так обнялись, на прощание, и через секунду хлоп... И сбита, чёт до слез Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~suntea~~

30.11.2020 - 20:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 6091

Цитата (acheron @ 30.11.2020 - 16:54)

эм...
водитель вольвы виноват только в том, что он припарковал машину абы где
в том, что водитель киа сбил человека виноват только водитель киа.

потому что в условиях ограниченной видимости необходимо снизить скорость до безопасной.

т.е. нормальный водитель, подъезжая к зебре, заметив, что обзор перекрыт, снизил бы скорость до минимальной и аккуратно пересек бы зебру, в любую секунду остерегаясь, что ему под колеса выскочит девочка, дедушка, бабушка, мама водителя и прочие.

нормальный водитель,если его засунуть в ненормальные условия,не может ездить,не допустив в конце-концов ошибки.Яркий пример.Ну,либо,скорость в центре до 20 км надо ограничивать.

[^]

ГаврСеверный	30.11.2020 - 21:00 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.11.17 Сообщений: 5093	Три участника движения. Если хотя бы один соблюдал правила- беды можно было избежать. Хотя бы один
	[^]

kikunak

30.11.2020 - 21:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8281

Цитата (denyde @ 30.11.2020 - 20:50)

вы чего на киа налетели? Это видос такой получился с приближением, не быстро она ехала. Даже очень не быстро, если посмотреть через сколько метров она остановилась. Девочка сразу побежала, вот и исход. Кто из Вас успеет оттормозиться со скорости 30-40 км/ч, если перед Вами в 5 метрах выбежит человек?? Ответ никто. Девочке здоровья и полного выздоровления.

Если есть откуда выбежать, значит надо ехать ещё медленнее. Не на всей же дороге, а только при пересечении зебры.

Какие то зебры я на 100 км/ч пересекаю, какие-то на 15 км/ч.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24159
0 Пользователей: