Мотоциклист сбил ребенка на пешеходном переходе в Армавире

Учить детей надо, что бегать по переходам нельзя!!! Строго учить, даже можно п....ть!
А то получится: "Пешеход всегда прав, даже когда мёртв!"...

Какие блядь зеркала ребенок не смотрел?! Он по пешеходке дорогу переходил с великом. Даже не переезжал, а переходил!
Мотоциклист урод.

Когда сбивают человека, переходящего дорогу, а не перебегающего, то, конечно, ситуация в корне меняется.
Да, пешеход должен беречь себя, но проблема не в том, что пешеход недосмотрел за собой и другими, а что полно водителей-долбодятлов, которые прилетают в пешеходов, в машины, в деревья и прочие препятствия.
Мне хватило один раз перевести через переход плохо видящего человека, который чуть не ринулся под машину, потому что он не видел её. Просто зрение у него настолько плохое. Да, он не будет бежать, но в ситуации, когда водителю лень притормозить, потому что через 50 метров к переходу подходит кто-то, ведь пешеход "должен убедиться" - его собьют.

Это сообщение отредактировал Еретик - 9.05.2017 - 03:05

Ну вот, если бы он в этот момент дома смотрел бы в зеркала, то его бы не сбили!

надеюсь, мотохрусту кол осиновый забили куда надо.

пока за подобное не будут лишать пожизнено прав и присаживать на годик и больше в зависимости от последствий и чтоб нельзя было договориться с пострадавшим, так и будут эти пидоры носиться

Конечно все на эмоциях, ребенка сбили... Что мотоциклист нарушил и в большей степени его вина это 100%!
Но пацан тоже виноват что ПЕРЕБЕГАЛ не глядя по сторонам! То что хруст свой столб рано или поздно найдет дело времени, а вот свое здоровье пацан мог уберечь переходя не спеша и вертя головой как в школе учили!

Это сообщение отредактировал ZooooMzooooM - 9.05.2017 - 04:50

Лучше бы он переезжал. Отделаться бы ссадинами и гнутыми колесами на велосипеде.

Если укажут что тяжкие. Да , условки не избежать. Еще и должен будет под поллимона. Ну это уже какие адвокаты и судья.

То, что дети дорогу перебегали - это оказалось им повезло.. Хруст их раньше заметил, если бы они дорогу переходили- он бы точняком их двоих вынес.

Это сообщение отредактировал sonos - 9.05.2017 - 05:32

"сделал все, что смог" - это ехал 60 и остановился, заметив, что другие участники движения останавливаются перед пешеходным переходом.
А то, что сделал этот хуев летчик - это попытка убить как можно меньше людей, раз уж все равно придется убивать

Оба выкатываясь за автомобиль отлично видели байк, и как только увидели специально ускорились. Хотели бы пропустить пропустили бы.

мото любитель урод согласен, но пацаны ВИДЕЛИ его, пересмотри видео. И полагаю отлично слышали.

Cпасибо за замедленное видео. На нем отлично видно, что если бы мотоциклист не "положил мот", а продолжал ехать, то он с запасом прошел бы ПОЗАДИ пацанов. Там места столько, что мотоцикл, неуправляемо летящий поперек дороги помещался по ширине и зацепил только задние колеса велосипеда.

Пацан с велосипедом уже пробежал половину второй полосы. Мото-летчику была доступна для проезда эта половина и плюс часть ширины левой полосы.

Вот поэтому НЕ НАДО ЛОЖИТЬ МОТОЦИКЛ. Это какие-то размышления тех, кто с ездой на мотоцикле знаком по фильму "Харли Девидсон и ковбой Мальборо".

Еще раз. Если мотоцикл на колесах то:
1. Он управляем. При достаточном опыте и наличии реакции можно объехать препятствие (в данном случае места было больше, чем достаточно)
2. Он тормозит БЫСТРЕЕ, чем скользящая по асфальту железяка в гладком пластике.

Трение шин об асфальт выше и десятки фирм тратят миллионы долларов на то, чтобы разработать сорта резины, которые хорошо цепляются за дорогу и еще миллионы долларов на разработку материалов для тормозных колодок. Пищущие про "молодец, что положил", вы серьезно думаете, что никто из производителей шин не догадался, что пластик по асфальту тормозит лучше?

Это сообщение отредактировал olley - 9.05.2017 - 06:36

да 100 тыщ раз в день в стране так и происходит,
только это никто не выложит в сеть, да и смотреть никто не будет

пацану выздоровления, бедняга, всё лето в гипсе (сам в 13 лет на костылях отгрохотал)

Пляя...нельзя так... Маленького безумно жалко, но и желания такие нельзя.... Моя злейшим врагам желает "здоровья" в последний момент, затыкая проклятия... Грит - нельзя так, может и вернуться ...

хрусты повылазили...

Видно то видно. Только вот бывает по другому, продолжаешь ехать и в последний момент вот так...Это потом если осознаешь, то будешь останавливаться.

Не факт. На предыдущей странице уже приводили табличку паспортных тормозных путей и у мотоциклов они длиннее.

Ну, хорошо, на табличке были моты против суперкаров - всяких Ламбо и прокаченных БМВ с тормозами Брембо.

Вот еще любопытное видео. Какой-то бюджетный дешманский Ситроён против мотоцикла. Мотоцикл затормозил с выигрышем на один метр. Но при этом мотоциклист тормозил вообще идеально, с незначительным отрывом заднего колеса. Так затормозить сможет наверное один из сотни мотоциклистов. Да и то только на прямой сухой траектории. Т.е. это демострация филигранного мастерства торможения.

А водитель бюджетной машины просто должен тупо давить тапок в пол. Т.е. это демонстрация силы правой ноги.

было бы честно если бы хруст был экипировки, а то хуле сами то они пооденут защиты...

Он и так был без экипировки. Если чо, то шлем это не экипа.
А один броне-тапок у него слетел в ходе торможения спиной об асфальт.

Это сообщение отредактировал olley - 9.05.2017 - 07:09

По городу нужно двигаться по правилам. Если бы ехал с разрешенной скоростью, спокойно затормозил бы.

Если пешеход встал хоть одной ногой на зебру - обязан пропустить!
У самого стаж 20 лет.

А я, если один на переходе, то всегда перебегаю, потому что семеро одного не ждут.

Он его не положил, а уронил. Хотя вариантов оттормозиться с такой скорости не было. А вообще это последнее дело ронять мотоцикл, это только увеличивает тормозной путь.
И, да, хруст - долбоеб.