Почему на дорогах России во всем виноват водитель

Так почти или не смотрю?
Или чуть-чуть пиратского можно посмотреть?

Зачем меня судить? Я не нарушаю почти :) Я лишь рассуждаю на тему нарушений.
Кстати, в КОАП РФ даже есть такое понятие, как "малозначимость правонарушения", при котором нарушение не наказывается, даже если оно совершено.

А зачем мне высказываться? За нарушения я отвечаю) С инспекторами обычно спокойно разговариваю и в 3 их 4 последних случаев (за последние 10 лет) был отпущен без штрафов и протоколов (и взяток, уточняю для лицемеров) :)
Я удовлетворил твоё сильное желание перейти на личности? :)

З.Ы. Судя по шпалами, пердаки у лицемерных ублюдков подгорают конкретно

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 15.03.2017 - 14:39

Я просто стебусь над лицемерными ублюдками :)

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 15.03.2017 - 14:39

Пропаганда - сильная штука :)

У нас у людей слишком разные доходы.
Для кого-то штраф - это "себя на органы", а для кого-то тот же - карманные деньги на сигареты.

Берем пример с владельцев оружия:

Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.13]
1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -

влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Машину купи сначала, потом пизди. Эксперт диванный.

Абсолютно верно. Обычный водитель, в здравом уме и памяти, садясь за руль не имеет целью поездки передавить как можно больше пешеходов. А вот пешеход перебегая дорогу в неположенном месте - сознательно идет на риск и нарушение закона. И именно пешеход в данном случае есть повышенная опасность для участников дорожного движения.

Fromafar
Ты прав. Водитель ставит задачу помять как можно больше машин.
Сарказм...

Твоё лицо, когда снова всех сгребают под одну гребёнку, не замечая бревна в своём глазу.

Вполне.
Ты интернетный Д'Артаньян, считаешь яповцев лицемерами, но инспекторам стараешься своё мнение не высказывать.

А теперь вернись к теме и продолжай рассказывать, почему нужно освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности.
Владельцы оружия, зеленых лазерных указок, газосварочных аппаратов, пилоты самолетов и машинисты поездов прильнули к экранам и ждут от тебя толковых законопроектов!

Берем ту же финляндию

В 2004 году миллионер Юсси Салоноя ехал по Хельсинки со скоростью 80 км/ч. Тихоня, скажешь ты, и ошибешься: разрешенная скорость движения составляла 40 км/ч, чем не преминула воспользоваться полиция, – Саланоя получил штраф на 170 000 евро. Впрочем, окружной суд уменьшил сумму до 100 000. Тоже немало

100 000 евро огреб за нарушение скоростного режима. И это сделано для того что бы ДУМАЛИ! А штраф ему назначили в зависимости от стоимости автомобиля.

второй случай

И снова финны: в 2002 году Анcси Ваньоки, экс-глава финского подразделения Nokia, газанул на мотоцикле на сумму $100 000. Превышение составило всего-то 25 км/ч: Ваньоки ехал 75 км/ч там, где ограничение составляло 50 км/ч. И тем не менее, из-за прогрессивной шкалы (в которой сумма штрафа зависит от доходов нарушителя) Ваньоки пришлось выплатить почти целое состояние!

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 15.03.2017 - 14:34

Но только если на танке!

Тут соль шутки в чем, он же мне рассказывал что водители уже давно давно по тротуарам не гоняют, но когда я ему привел реальные доказательства, стал извиваться что это типа не страшно. Но он не лицемер, что ты.

Для большинства населения планеты средством повышенной опасности является их собственный мозг!

Это сообщение отредактировал Fromafar - 15.03.2017 - 14:36

ИМЕННО! Именно их мозг говорит им что небольшое нарушение, ну там на красный пролететь, по тротуару поездить, это не страшно, это вполне себе нормально.

Вспомнил. Несколько лет назад (тот самый 4-й случай из 4-х) высказал ГАИшнику, караулившему недалеко от пешеходного перехода у метро (с бесконечным потоком пешеходов) и поймавшему меня за "непропуск" пешехода (который только начал переходить дорогу на встречке) что думаю о подобном способе ловли нарушителей. Ему оказалось пофиг - он просто сказал: "не согласны - идите в суд"

Надо ли приравнять всех мужчин, как носителей членов, к источнику повышенной опасности, т.к. изнасилования в 99% случаев совершаются именно членами?
Надо ли владельцев кухонных ножей приравнивать к владельцам источника повышенной опасности, т.к. большинство бытовых убийств совершается кухонными ножами?

Ну я собственно с того и вклинился, что гражданин отчего-то уверен, что именно на тротуаре нарушитель всё просчитывает и контролирует, а при развороте через двойную сплошную он отчего-то не хочет всё просчитывать и контролировать, даже если дорога в обе стороны пустая.
Но лицемерным ублюдком оказался я, т.к. не святой, а берусь судить.

Если я куплю себе машину, то одним потенциальным убийцей на дороге станет больше, а я не готов рисковать жизнью других людей. Вот такой вот я странный, и хотя мое заболевание не запрещает мне водить автомобиль, я САМ себе не даю такой возможности.

Ну ничего друже, я то же лицемерный ублюдок, мы с тобой собратья по несчастью. А вот ТС он СВЯТОЙ! и пушистобелый.
Нельзя расказывать что ВСЕ обижают водителей, когда основная масса убийств совершается именно водителями, нарушающими закон. У нас в стране нельзя наркотиками торговать, но ведь не ВСЯ же страна наркоманы.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 15.03.2017 - 14:39

Я тебе отвечал на твою фразу:

Многих за время трансляции сбили, наехали или обхамили?

Что там о лицемерии ты говорил? :)

Ага!!! Понял!!! Это массовое безбюджетное обучение танкистов!
А потом высадить их из твиндеков БДК на вражеский берег, и:

"... Ты лети с дороги, птица,
Зверь с дороги уходи.."

Я потворяюсь ты утверждал что уже давно не видел водятлов на тротуаре. Я тебе показал. Но ты теперь доказываешь что они там не опасны. Обхамили, я еще раз говорю ВЕЧЕРОМ приходи, прогуляемся. Я еще раз повторяю, не все под наркотой становятся убийцами и маньяками, таких вообще меньшинство, но наркотики все равно запрещены.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 15.03.2017 - 14:41

Я хотел бы еще один аспект выделить.
Звери.Ночью из кустов бросаются под машину.мало того,что этого не ожидаешь никогда,и лось и кабан могут разбить машину под списание.
Но за это я еще должен заплатить штраф.
Лось-40 тыс.руб. Кабан 15 тыс
И что самое смешное дпаже крот и суслик--50 рублей.

За что?

изначально не о том говорите.
ГИБДД должно ПРЕДУПРЕЖДАТЬ дорожные происшествия, а у нас она только НАКАЗЫВАЕТ.
паркуется человек с нарушением - сотрудник должен вежливо предупредить о нарушении, а не дождаться парковки и выписывать штраф.
экипаж ГИБДД должен стоять ПЕРЕД пешеходным переходом, заставляя водителей быть внимательнее, а не прятаться ЗА ним в ожидании нарушителя и выписки штрафа
пока эта разница не будет устранена, ничего не изменится!

Вот тут действительно истина. В 90% случаях, виноваты не ямы с отбойниками и переходами с пешеходами а именно нарушение ПДД.
Посыл ТСа, больше звучит как подгон всего под нарушителей ПДД а не наказание за эти нарушения.
не спорю что пешеходы оборзели и то что ТС пишет о якобы "чинуши не подготовили и не подготовились к новым переходам", так у нас скоро вся дорога будет сплошной зеброй.
Спор следующий, какой мудак виноватей. А если учесть что в основном это аварии между водителями а не пешим и водилой, извиняйте но мудачество среди водил больше из-за банального несуоблюдения ПДД.

Почитай про источники повышенной опасности и перестань нести хуйню.

В ст.1079 есть открытый перечень, куда включены как минимум транспортные средства, механизмы, электрическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды.

Давай внесём законопроект о том, чтобы исключить из списка взрывчатые вещества? Ведь владелец гранаты может быть не виноват, если он шёл по дороге с ней в кармане, а хулиган-пешеход выдернул торчащую чеку?