И снова про камеры и способы пополнения бюджета...

Ай, малаца!!!
То есть ты, двигаясь по МКАДу, втыкал в свой телефон до состояния "выронил" и считаешь это правильным? Ну даже если и уронил - что за необходимость его искать? Доехать до места, где встать можно, и вытащить - не судьба?

Я не утверждаю что ты врешь или что ты плохо водишь.
Но что за ебанутая привычка измерять опыт за рулем в годах?
У меня есть знакомая у неё права
6 лет, за это время она не выезжала из поселка с населением в 1500 человек дальше чем с ребенком на море 50 км 5 раз в год и намотала максимум тысяч 20-30, а есть знакомый работающий торговым представителем 3 года и 3-4 раза в неделю только по работе проезжающий 200-300 км в день. И у кого больше опыт?


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал GhosT333 - 31.08.2016 - 18:48

В церковь загляните, может помогут освЯтить. Вам лично приходил штраф с этих двух камер? Или Вы просто две камеры увидели и подумали, что они могут 2 штрафа выписывать одновременно?

Горите в аду твари из цодд!чтоб за каждый спизженный таким образом у людей рубль ваши дети здоровьем расплачивались!!!

Интересно, а если остановиться "там где можно" можно только через пару километров не боишься поиметь простреленные колеса как попытавшийся скрыться от инспектора?
Где ж вас таких делают

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А что за штраф 300 рублей за пересечение сплошной?
Можно статью КОАП?
А то я знаю только два варианта наказания, а ты говоришь можно сплошную за 300 рублей пересекать
Да еще и 2 наказание за одно нарушение предпологал

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал GhosT333 - 31.08.2016 - 19:04

вот перед ней, особенно видя камеру, и нужно было останавливаться.

Да-да, я в курсе что на 10+ миллионов жителей Москвы найдётся с десяток-другой ошибочных штрафов. В данном случае имеет место утверждение о том, что это делается чуть ли не специально. Я прошу привести факты, подтверждающие это. Пока что получаю только минусы и уход от ответа.

А моё утверждение таково - этой и другими подобными темами в инете, по ТВ, внушаемым людям приказывают ненавидеть автоматику, фиксирующую ПДД. Мой факт: процент ошибок ничтожно мал, гораздо меньше, чем делают левых штрафов гибоны вручную. Чуть ли не каждый такой случай ошибки автоматики мусолится в СМИ.
Спрашивается - зачем это нужно? А затем, что чем больше автоматики, тем меньше поборов на дорогах от оборотней, тем меньше откатов наверх. Кормушку прикрывают, понимаете? И многим это очень не нравится.

Это мнение не только непопулярное, оно еще и абсолютно безграмотное или написано тем "обочечником" в форме ГИБДД.
Общеизвестно, что увеличением наказания нарушения не уменьшить. Т.е. нужно делать так, что б за нарушение не наказывать, а создать условия, при которых нарушения невозможны.
Если делать обочину шириной 1,5-2 м , а проезжую часть в один ряд, то на эту обочину выезжать будут при любых штрафах. Если не увеличивать число парковочных мест, а тупо брать за существующие бабло, парковаться в других местах не перестанут. И так в остальном.
Если создают условия для нарушения - борьба с нарушениями фикция и простой грабеж. как в подворотне.

А если колесо спустило, его на полосе для движения менять предлагается?

Ещё раз: возможность дистанционно оспорить ошибку - отсутствует;
"Ручная", визуальная проверка, заявлена, но отсутствует, инспектор просто визирует постановления, не вникая в то, что вменяется, и кому...

Структура ГИБДД носит карательную и коммерческую направленность. Бизнес, и все что связано с извлечением денег. Вручение водительских прав, регистрация авто, штрафы, крутые номера ГРЗ.

Это сообщение отредактировал bigpatriot - 31.08.2016 - 20:31

Пора номера снимать, экипажей все равно очень мало на дорогах, потерял номер хуле делать.

Да, про процент, 10-к, другой - официально, от г-на Лексутова 5% на 1.5 млн. вынесенных постановлений...

пересекать сплошную, обозначающую край проезжей части не запрещено))
эта камера вообще какая-то мутная - на этом участке дороги остановка запрещена?)))
так на что они рассчитывают?))
что платить будут не глядя?)))
а вообще, как человек, поживший в Украине, и РФ (ну, с Крыма я), могу сказать, там тоже как-то начали камерами штрафы считать)) вполне по закону доказали незаконность камер ВООБЩЕ))
Видеофиксация отменяет презумпцию невиновности - то, что твоя машина превысила скорость, не значит, что ее превысил хозяин машины (у него вообще может прав не быть, кстати, о.уенная мысль - штрафовать хозяев авто без прав, за управление автомобилем))) презумпция невиновности гарантируется Конституцией - законом прямого действия)) ссылка на то, что в каком-то Кодексе прописано, что правило презумпции невиновности отменяется для каких-то статей - полный бред)) Конституцию отменяют каким-то Кодексом)) юридический абсурд))) Кстати, и почему до сих пор никто из юристов смеха ради не дошел до Конституционного Суда?))) так, для повышения практики (и престижа, который тянет на увеличение заработка))

Это сообщение отредактировал sevastop - 31.08.2016 - 20:46

Зачем мне эта твоя информация про отсутствие возможности оспорить дистанционно? Ты много оспорил дистанционно вещей? На любую тему.
Ну раз речь про оспорить, то просто поищи в поисковике такой текст: "нет оснований не доверять инспектору". Как пользуются этой формулировкой и сколько человек умудрились это оспорить не дистанционно, а в суде.

Ну и раз "ещё раз", то вот моё "ещё раз": наглый пиздёж инспектора, будучи зафиксированным в протоколе, оспорить вообще невозможно простому смертному. Никак - ни дистанционно, ни присутствием.
А если бы ручная проверка отсутствовала, то ошибок было бы в районе 30%. Это примерно такое количество ошибок такие системы выдают. По крайне мере, знакомые мне.

Это сообщение отредактировал Lem0nti - 31.08.2016 - 20:55

У моей жены стаж 7 лет.
Ни одного ДТП!
Ни одного штрафа!
Даже ездить разучилась, ибо как права получила, так за рулём и не сидела

Кстати да, в Москве даже на постах ГИБДД оборудовали "пункты контроля ЦОДД". ГАИшников вообще редко встречать стал. Хоть бухим катайся :)

На брудершафт не пили, на ты не переходили,
по теме: автоматика будет давать ошибки, от этого никуда не уйти, задача инспектора их отсортировать и уменьшить, а не просто , тупо подтвердить. Про "дистаннционность": это возможность исправить возможную ошибку системы без излишних "телодвижений" - через форму на сайте и повторную проверку, а не визит в отдел, со стояниями в очередях и потерей времени.

На сегодня я в аут, будет тема продолжена, завтра присоединюсь...

Пизди поменьше товарищ младший сержант:

Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112)

66. Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, административного правонарушения, осуществления распорядительно-регулировочных действий, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения.

Ну так всё правильно:
Было подозрение что машина в угоне (думаешь мало ориентировок типа "угнан белый седан"?) то есть остановкой транспортного средства сотрудник пресек преступление.
Остановил за превышение скороости - пресек правонарушение
Водитель был пьян - пресек преступление

Под такую расплывчатую формулировку можно подтянуть что угодно
Плюс не известно не стояла ли дальше Машина со спец сигналом

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Без проблем. А по существу напишешь что-нибудь?
Например:
1. Есть ли факты, подтверждающие утверждениям о том, что автоматика вместе с инспектором, разбирающим фотки, даёт больше неправильных штрафов, чем когда неправильные штрафы выписываются вручную?
2. Есть ли механизмы дистанционного обжалования неавтоматических штрафов?

ЗЫЖ В условиях твоего игнорирования мной написанного, моё уважение к тебе тает на глазах. Увы, на "вы" уже не могу.

У меня веселее. Нынче проехал 6300 км. (Пермь, Карелия, Питер, Москва, Краснодар, Чёрное и Азовские моря и обратно через Волгоград, Самару, Татарию, Ижевск).
После поездки подумалось, что мог бы вообще документы не брать. Ни разу не остановили за всю поездку. Когда были на юге, проверял штрафы онлайн (вдруг где вспышку проебал) и проверил по приезду.
Правда перед этой поездкой купил регик с радар-детектором и базами камер. Очень полезная штука!

Ну, большинство юристов -вменяемые. И вполне себе понимают, что судиться с
вышестоящими судами по таким вопросам, где очень много денег -дело бесполезное. Могу напомнить решение суда по "письмам счастья". Вот порешал что "можно" не присылать - теперь вообще не считают нужным рассылать. Появляются только в госуслугах и остальной херне с уже заведомо просроченными сроками. Даже обжаловать не сможешь. Ну да, написал жалобу в облгибдд. И что? хер забили даже на отписку. Хотя по закону положено.