Первый и последний раз про "Стопхам"

На днях я остановил мотоциклиста на тротуаре ,который внаглую решил пробку объехать, а мы с семьей шли. Я попросил чтобы он свои данные предоставил, чтобы в гаи отправить, т.к. он говорит что на мопедах можно ездить по тротуарам, а пробка это случай относящейся к крайней необходимости - и то и то бред. но гаи вызвать зассал, скатился на проезжую часть и уехал.

Задерживать я его имею право? Вопрос! Смысл вызывать гаи, когда он уже слинял? Ну, будут варианты, как действовать, чтобы наказать нарушителя?

Я не понял вопроса. Задайте пожалуйста по другому.

Понимаешь, ТС, большинство населения это стадо баранов, они просто не способны мыслить критически. Раньше все поддерживали стопхам, сейчас все против. А разбираться в причинно-следственной связи откуда и почему это происходит не могут, мышление не то. А всё просто - ГИБДД покуй на езду по тратуарам, неправильную парковку и т.д. Водятлам естественно покуй на всё - "мне вот надо и пипец!". Сознание у народа меняется, видя (но не осознавая) какой бардак в стране творится, подсознательно переносят на себя и на окружающих. Ну и плюс безнаказанность. А стопхам делает как может, они тоже часть этого общества, не с луны же свалились.
Сам верно подметил - основной контингент ЯПа болтается, как говно в проруби, не имеет своего мнения. Статья вышла - всё, быстрее коммент запилить, юкки срубить. И не важно - что там написано, кем, про что - ура, бегом, десант и всё такое. А самое смешное - читать или смотреть минимум минут на пять, а разница во времени между ТС и первым комментом меньше минуты))).

Объясняю.
Пятиться назад и оттирать наклейку, это своеобразное наказание для водителя (и элемент шоу).
Двигаться с наклейкой в половину лобового стекла, водитель не имеет права.
Да, это провокация, люди любят смотреть на всякого рода зрелища (в том числе поэтому на ЯП заходят).

Тут многие неправильно позиционируют это движение, предлагая им, к примеру, предотвращать нарушения. Товарищи, они не "Тимуровцы", они делают шоу.
Для профилактики правонарушений есть соответствующие органы.
У такого подхода (шоу) есть свои плюсы. Про "Тимуровцев" никто знать не будет, про стопхам знают очень многие, соответственно потенциальный нарушитель будет знать, что кроме ГИБДД есть такое явление как СХ.
Благодаря скандалам и резонансу СХ привлекает внимание общества к проблеме (и как следствие стимулирует на работу то же ГИБДД).
Ещё один момент который многих раздражает, это то, что основная масса "активистов" представляет из себя малолеток-мажоров.

Вообщем СХ конечно раздражает, но раздражают и их оппоненты. С одной стороны мажоры, c другой быдло и маргиналы. Потенциально вред от последних несопоставимо больше (достаточно вбить в поисковик: сбил на тротуаре).

UPD: А насчет ликвидации по решению суда, то Чугунов зря влез в трясину связанную с Китуашвили (Энурезович).

Это сообщение отредактировал semtex - 30.03.2016 - 19:28

иду дальше, не сворачивая, с той скоростью с которой шел. я не ДПС, не судья, не прокурор. если будед агрессия со стороны водителя вызываю ДПС. Сам водитель с 97 года, так не делаю, пробки по дворам не объезжаю.

По поводу стопхама.

Да с одной стороны с точки зрения права их деятельность несоклько сомнительнаа. Но с другой стороны по большей части героями их роликов станвятся люди на дорогих авто (очевидно состоятельные). Для них оплатить мелкие штрафы не проблема, они будут нарушать правила демонстративно. А вот деятельность стопхама - это удар по их самолюбию и чувству безнаказанности. Поэтому ребята делают скорее правильное дело чем неправильное.

Это сообщение отредактировал alexxhelp - 30.03.2016 - 19:02

1. Фиксировать нарушение и нарушителя не запрещено. Граждане РФ имеют конституционное право на контроль за соблюдением правопорядка и фиксацию правонарушений.

2. Приведите выводы экспертов, что наклейка повреждает имущество.

3. Это применимо к водителю, который вопреки своим законным ОБЯЗАННОСТЯМ, принятие которых дает ему возможность управлять транспортным средством, делает общеопасные поступки с помощью средства повышенной опасности.

Вот давайте с этого начнем.

Чтобы определять, нарушает ли что-то стопхам, нужно быть экспертом, а чтобы определять, нарушает ли водитель - не нужно? Почему?

Меня тут спросил товарищ: -Тебе, что мало аргументов?
А их по сути нет. Педики, ссучились, бдло, проплачено... Я не считаю это аргументом. А вот такие ответы, как Ваш более польно доказывает, что я всё таки прав и люди занимаются делом. Спасибо!

Пионеров нет, комсомола нет.
Кипящею энергию молодости надо куда-то выплёскивать.
Движение Наши создало двихение Стоп Хам. Потом случилось обаньки, так же как и с хрюшами против, пока они людей на запорожцах щемили их хлопали по плечу, а хрюши бродили по айзершопам.
Потом волчата показали зубки, в центре Златоглавой стали докапываться до солидных людей. А кто же позволит холопам, учить господ - как надо себя вести.

Нарвались пару раз на ум честь и совесть нашей страны, те и обиделись. Был Стоп Хам, нет Стоп Хама. Как хрюши заглянут в магазин, который генерал какой крышует, и хрюши исчезнут.

Не забывать надо кому кланяться и жить будешь долго и счастливо.

Это сообщение отредактировал Kyzia777 - 30.03.2016 - 19:11

на мопедах и мотоциклах можно передвигаться по тротуару, но только не ездить а катить. Мобед полбеды, а если это машина на весь тротуар а ты с женой и детьми, что делать ? Абсолютно законных способов его наказать у тебя нет. Поэтому и ездят по тротуару.

Не катит, пока не будет доказано, что это правонарушение. Многие водители сразу уезжаю, а в интернете все равно появляются.

Мелкое хулиганство - оскорбительное приставание к гражданам, показывающее неуважение к обществу, Стопхам вполне попадает.

Ты какой колледж правовой закончил, хуюрист?

да уж... ты сам "вполне подпадаешь" под звание "дурачка от юриспруденции"

А, нет. Я не говорил, что надо быть экспертом (про СХ). Экспертом быть во всём просто невозможно. Но и достаточно быть адекватным человеком, что бы понимать очевидные вещи.

А более убедительные аргументы, чем оскорбления, будут?

Объясните уж: водитель уехал, соответственно, правонарушения нет. Почему он в интернете красуется?

Слово такое мерзкое - активист...

Дык и наказали их по закону тем что запретили.
Есть закон, в виде ПДД, за соблюдением которого должен наблюдать специализированный орган власти - ГИБДД. Они вправе карать за нарушение, их государство наделило такими полномочиями. Стопхамовцев такими полномочиями никто не одаривал, но тем не менее они считают что вправе наказать наклейкой и общественным порицанием выкладывая все это в интернет. Как раз это и не законно. Но, повторюсь, вполне себе законно чтобы общественная организация контролировала работу гаишников, и за невыполнение ими своих прямых обязанностей пусть их сдает в прокуратуру. Чистота, порядок и все при деле.

Нет, уж лучше никак, чем кое как!

Я конечно не все ролики смотрел, но в тех что довелось увидеть стопхамовцы всегда сначала просят уехать, а если водитель не реагирует то уже клеют. Покажите ролик где было по-другому.

Уже писал в предыдущей теме: Те кто замутил эту поганку - в шоколаде. Может еще чего замутят. А обычные активисты-торпеды, как были обсосами, так и остались. Радоваться должны что никого не покалечили неадекваты или чурбаны.

Это сообщение отредактировал NikitOOZ - 30.03.2016 - 19:16

частная жизнь в общественном месте вы уверены ?

А мне вот похрену. Я езжу по правилам. Единственный штраф за пару лет - повернул там где незя. Просто знака не заметил. И тоже живу в СПБ.

ахахаа... вот тут очень даже надо ржать в голос... чтобы наши доблестные блюстители порядка в лице гайцев начали работать, их кто-то должен к этому привлекать? ну пиздец же бред...
движение стопхам и было организовано именно потому, что всем похрен на нарушителей... если бы нарушителей гоняли гайцы, то стопхам априори был бы не нужен... им бы попросту нечего было делать на дорогах и тротурарах

Это сообщение отредактировал unsorted - 30.03.2016 - 19:18

ты ролики их точно смотрел? они с начала вежливо просят отъехать,или перепарковаться! а если в ответ получают хамство,то они потом уже клеят наклейку!