Завершение обгона по сплошной

На все 100 с Вами соглашаюсь. По всем позициям, кроме того, что я не смогу реально судиться в России. Даже в силу территориальных проблем. Если это получается у нас, я иду в любой суд, и гаец на обжалование обязан приехать ко мне, в какой бы области Украины это не получилось бы. Здесь другая ситуация. И он и я это понимаем, о мне крутят руки без сопротивления.

Чего минусите? Нет ли на фото двойной сплошной? Или у нас двойные стандарты?

Согласен со всеми, кто сказал, что иди в отказ и т.д.
Но есть нюанс, лично я не знаю, может ты проезжал перекресток\примыкание\пересечение, то действие знака должно быть отменено. Эта мелочь может с играть злую шутку.

Пиздец какой-то! Лишь бы бабло содрать, безопастность на втором месте. А как я заметил, те кто действительно нарушают, катаются без проблем.

Пускай знаки на зиму ставят. Какая нахрер разметка? Зима.

Прочитал все что написано выше на первой странице, решил написать. Так вот, чтобы ты иллюзий не строил будет ровно следующее: будет повестка в мировой суд, в котором мировой же судья за пару минут тебя признает нарушителем и точка. Сделают это с одной целью - ведь 50% шансов что ты заплатишь и не будешь париться. Если же ты не будешь согласен и подашь апелляцию в нормальный районный суд по месту своего жительства, представишь доказательства, то постановление мирового суда отменят. Я был в точно такой же ситуации, абсолютно совпадающей. Но решил пойти на принцип, и в итоге с фотографиями заснеженной дороги, знаков, установленных там, показаниями свидетеля пошел в районный суд, где за два заседания выиграл дело. Так что не вешай нос, если чувствуешь за собой правду - иди до конца

Лишат по любому."Нет причин не доверять сотруднику ГИБДД...."
Так вроде пишут.

правильно, но блин недостаточно...

Тяжко с ними правоту отстоять, на месте. Ведь ни у кого же не получалось переспорить. Остановили - слушать аргументы не будут.

Удачи тебе, что бы ты там не решил делать.


ЗЫ Вадим Шлахтер давно больше в статусе сетевого посмещища предстает, но вот его метода в случае с гайцами работает на все сто. Подстройка к человеку, раскачка ситуации, ловим момент и разрубаем узел непонимания :)

Сработало даже тогда, когда я гайцов сослепу подрезал на просёлке, до ДТП сантиметры уже оставались - начало разговора было тяжким. И в принципе ни одной осечки никогда не было с ними. Правда, я редко нарушаю.

Как гайцы докажут нарушение? У них фото или видео есть? Нарисовать можно что угодно.

Т.С. - борись!
я выиграл дело в суде.
за "не пропуск пешехода на зебре".
Удачи!

http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-GIBDD/Vyezd-...e-vidno-58.html

Обязательно в собственную безопасность на сотрудника пожалуйся! Пусть начнут проверку по его действиям. А то судья решит, что слово инспектора весомее твоего, а тут оп-па служивый то сам под проверкой.

Хорошего адвоката и в суд, этих пидоров уволить еще можно.

мой братец так же один раз попал. тоже мент начал бла-бла-бла, выезд на встречку, там под снегом полоса сплошная, если ногой копнуть то все прекрасно видно. на что мой братец ответил - тебе надо ты и копай, а мне документы верни и я поехал. на том и разошлись.

Это сообщение отредактировал FedFed - 1.02.2016 - 22:20

1. Разбор признает козлом
2. Мировой суд признает козлом.
3. Аппеляция в районном все отменит к хуям.

У верблюда 2 горба потому что жизнь - борьба.

Балбесы пытающиеся подергать судьбу за усы, угомонитесь!
Если сложилась ситуация так что нужно отдать в/у и походить пешком, смиритесь.
Не лезьте, блять в залупу-это было последнее китайское предупреждение. В небесной канцелярии вас просят походить пешком.

проезжал Башкирию. была похожая ситуация, знаков нет, дорога в снегу. Гаец останавливает, грит про сплошную, предлагает копнуть лед, пишет протокол. Снимаю дорогу вместе с гайцами, расписываю обстоятельства, подключаю свидетелей попутчиков, все в пределах взаимоуважительной беседы, без напыщенности и т.д.. Гайцы пугают новым протоколом с отбором прав, отдаю им права, грю забирайте насовсем, они мне надоели, давно собирался пешеходом стать, для здоровья полезно, в итоге уехал с правами и копией протокола. через пару недель суд у меня в городе. никого из гайцов соответственно не было, от меня куча ходатайств с привлечением к делу дополнительных фото на носителе-оригинале, фактического прогноза погоды, показаний свидетелей и т.д. Судья спросил буду ли обжаловать если он примет решение в пользу гайцов, потом попробовал меня уговорить на минималку, мотивируя тем что его по шапке не погладят если он против мвд пойдет, в итоге протокол отменил.

О каких двойных сплошных вообще может идти речь? Двойная сплошная рисуется при двух полосах в одном направлении. На такой дороге опережение хоть сотни фур тне составит труда. Данная дорога имеет по одной полосе в обе стороны. Даже гайцы в протоколе говорят о пересечении 1.1. Заметьте, они не пишут в протоколе: обгон в зоне действия знака 3.20. Значит знака точно не было.

Красава!

Но что это вообще за хрень? Судьи жалуются что их накажут, если они водителя не привлеку НЕЗАКОННО!
Блять, что тут вообще происходит?!
Увольняйся нахуй тогда, если ты боишься что тебе по шапке надают. Как это всё настопиздило-то уже!

В какой стране?
Из реального постановления о лишении прав:
"проживая в данной местности водитель не мог не знать о наличии на данном участе дороги запрещающией разметки", и отказ приобщить фотофиксацию: "нет оснований не доверять сотруднику ДПС".

Был у нас такой случай, лишили. Дословно: Управляя транспортным средством повышенной опасности водитель обязан трактовать опасность в сторону её увеличения, а не уменьшения. Хотя у нас не прецедентное право, так что пробуй.

Туфталогия. Про экстрасенсов в ПДД и других правилах и законах ничего нет. К тому же разметка может меняться.

Дело выигрышное
ТС, у тебя есть еще один козырь. Знак имеет приоритет над разметкой, т.е. если стоит знак "конец зоны запрещения обгона" а разметка сплошная - это явное несоответствие знака и разметки, и трактуется в пользу водителя, ибо знак главнее. Используй в качестве второго аргумента на разборе/суде.
Подавай и ничего не бойся, стой на своем.

Это сообщение отредактировал Realist007 - 1.02.2016 - 23:17

У шэфа по этому поводу было 2 суда разных инстанций. Была запись регика. В обоих судах судьи сказали что она им пофиг (цифровая запись принимается только "к сведению", регик не сертифицирован для подобного рода записей) - прав полицай. 5 тыр штрафа, и покамест гуляй и радуйся что не лишили прав; попадешься в сл.раз как рецидивист, штрафом не отделаешься.

Да - шэф раскопал где-то в ИНЕТе случай, когда судья по аналогичному делу вынес решение в пользу водителя. НО - у нас Россия, понятия "прецедента" нет, каждый судит так, как считает нужным.

Да - и ещё: есть и решение Верховного суда на эту тему: вопрос оставляется на усмотрение господ полицайских. Как они сказали, так и должно быть.

У меня была ситуация с разметкой. Еду по шоссе - с моей стороны две полосы, по встречке одна. Я в крайнем левом собираюсь совершить поворот в поселок через встречку, останавливаюсь (т.к. по встречке летит КАМАЗ) с включенными поворотниками. В этот момент пидрила-великомученик, обгоняющий меня по встречке (!!! при свободной правой полосе!), замечает своими кротовьими зенками КАМАЗик и решает разъе*ать мне левое крыло и фару, спасая свою тушку. Так вот к чему это я - меня признали виновным, т.к. я не указал на схеме разметку... Летом... Мусора сказали, что раз не указал, то ее там не было. Чем она была скрыта объяснить не смогли.