Снова ПДД вопрос. Кто проедет первым ?

Где варианты ПРОТИВ ВСЕХ и ВОЗДЕРЖАЛСЯ?

Сотрите на этом билете подсказку по светофорам у встречных. И спрогнозируйте правильный ответ в таком случае. Это и будет аналогия задаче топика.

Etech, ответьте на вопрос: если у желтого будет гореть левая стрелка с основным красным- кто первым проедет перекресток?

Отрадно, что хоть чуть более половины правильно понимают ситуацию.
Но, отвратительно, что почти половина думает, уверена и действует согласно своим напрочь ошибочным воззрениям.
Так, ещё и бесятся, сигналят сзади, если пропускаешь всех под стрелку. Показывают факи, обогнав. Корчат рожи и ломают пальчики, как дебильные обезъяны. Совершенно не вкуривают, что выглядят подобно экземплярам зоопарка.
Вот, желаю таким недоумкам побольше въезжать в людей на стрелках, чтобы не повадно было после выплат. Вменяемых жалко. Из -за корчащихся нам приходится страдать.

Это провокация. Нет в билетах такого вопроса.

А кто и по понятиям
Если нельзя но очень хочется, то можно.

Вам не нравится мое объяснение, вам не нравится позиция экзамена ПДД.

Просто берегите себя, не попадайте в подобные ситуации. Это потерянные время, нервы здоровье, деньги.

Я уже отвечал.

Не судите, тем более что судите неправильно. Позиция голосующих за зеленого не в том, что они отрицают 13.5. А в том, что у встречного тоже есть 13.4. И следовательно обьекты становятся равноправны в своих обязанностях. И согласно ПДД , принимают решение, что уступит тот, к кому ТС приближается справа.

я каждый день езжу на работу по такому перекрестку, с позиции желтой машины. И весь поток в моем направлении пропускает встречных, которые поворачивают Направо под стрелку с красным! Представляете? Много лет , весь город ездит так через этот перекресток. Все животные? Среди встречных есть и машины ГИБДД, разумеется)

А на это Мишаня уже не раз сказал: не может меняться решение в проезде перекрестка при смене взгляда отвечающего. Смотрю с одной стороны- еду так. Смотрю с другой стороны- еду иначе. Так не бывает)

Ну чтож. Это красивый древний обычай.
К соблюдению ПДД он не имеет никакого отношения.

Можете подловить встречную машину ГИБДД и накатать на них кляузу.

Предлагаете рискнуть и однажды не уступить? Воспользоваться так сказать, своим преимуществом? Так это ж будет противоречить вашим пожеланиям беречь себя)

Кстати на вопрос вы не ответили- как быть если у желтого тоже левая стрелка с основным красным?

Конечно так не бывает.
Мишаня отрицает применимость пунктов 13.4 и 13.5 к обоим водителям сразу и добропорядочность водителя на зеленом авто. А именно, что

водитель на зеленом авто подъезжая к перекрестку оценивает может ли он проехать первым по 13.4 или должен уступить по 13.5

водитель на желтом авто подъезжая к перекрестку оценивает должен уступить по 13.4 или может ли он проехать первым по 13.5

Регистратор в помощь
Я ж не сказал таранить, я сказал кляузу накатать "Что за дела!? Не соблюдают ПДД! Найти и наказать!!!"

Значит желтый обязан пропустить со всех направлений.

Ок. Вы удачно сформулировали сейчас. Водитель зеленого может оценивать только по своему светофору, маневру встречного авто , следовательно понимает что должен уступить. Водитель желтого оценивает только по своему направлению движения и маневру встречного авто , и понимает, что должен уступить.
По факту зеленый имеет возможность оценить, что видит сочетание 13.4 и 13.5.
Желтый же не может быть уверен в 13.5 у встречного, и оценивает только свой 13.4. В итоге разумно притормаживает и пропускает зеленого. А зеленый контролирует действия желтого и едет первым, так как понимает, что находится справа по отношению к ТС в одинаковом с ним приоритете.

Бинго! В задаче топика не видно светофора желтому. Почему вы однозначно отдаете приоритет ему?

"Одинаковый приоритет" это что-то новое.

Добропорядочность водителя на зеленом авто.

-Первым проедет таксист. -Так здесь же нет таксиста! Откуда он возьмётся? -А хрен его знает, откуда они всегда выныривают

Потому что я оцениваю ситуацию с той стороны с которой вижу. А она нам показана со стороны зеленого автомобиля.

И я понимаю, что при проезде перекрестка
Если желтый едет на встречу, то применяется пункт 13.5 и я уступаю,
Если желтый стоит, то я проезжаю перекресток.

Наличие стрелок на картинке трактуется мной не только как направление, но и как признак движения автомобилей на картинке.

То есть сочетание “ одинаково уступают ‘ вас не смущает?
Ладно. Мы тут не ведь не филологию обсуждаем. Вы прекрасно поняли, что имелось в виду.

Почему же 46% видят со стороны зеленого кроме 13.5 еще и 13.4 у желтого? Вы скажете конечно, что не должны думать за другого водителя. Но ведь вопрос задачи не звучит « как поступитЬ зеленому автомобилю’. И на это уже много раз указывали.

- Это тоже я?
- Нет, это до вас. В XIII веке.

Имелось ввиду что один пользуется одним пунктом правил, а другой другим.
А водители оба (обои, вдвоем) должны пользоваться либо одним, либо другим пунктом. И понять каким именно они должны понять за доли секунды.

И тогда либо у одного приоритет, либо у другого. Но никак ни у обоих сразу.

Глаза разуй, встречка на перекрестке, под стрелку поварачивают направо.
Количество полос отменяет требование п. 13.5?

Потому что ПДД не знают.
И начинают применять пункты правил, которые не уместны в данном случае.
13.4 не применим, так для этого нужно чтобы зелёный, как минимум, выехал на перекрёсток, а он этого сделать не может, так как ему запрещено п. 13.5.

В данной ситуации зелёный совершит свой маневр по принципу выезда на главную дорогу, то есть должен уступить всем, кто двигается по перекрестке с других направлений. Встречное направление также относится к другим, то есть для зелёного встречного направления не существует, есть другое. И пока с другого не проедут перекрёсток он обязан стоять и не дёргаться, а если двигался, то остановиться. В противном случае, он не выполнит требование п. 13.5, то есть не уступит дорогу.

Еслибзнал

Что за бред? Давно ли в 13.5 стало написано, что запрещено на перекресток выезжать?

В 13.5 написано тоже самое, что и в 13.4. Разница лишь в количестве направлений, с которых нужно уступить. В 13.5 нужно уступить движущимся С ДРУГИХ направлений, а в 13.4 СО ВСТРЕЧНОГО направления. И больше никакой разницы в этих пунктах нет. Просто прописана обязанность уступить.

В таком случае желтый тоже должен стоять, пока зеленый со встречного не проедет. Ему тоже "запрещено" на перекресток выезжать.

Это сообщение отредактировал Свояк - 9.08.2020 - 06:48

etech

Так на эту кляузу вам и ответят словами большинства в этой теме:
вы видели, что гайцы на стрелку с красным ехали? Не видели? Ну так и соблюдайте свой 13.4 и не жужжите.